REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Primera Instancia Estadales y Municipales en funciones de Control Punto Fijo, 2 de Noviembre de 2015 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP11-P-2011-002632 ASUNTO : IP11-P-2011-002632 AUTO MEDIANTE EL CUAL SE ACUERDA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA En fecha 07 y 09 de Mayo de 2014, se efectuó la audiencia preliminar en la presente causa que se instruye a los ciudadanos DOUGLAS ALBERTO CORDONEZ MARTINEZ no porta documentación personal, venezolano, nacido en fecha 08/08/1991, de 22 años de edad, cédula de identidad No. 19.879.491, estado civil Soltero, de Oficio Estudiante, hijo de Douglas Cordones y Oneida Martínez, domiciliado en calle peninsular 22-162 centro tlf 0414-6987204 y LUIS JOSE CHIRINOS MORON no porta documentación personal, venezolano, nacido en fecha 30/07/1984, de 29 años de edad, cédula de identidad No. 16.196.261, estado civil Soltero, de Oficio Técnico de Redes, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y Sancionado en el artículo 470 primer aparte del Código Penal venezolano y por cuanto el procedimiento se llevo de conformidad con el artículo 354 del Código Orgánico Procesal Penal del procedimiento especial establecido en el Título II del Código Orgánico Procesal Penal, solicitando el imputado la suspensión Condicional del Proceso, de conformidad con el Articulo 358 del Código Orgánico Procesal Penal, procede en consecuencia este Tribunal, a publicar la resolución motivada de la decisión recaída en sala de la siguiente manera: DE LAS CONDICIONES IMPUESTAS POR EL TRIBUNAL El tribunal en la oportunidad de la Audiencia Preliminar analizó el contenido de los requisitos de ley para el otorgamiento del procedimiento de suspensión condicional del proceso. Establece el artículo 358 que la Suspensión Condicional del Proceso podrá acordarse desde la fase preparatoria, siempre que sea procedente y el imputado lo solicite y acepte previamente el hecho que se le atribuye. Del contenido de dicha norma se extraen los primeros 5 requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber: 1.- Que se trate de delitos leves, cuya pena no exceda de 8 años en su límite máximo. 2.- Que el acusado acepte el hecho que se le atribuye. 3.- Oferta de reparación social del daño. 4.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga, adiciona un requisito más a aquellos 5, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima. En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado es leve, y la pena que podría llegarse a imponer e incluso el límite planteado por el Legislador no supera el límite establecido para la procedencia de ésta alternativa procesal. Se deja expresa constancia que el Ministerio Público no se opuso a la solicitud planteada por el acusado y su defensa, ni manifestó hacer ninguna objeción. Analizadas como han sido las exposiciones de la parte Fiscal, así como la de los imputados DOUGLAS ALBERTO CORDONEZ MARTINEZ y LUIS JOSE CHIRINOS MORON, este Tribunal para decidir observa: Es evidente que si el imputado antes identificado, desea en el ejercicio de sus legítimos derechos e intereses, acogerse a la Suspensión condicional del proceso con todas sus implicaciones y requisitos legales previsto en la Norma procesal invocada, que comportaría la imposición de algunas condiciones de obligatorio cumplimiento siendo esta la voluntad del Legislador, este Tribunal, al contar con la formal imputación y la verificación de los requisitos establecidos en el artículo 236 de la ley adjetiva penal, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTOS DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previsto y Sancionado en el artículo 470 primer aparte del Código Penal venezolano, en cuanto a su deseo acogerse a esta Institución procesal y la de admitir los hechos como requisito de procedencia, requiriendo la aplicación de los artículos 354 y 358 del Decreto con rango, valor y fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, relacionado con la suspensión condicional del proceso, por cuanto en esta audiencia de imputación es perfectamente aplicable esta figura jurídica. El artículo 361 del Decreto con rango, valor y fuerza de ley del Código Orgánico Procesal Penal, establece que la duración de ésta formula alternativa acordada en esta etapa procesal no podrá ser inferior a tres meses ni superior a ocho meses, en este caso el proceso quedó en suspenso por lapso de SEIS (6) MESES, el cual culminó el 07 y 09 de Noviembre de 2014 respectivamente y se le impuso las condiciones respectivas. CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Verificados como han sido los requisitos señalados en la norma adjetiva penal, este Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 354, 356 y 358 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir que estamos en presencia de un delito de acción Publica, cuya pena no excede en su limite máximo de ocho años de prisión, que no esta excluido según la ley, que la imputada aceptan los hechos que les imputa el Fiscal del Ministerio Publico y que se comprometen a cumplir las condiciones que este Tribunal y por cuanto el imputado de autos ha manifestado su deseo de acogerse a la Medida Alterna de Prosecución del Proceso, el Tribunal procedió a analizar todos y cada uno de los requisitos establecidos en los referidos dispositivos legales del Código Orgánico Procesal Penal. Ahora bien, en fecha 29 de Octubre de 2015, se efectuó la audiencia oral de verificación de condiciones en la cual se verificó el cumplimiento de las mismas, constatándose que se encuentra inserta en las actuaciones la CONSTANCIA DE RESIDENCIA, LA CONSTANCIA AVAL y EL INFORME DE FINALIZACION donde se verifica el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el Tribunal. De lo anterior se observa que dichos ciudadanos cumplió satisfactoriamente con las condiciones impuestas por el Tribunal cuando acordó la suspensión condicional del proceso por aplicación del procedimiento de los delitos menos graves. En este sentido, el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal establece lo siguiente: Son causas de extinción de la acción penal: 7.- El cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el Juez o Jueza. En virtud de ello, en el presente caso opera la extinción de la acción penal de acuerdo a lo establecido en la precitada norma adjetiva, sobre la base del cumplimiento por parte del imputado de las condiciones impuestas derivadas de la aplicación del procedimiento de los delitos menos graves. DISPOSITIVA En consecuencia este Tribunal Segundo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Resuelve: Se decreta la la extinción de la acción penal y por ende el SOBRESEIMIENTO de la presente causa que se instruye al ciudadano DOUGLAS ALBERTO CORDONEZ MARTINEZ no porta documentación personal, venezolano, nacido en fecha 08/08/1991, de 22 años de edad, cédula de identidad No. 19.879.491, estado civil Soltero, de Oficio Estudiante, hijo de Douglas Cordones y Oneida Martínez, domiciliado en calle peninsular 22-162 centro tlf 0414-6987204 y LUIS JOSE CHIRINOS MORON no porta documentación personal, venezolano, nacido en fecha 30/07/1984, de 29 años de edad, cédula de identidad No. 16.196.261, estado civil Soltero, de Oficio Técnico de Redes, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO previsto y sancionado en el artículo 470 del Código Penal Venezolano, conforme a lo previsto en el artículo 49 numeral 7 y el artículo 300 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal. El Juez Títular Segundo de Control Abg. Kervin E. Villalobos M. El secretario Abg. Jorge González