REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control DVM Coro, 30 de Abril de 2016 206º y 157º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-S-2015-001164 ASUNTO : IP01-S-2015-001164 DECRETANDO SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA CONFORME AL ARTÍCULO 300.4 DEL COPP PUNTO PREVIO: Esta Juzgadora SE ABOCA al conocimiento de la causa en virtud de la designación, realizada por la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia,. Ahora bien, Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalia veinte del Ministerio Publico del estado Falcón, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, el Tribunal, pasa a decidir dicha solicitud, sin necesidad de convocar a las partes a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, por cuanto para comprobar el motivo no es necesario el debate, ya que, el Estado, es quien ejerce la acción penal en los delitos de acción pública a través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla salvo las excepciones legales. En el caso que nos ocupa, el Ministerio Público, lejos de formular acusación, solicita se decrete el sobreseimiento de la causa. Aunado a lo anterior, de la decisión que se dicte, serán notificadas las partes y aquella que le resulta adversa la decisión, pueda interponer el recurso que corresponda. I DESCRIPCION DEL HECHO OBJETO DE LA INVESTIGACIÓN En fecha 08 de OCTUBRE de 2015, se recibió denuncia por parte de la ciudadana MARIELA FIGUEROA QUERO, ante la FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO del estado Falcón, tipificándose dicha denuncia en nuestra Ley Especial. Seguidamente la representación fiscal, dio inicio a la respectiva Investigación Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 283 y 300 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que se ordenara la practica de todas las actuaciones y diligencias tendentes al total esclarecimiento de los hechos. II RAZONES DE HECHO Y DE DERECHO EN QUE SE FUNDA LA DECISION En fecha 08 de OCTUBRE de 2015, el Ministerio Público dictó Orden de Inicio DE INVESTIGACION, ordenando practicar las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, para luego concluir la investigación con solicitud de sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano ADRIAN GERARDO ROBLES SUAREZ , por el tipo delictivo de Acoso U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIELA FIGUEROA QUERO, con fundamento en que, a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Ahora bien, dispone el artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, lo siguiente: Artículo 300. "El sobreseimiento procede cuando: Omissis... 4. A pesar de la falta de certeza, no exista razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar Fundamente el enjuiciamiento del imputado. Pues bien, consta en el expediente, que en fecha 08 de OCTUBRE de 2015, el Ministerio Público dictó Orden de Inicio, ordenando practicar las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, así como solicitud de sobreseimiento de la causa. Del análisis realizado a las referidas actuaciones, se evidencia que en el presente asunto no se dio cumplimiento a lo establecido en el artículo 265 del Código Orgánico Procesal Penal, respecto de que, el Ministerio Público, cuando de cualquier modo tenga conocimiento de la perpetración de un hecho punible de acción pública, dispondrá que se practiquen las diligencias tendientes a investigar y hacer constar la comisión de un hecho punible, con todas las circunstancias que podrían influir en su calificación y la responsabilidad del autor y demás participes, como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos relacionados con la perpetración, asimismo se desprende que no existen suficientes elementos de convicción que demuestren la comisión del delito, por cuanto solo se cuenta solo con el testimonio de la victima, sin mas testigos presénciales o referenciales, para respaldar lo denunciado, no existiendo razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, en virtud del tiempo transcurrido desde que se produjo el hecho denunciado, por lo que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado. Por lo tanto, se acepta el sobreseimiento de la causa solicitado por el Ministerio Público. En consecuencia, se declara el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano ADRIAN GERARDO ROBLES SUAREZ, por el tipo delictivo de Acoso U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIELA FIGUEROA QUERO, Así se decide.- III DISPOSITIVA DE LA DECISION Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial con competencia en Delitos de Violencia contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA: la solicitud de sobreseimiento de la causa, solicitada por la Fiscalia VEINTE del Ministerio Publico del estado Falcón, y declara el sobreseimiento de la causa, seguida al ciudadano ADRIAN GERARDO ROBLES SUAREZ, por el tipo delictivo de Acoso U HOSTIGAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo previsto y sancionado en el articulo 40 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana MARIELA FIGUEROA QUERO, por cuanto a pesar de la falta de certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, todo de conformidad con el artículo 300, numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, déjese copia auténtica en archivo, publíquese, diarícese, y notifíquese la presente decisión. Ofíciese lo conducente al departamento de alguacilazgo de esta extensión. Cúmplase.- LA JUEZA NRO 1° AUDIENCIAS Y MEDIDAS TVCM ABOG. MARIANA LOYO EL SECRETARIO, ABOG. CARLOS MARTINEZ