REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 7 de Enero de 2016 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2011-004819 ASUNTO : IP01-R-2015-000287 JUEZ PONENTE: RHONALD DAVID JAIME RAMÍREZ. Visto el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana NOEMI SORAIDA SIVIRA QUIÑONES, titular de la cedula de identidad Nmr. 5.286.995, Venezolana, de profesión Policía Nacional, asistida en este acto por el Abogado GREGORI CARRASQUERO, Abogado en ejercicio, inscrito en el IPSA bajo el Nmr. 58.415, contra la decisión dictada en fecha 16 de Julio de 2015, por el Juez del Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, mediante la cual, NIEGA LA ENTREGA DE VEHICULO: Clase: Automóvil, Marca: Chevrolet, Modelo: Spark 1,0T/MS, Uso: Particular, Placa: AA657GL, Serial de Carrocería: 8Z1MD60038V355449, Serial de Motor: 38V355449, Tipo: Sedan; Color: Gris, la solicitud de entrega de Vehiculo fue presentada en fecha 21 de Abril 2015 por el Abogado JOSE CARRASQUERO, actuando como representante legal de la ciudadana NOEMI SORAIDA SIVIRA QUIÑONES. Observa esta Sala, que mediante escrito de fecha 04 de Agosto de 2015, la recurrente, interpuso recurso de apelación; y de la revisión hecha a las actuaciones al igual que del computo procesal suscrito por la secretaria de este adscrita a ese Tribunal se pudo constatar que no consta en actas la totalidad de las boletas libradas a las partes; donde infiere esta Sala, que la apelación fue interpuesta en forma anticipada; sin embargo, se evidencia el interés procesal del recurrente de impugnar el acto que le causa agravio, por lo que, no debe declararse extemporáneo por anticipado, como justo reconocimiento y respeto al principio de tutela judicial efectiva, conforme a lo establecido en sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 29 de mayo de 2001 (caso: Carlos Alberto Campos), en la que expresó: “...La apelación proferida el mismo día de la publicación del fallo, no es extemporánea por anticipada, toda vez que se evidencia el interés inmediato de la parte afectada por recurrir ante la alzada, por lo que la misma debe considerarse válida, pues es una cuestión de mera forma que ningún perjuicio ocasiona a la parte contra quien obra el recurso, lo que permite revisar el fallo para poder depurar sus supuestos vicios, de no ser así la interpretación de la norma, se estaría creando indefensión al apelante por el Juez que limita o priva a una de las partes el libre ejercicio de los medios o recursos que la Ley le brinda para hacer valer sus derechos...”. De manera que, al haber sido interpuesto el recurso de apelación ante el Tribunal que dictó el fallo en el término que establece el artículo 440 del Código Orgánico Procesal Penal, y no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad determinadas en el artículo 428 eiusdem, esta Corte de Apelaciones lo ADMITE y acuerda resolver sobre la procedencia de la cuestión planteada, conforme a lo previsto en el artículo 442 ibidem. Las Juezas y los Jueces de la Corte, Abogada GLENDA ZULAY OVIEDO RANGEL Jueza Titular y Presidente Abogado RHONALD JAIME RAMÍREZ Abogada IRIS CHIRINOS LOPEZ Juez Provisorio y Ponente Juez Suplente Abogada IRAIK ROMERO La Secretaria Accidental. En esta fecha se cumplió con lo ordenado. La secretaria Número de Resolución: IG012016000011