REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Coro, 7 de Enero de 2016 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2015-001906 ASUNTO : IP01-P-2015-001906 AUTO DECRETANDO SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO Corresponde a este Tribunal emitir pronunciamiento judicial en relación a la Suspensión Condicional del Proceso en audiencia de preliminar con ocasión a la solicitud presentada por la Fiscalía primera del Ministerio Público en contra del Ciudadano HERMES RAMIRO CHIRINOS, por el delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el del artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del OSCAR SUAREZ IDENTIFICACION DEL ACUSADO HERMES RAMIRO CHIRINOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº 6814830, estado civil Casado, profesión u oficio Instructor, domicilio Barrio San José, calle Rafael González N° 77 de esta ciudad de Coro, teléfono 04160698882 DE LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Presentada y recibida la acusación Fiscal se procedió a convocar a las partes a la celebración de la audiencia preliminar conforme a lo establecido en el artículo 309 del Código Orgánico Procesal Penal, donde la Fiscalía expuso su acusación, narrando como sucedieron los hechos, igualmente explanó los fundamentos de hecho y de derecho, por los cuales acusó al ciudadano imputado HERMES RAMIRO CHIRINOS, por la presunta comisión del delito de: LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el del artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del OSCAR SUAREZ, ofreció las pruebas que presentó en el escrito de acusación, igualmente solicito la admisión de la acusación y de las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas y el auto de apertura a juicio, es todo. Se le impuso a el acusado de las preliminares de ley así como del precepto constitucional, que lo exime de declarar, se procedió a preguntarles ¿desea usted declarar? Contestando a viva voz: NO DESO DECLARAR SOBRE LOS HECHOS, mas sin embargo manifiesto mi deseo de optar por la suspensión condicional del proceso. Por su parte, la Defensa Publica ABG. ANA CALDERA expone: “Solicito se le imponga a mi defendido del procedimiento de suspensión condicional del proceso toda vez que el mismo me ha manifestado su voluntad de admitir su responsabilidad en razón al hecho referido por la Fiscalía del Ministerio Publico así mismo solicito se le impongan las obligación que a bien tenga el tribunal, es todo CONSIDERACIONES PARA DECIDIR Una vez que fueron escuchadas las partes durante el desarrollo de la audiencia preliminar, observa esta Instancia Judicial que el Libelo de acusación Fiscal cumple con las exigencias establecidas por el Código Orgánico Procesal Penal en su artículo 308, es decir, con los requisitos formales y materiales de la acusación, en consecuencia, lo procedente es admitir total y plenamente la acusación fiscal conforme a las atribuciones conferidas en el artículo 313, ordinal 8º eiusdem. Ahora bien, conforme al artículo 313 enunciado, el Juez tiene dentro de sus facultades acordar la Suspensión Condicional del Proceso, siendo que la misma es una medida alternativa a la prosecución del proceso, la cual fue impuesta al acusado una vez que la acusación fue admitida, al igual que se le impuso del acuerdo reparatorio, indistintamente de su procedencia o no, así como también del procedimiento especial por admisión de los hechos, todo conforme a los artículos 43, 313 y 375 de la norma adjetiva penal. La Suspensión Condicional del Proceso, como medida alterna a la prosecución del proceso, se encuentra estipulada en el artículo 43 del Código Orgánico Procesal Penal, cuyo contenido es el siguiente: Artículo 43. En los casos de delitos cuya pena no exceda de ocho (08) años en su limite máximo, el Imputado o Imputada, podrá solicitar al Juez o Jueza de Control, o al Juez o Jueza de Juicio, si se trata del procedimiento abreviado, la suspensión condicional del proceso, y el Juez o Jueza correspondiente podrá acordarlo, siempre que el o la solicitante admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando formalmente su responsabilidad en el mismo, y no se encuentre sujeto a esta medida por otro hecho, ni se hubiere acogido a esta alternativa dentro de los tres años anteriores. A tal efecto, el Tribunal Supremo de Justicia, a través del órgano del Poder Judicial que designe, llevará un registro automatizado de los ciudadanos y ciudadanas a quienes les haya suspendido el proceso por otro hecho. La solicitud deberá contener una oferta de reparación del daño causado por el delito y el compromiso del imputado o Imputada de someterse a las condiciones que le fueren impuestas por el tribunal, conforme a lo dispuesto en el artículo 45 de este Código. La oferta podrá consistir en la conciliación con la víctima o en la rep9ración natural o simbólica del daño causado. Quedan excluidas de la aplicación de esta norma, las causas que se refieran a la investigación de los delitos de: homicidio Intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, el delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad y delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra.. Del contenido de dicha norma se extraen los primeros 5 requisitos exigidos por el legislador para la procedencia de la medida, a saber: 1.- Que se trate de delitos leves, cuya pena no exceda de ocho años en su límite máximo. 2.- Que el acusado admita plenamente el hecho que se le atribuye, aceptando su responsabilidad en el delito. 3.- Que el acusado haya tenido previamente al requerimiento de la medida, buena conducta predelictual y no se encuentre sujeto a otra suspensión del proceso por otro hecho distinto. 4.- Que presente una oferta de reparación del daño causado a su víctima que puede consistir en la conciliación o reparación natural o simbólica del daño causado. 5.- Que se comprometa a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le imponga la cuales serán fijadas observando el artículo 45 del Código Orgánico Procesal Penal. Asimismo, el artículo 44, fija el procedimiento para el otorgamiento de la medida, sin embargo, adiciona un requisito más a aquellos 5, que es escuchar la opinión del Fiscal y de la víctima. En relación al primer requisito se verifica con claridad suficiente que el delito imputado al acusado es un delito leve, de acuerdo a la pena asignada al delito por el que fue acusado, evidenciándose que está dentro de los límites planteados por el Legislador. Igualmente se observa que el acusado admitió los hechos y asumió la responsabilidad del delito. También se pudo comprobar del sistema documental juris 2000, que no se encuentra sujeto con anterioridad a la medida solicitada. Respecto al cuarto requisito el acusado oferto como medio de reparación del daño estar dispuesta a cumplir con las obligaciones que el Tribunal le impusiera, manifestando su aceptación la Fiscalía con el otorgamiento de la suspensión condicional del proceso. Así las cosas, se concretan el cumplimiento de los requisitos para que prospere el otorgamiento de la medida alternativa de prosecución del proceso de suspensión condicional del proceso, en consecuencia, lo procedente y ajustado a los hechos y al derecho es acordar la medida conforme a los establecido en los artículos 43, 44, 312 y 313 ordinal 8º del Código Orgánico Procesal Penal, y fija al ciudadano: HERMES RAMIRO CHIRINOS, como obligaciones en garantía del artículo 44 eiusdem, las siguientes obligaciones: PRIMERO: se le impone trabajo comunitario en la casa Comunal “JOSE LEONARDO CHIRINOS” DE SAN JOSE SUR, de esta ciudad de Coro. SEGUNDO: Se deja constancia que el imputado se comprometió a cumplir la obligación que se le impuso. Se fija el régimen de prueba de TRES (03) MESES contados a partir de la celebración de la Audiencia Preliminar. DISPOSITIVA Por todos los argumentos antes expuestos este Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en función de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se admite totalmente la acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra del ciudadano HERMES RAMIRO CHIRINOS, por la comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el del artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del OSCAR SUAREZ. SEGUNDO: Se admiten todas las pruebas por legales, lícitas, pertinentes y necesarias ofrecidas por la Representación Fiscal. Admitida como ha sido la acusación se impone al acusado de las medidas alternativas de prosecución del proceso, es decir, del Principio de Oportunidad, Acuerdos Reparatorios y la Suspensión Condicional del Proceso. Manifestando el acusado su deseo de admitir su responsabilidad en los hechos por los cuales me imputa el ciudadano Fiscal y acogerse al procedimiento de suspension condicional del proceso y oferto como reparación al daño ocasionado, someterme a las obligaciones que me imponga el tribunal a los fines de optar a la Suspensión Condicional de Proceso. Seguidamente se le concede la palabra al Fiscal del Ministerio quien manifestó: No me opongo a lo solicitado por las defensa y da su opinión favorable, es todo. Escuchada como la manifestación de voluntad de la victima y la opinión favorable del Ministerio Publico se decreta LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por la comisión del delito LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el del artículo 416 del Código Penal, en perjuicio del OSCAR SUAREZ, con un régimen de prueba de TRES (03) MESES, conforme a lo establecido en el artículo 43 del COPP y se le impone las siguientes condiciones: PRIMERO: se le impone trabajo comunitario en la casa Comunal “JOSE LEONARDO CHIRINOS” DE SAN JOSE SUR, de esta ciudad de Coro, en un lapso de tres (03) meses y ocho 08 horas semanales. SEGUNDO: Se deja constancia que el imputado se comprometió a cumplir la obligación que se le impuso.. TERCERO: Se suspende la prescripción de la acción penal por el lapso de verificación de cumplimiento de las obligaciones impuestas todo de conformidad con el artículo 48 del Código Orgánico Procesal Penal. Cúmplase, Regístrese, diaricese, Notifíquese a las partes y déjese copia de la presente decisión. EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL ABG. JOSE ANGEL MORALES LA SECRETARIA ABG. MARIELA PIRONA RESOLUCION Nro. PJ0012016000006.