REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE CONTROL AUDIENCIA Y MEDIDA DEL CIRCUITO JUDICIAL CON COMPETENCIA EN DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN Santa Ana de Coro, 19 de Junio de 2016 205º y 156º ASUNTO PRINCIPAL: IP01-S-2016-000081 Vista la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía Vigésima del Ministerio Público del Estado Falcón, de conformidad con lo previsto en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal es por lo que esta Juzgadora procede a decidirla en los términos siguientes: La presente averiguación se inició en fecha 07/01/2016, en virtud de la denuncia formulada por la ciudadana ANA CAROLINA GARCIA PEREZ, titular de la cédula de identidad N°: V- 13.933.692, en contra del ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.702.254, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia La representación Fiscal, fundamentó su solicitud de sobreseimiento en el contenido del numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, indicando que: “(…) Ciudadano Juez de control, de la revisión de las actas que conforman la presente causa, se evidencia claramente que si bien es cierto que se denunció unos hechos que merecen pena privativa de hurtad tal como se desprende del resultado de la Investigación una vez finalizado el lapso establecido en a ley para la misma, la conducta del ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO hacia a ciudadana ANA CAROLINA GARCIA PEREZ no pudo demostrarse por medias indubitables y ciertos. Para esta representación Fiscal al analizar las condiciones bajo las que se cometieron los hechos, no es posible afirmar que el tipo penal citado este debidamente comprobado, como para afirmar que el ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO agredió psicológicamente a ciudadana ANA CAROLINA GARCIA PEREZ con causarle algún daño. La manera para constatar o comprobar el delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, es sin dude el testimonio de la victima, corroborado con otros elementos referenciales; sin embargo, en esta etapa o se cuenta con esos elementos de convicción. La acción del agente debe demostrarse con diferentes probanzas (testigos, experticias, informe psicológico). y la propia declaración de la víctima debe arrojar, elementos inequívocos que permitan encuadrar el hecho en el delito denunciado, sin embargo, al momento de brindarle orientación a la victima, se le informo acerca de la importancia de aportar testigos y datos relevantes que permitan esclarecer los hechos, pero es el caso que la ciudadana no colaboró con la investigación. Es por Zo que cute Representación Fiscal considera que existiendo un ciudadano denunciado, y aun habiendo cumplido con la obligación de recabar los elementos de convicción suficientes pera sustentar una acusación, no ha podido incorporar fundamentos nuevos, serios contundentes que pum tan solicitar el enjuiciamiento del mismo. Circunstancia esta que indudablemente da lugar a que no haya base para la interposición fundada de la acusación, y tampoco resu1 o consuno non los principios garantistas del proceso penal mantener latente una investigación cuando se tiene conocimiento de la imposibilidad de demostrar el hecho, por lo que lo procedente y ajustado a derecho, es solicitar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA a favor del ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO, ya identificado, por cuanto si bien es cierto se denunció una conducta típica, no es menos cierto que en el presente caso no existe la posibilidad CIC incorporar nuevos datos a la investigación y que no hay bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado, en la presente causa. (…)” Observa este Tribunal que, ciertamente, de las actas que conforman la presente causa IP01-S-2016-000081, de manera que resulta inoficioso continuar con una investigación que no arrojará distintos resultados; siendo procedente y ajustado a derecho DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido al ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO, venezolano, cédula de identidad N° V- 10.702.254, a tenor de lo establecido en el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud de que no existen suficientes elementos de convicción que demuestren la comisión del delito denunciado, toda vez que si bien no consta resultado de informe psicológico de la víctima cuyo resultado es indispensable para la calificación de este tipo de delito, ni ningún otro tipo de elemento de convicción que corrobore los dichos de la denunciante, por lo cual no existe prueba fehaciente que indique la comisión del delito. Asimismo, cesa cualquier medida de protección y de seguridad, así como cautelar que se hubiere dictado durante el transcurso del proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 301 eiusdem. Y ASÍ SE DECLARA. Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control, Audiencias y Medidas de Violencia Contra la Mujer de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano ARMANDO JOSE SANCHEZ PEROZO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 10.702.254, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA PSICOLOGICA, previsto y sancionado en el artículo 39 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ANA CAROLINA GARCIA PEREZ, por extinción de la acción penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el articulo del Código Penal y por consecuencia, cesa cualquier medida cautelar o medida de protección y de seguridad que se haya dictado durante el proceso tal como lo establece el artículo 301 del referido Código Adjetivo. Regístrese, déjese copia, notifíquese la presente decisión y en su oportunidad legal remítase al Departamento de Archivos Judiciales con la finalidad de su cuido y conservación. LA JUEZA, ABG. KARINA GONZALEZ MONTENEGRO SECRETARIO ABG. CARLOS MARTINEZ