REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL, AUDIENCIA Y MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL CON COMPETENCIA EN MATERIA DE DELITOS DE VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN. ASUNTO PRINCIPAL: IP01-S-2013-001605 AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA CONFORME AL ARTÍCULO 300.4° DEL COPP Quien suscribe Abogada JANETH VEGAS AMPIEZ, Jueza Suplente del Tribunal Segundo en Funciones de Control, Audiencia y Medidas se aboca en esta misma fecha al conocimiento de la presente causa. Vista la solicitud de SOBRESEIMIENTO realizada por el ciudadano ABG JORGE DARIO LAZARO PETIT, en su carácter de Fiscal AUXILIAR SUPERIOR del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, en relación a la investigación fiscal Nº MP-341929-2013-, en uso de las atribuciones que le confiere el Articulo 285 numeral 4 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, 37 numeral 15 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, artículo 111 numeral 7 y artículo 318 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de emitir pronunciamiento, y al respecto observa: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES Imputado: JOHANWIS XAVIER ALVAREZ POLO, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.829.457, domiciliado en LA VELA, SECTOR LA COMUNIDAD, A 2 CASAS DE LA LICORERIA EL DIAMANTE, DEL ESTADO FALCON. Víctima: ALEXANDRA JESUS GARCIA VASQUEZ, titular de la cédula de identidad número V- 18.152.068, domiciliada en EL SECTOR SAN AGUSTIN I, CALLE PRINCIPAL, CARRETERA FALCON- ZULIA, CASA S/N, DEL MUNICIPIO MIRANDA DEL ESTADO FALCON. TELEFONO: 0414-638-1916. DELITO: AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA DE LOS HECHOS: La Fiscal del Ministerio Público le atribuye al ciudadano JOHANWIS XAVIER ALVAREZ POLO los hechos denunciados por la ciudadana ALEXANDRA JESUS GARCIA VASQUEZ fecha 20 de agosto de 2013, reflejados en acta de denuncia de la Causa en la cual expone que el ciudadano JOHANWIS XAVIER ALVAREZ POLO, quien es su pareja, QUIEN EXPONE QUE EL DIA 12/08/2013 SIENDO LAS 04:00 HORAS DE LA TARDE, MOMENTOS EN QUE SE ENCONTRABA EN SU LUGAR DE RESIDENCIA, UBICADO EN LA DIRECCION ANTES INDICADA, CUANDO SU PAREJA COMENZO A DISCUTIR CON ELLA VOCIFERANDO PALABRAS OBSCENAS E INTIMIDANTES EN SU CONTRA, AGARRANDOLA DEL BRAZO Y CUELLO DONDE BAJO LA UTILIZACION DE UN ARMA BLANCA TIPO CUCHILLO LA AMENAZO CON MATARLA, LUEGO QUE CESO LA VIOLENCIA EL LOGRA CALMARSE PIDIENDO DISCULPAS POR LO OCURRIDO. POSTERIORMENTE EN FECHA 13/08/2013 SIENDO LAS 07:00 HORAS DE LA MAÑANA, MOMENTOS EN QUE ELLA LE MANIFIESTA QUERER IRSE DEL HOGAR EN COMUN, SU PAREJA SE VOLVIO A TOMAR AGRESIVO ARREMETIENDO FISICAMENTE EN SU CONTRA, PROPINANDOLE VARIOS GOLPES EN SU CARA. EN SANTA ANA DE CORO MUNICIPIO MIRANDA ESTADO FALCÓN. DEL PETITORIO DEL MINISTERIO PÚBLICO El representante del Ministerio Público solicita se dicte el sobreseimiento de la Causa iniciada por la presunta comisión de los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, todo de conformidad a lo establecido en el artículo 300 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, a pesar de la falta de certeza no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación. MOTIVACIÓN PARA DECIDIR El artículo 305 del Código Orgánico Procesal Penal, prevé que: “Presentada la solicitud de sobreseimiento, el Juez o Jueza la decidirá dentro de un lapso de cuarenta y cinco días. La decisión dictada por el tribunal deberá ser notificada a las partes y a la víctima aunque no se haya querellado.” El Artículo 300 del Código Orgánico Procesal establece en algunos de los supuestos de procedencia del sobreseimiento circunstancias de carácter objetiva, como lo sería el supuesto de la extinción de la acción penal y a la cosa juzgada, ya que las causas de extinción de la acción penal se encuentran establecidas en el artículo 49 del Código Orgánico Procesal Penal, circunstancias que comprueba el juez del análisis de los elementos de convicción que sustentan la solicitud de sobreseimiento, tal como sucede al analizar el presupuesto de prescripción de la acción penal, donde sólo se realiza una operación matemática, conforme a las reglas del artículo 108 del Código Penal para determinar la existencia o no de la prescripción de la acción penal. Asimismo, el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal establece: “A pesar de la certeza, no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado o imputada.” En el caso de autos evidentemente no existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y el pronunciamiento en el presente caso versa sobre circunstancias de carácter objetivas, es decir, es un asunto de mero derecho, por estar demostrado a través de los elementos de convicción la imposibilidad de incorporar nuevos elementos, que determinen la responsabilidad del presunto imputado en los Hechos investigados, por cuanto no consta en la causa examen de medicatura forense. En virtud de lo anteriormente expuesto, observa esta juzgadora que de los fundamentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público se comprueba que se ha hecho imposible por los medios razonables, incorporar al proceso nuevos elementos de convicción, que permitan al fiscal del Ministerio Público fundamentar su pretensión punitiva en contra del imputado, en virtud que la víctima no acudió a practicarse los exámenes ordenados por el órgano receptor de la denuncia, es decir, los elementos de convicción recabados en la investigación, no son los suficientemente contundentes para fundamentar el enjuiciamiento del imputado, es por lo que este Tribunal considera procedente y ajustado a derecho decretar el Sobreseimiento de la causa. Finalmente y como consecuencia del decreto de Sobreseimiento que se está profiriendo en la presente causa se pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada, por lo que impide toda nueva persecución contra el imputado por el mismo hecho, en consecuencia, se ordena el cese de las medidas de coerción personal que pesan contra del ciudadano JOHANWIS XAVIER ALVAREZ POLO así como cualquier otra medida de protección y seguridad que se hubiere decretado. ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Con fundamento en lo anteriormente expuesto, este Tribunal de Violencia Contra la Mujer en funciones de Control, Audiencia y Medidas del Circuito Judicial de Violencia Contra las Mujeres del Estado Falcón, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Decreta a tenor de lo dispuesto en el numeral 4 del artículo 300 del Código Orgánico Procesal Penal el SOBRESEIMIENTO del Asunto Penal Nº IP01-S-2013-001605, seguido al ciudadano JOHANWIS XAVIER ALVAREZ POLO, titular de la cedula de identidad Nº V- 16.829.457, domiciliado en LA VELA, SECTOR LA COMUNIDAD, A 2 CASAS DE LA LICORERIA EL DIAMANTE, DEL ESTADO FALCON. Por los delitos de AMENAZA Y VIOLENCIA FISICA, previstos y sancionados en los artículos 41 y 42 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ALEXANDRA JESUS GARCIA VASQUEZ. SEGUNDO: Se ordena el cese de las medidas de coerción personal que en contra del imputado pudieran existir, así como las medidas de protección y seguridad que hubieran sido decretadas, como consecuencia del decreto del Sobreseimiento dictado en la presente Causa. Notifíquese a las partes de la presente decisión. Regístrese y publíquese. Cúmplase.- JUEZA (S) DEL TRIBUNAL SEGUNDO EN FUNCIONES DE CONTROL DE DE AUDIENCIAS Y MEDIDAS ABG JANETH VEGAS AMPIEZ SECRETARIA ABG MARIA GABRIELA TINOCO V En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado