REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Control Sección Penal Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 29 de Marzo de 2015 204º y 156º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-D-2015-000158 ASUNTO : IP01-D-2015-000158 JUEZA: ABG. ZHAYDHA JACQUELINE PAEZ CABEZA FISCAL PROVISORIA SEXAGÉSIMA SEXTA DEL MINISTERIO PÚBLICO A NIVEL NACIONAL CON COMPETENCIA PLENA Abg. AUDREY BERMI CHACON BARAZARTE. FISCAL UNDECIMO AUXILIAR INTERINA DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO FALCON ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ GUZMAN. DEFENSA PRIVADA: ABG. CASTELLANO JIMENEZ JOHELIA GRACIELA Y ABG. MARIELA JOSEFINA REED DICKSON, titulares de la cédula de identidad Nros V-19.118.261 y V-7.865.111, respectivamente, inscritas bajo el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro 152.225 y 158.411, respectivamente, con Domicilio Procesal en el Sector Tierra Negra, Calle Santa Lucia, N° 30 de Cabimas Estado Zulia, y Urbanización Buena Vista, Conjunto Residencial Caroní, Bloque C, apto 4-C números telefónicos 0424-684.03.47 y 0414-634.52.98. SECRETARIA: ABG. ALEJANDRA MORA RESOLUCION Corresponde a este juzgadora pronunciarse en cuanto a la celebración de la Audiencia Oral de Presentación de fecha 23 de Marzo de 2015, donde la Representación del Ministerio Publico imputo a los adolescentes WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ELVOSIA EN LA EJECUCION DEL ROBO EN GRADO DE COAUTORES , establecido en el articulo 406 numeral 01 en relación con el 458 del código penal, de conformidad con el articulo 83 del código penal en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES Y ELY GOMEZ NAVAS Y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, estos delitos en concurso real de delito de conformidad con el articulo 99 del código penal, para estos mismos tres adolescentes la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al articulo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GOMEZ NAVAS EN GRADO DE COAUTORES, en virtud de cuando estos sujetos fueron aprehendidos el ciudadano YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES quien portaba un arma de fuego tipo escopeta se precalifica el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, aunado a ello en virtud de las diligencias preliminares practicadas por el órgano aprehensor se le imputa a YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES se le imputa el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en virtud de haber ocultado el arma d fuego tipo Revolver con la que presuntamente se cometió el hecho punible, se solicito la detención preventiva del adolescente en causa de conformidad con el 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir la participación del adolescente en el hecho punible, y a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, en principio con la magnitud del daño causado y la sanción que llegaran a imponerse, y que se siga el procedimiento ordinario. IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, venezolano, de 17 años de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-NO POSEE, nacido en fecha 03-08-1997, de estado civil soltero, de profesión u oficio ordeñador, domiciliado en el Sector Los Pedros, los Corozos, Carretera Nacional Falcón Zulia, teléfono de su representante: Gladys Reyes (madre) 0416-903.50.32. WILIAN RAMÓN LEAL GARCIA, venezolano, de 16 años de edad, titular de la cédula de identidad N° V-26.309.383, nacido en fecha 07-06-1998, de profesión u oficio construcción, residenciado en el Sector los Pedros, Sector la Bomba, vía 40 Pesos a la Tercera Entrada, cerca del Estadio Otoniel Gómez, teléfono de sui representante: Dina García (madre) 0424-601.22.10 y 0416-264.31.40. RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, titular de la cédula de identidad N° V-26.885.028, de 17 años de edad, nacido en fecha 27-08-1997, de profesión u oficio latonería y pintura, residenciado en el Sector Los Pedros, frente a la Romana, casa S/N de color rosada cerca de la quesera DIMACA, teléfono: 0412-077.57.51 0414-035.18.90 (madre) y 0414-613.15.36 (tía) DE LA IDENTIFICACIÓN DE LAS VICTIMAS De conformidad a lo dispuesto en el artículo 120 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la víctima directa con relación a los hechos objeto del presente proceso, están identificados como: • DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ (occisos). • ELI DAVID GÓMEZ NAVAS (occisos). • ELIESER GÓMEZ NAVAS (lesionado). • MARLENI MARGARITA NAVA (victima indirecta). ACTA DE AUDIENCIA ORAL DE PRESENTACION En el día de hoy, lunes 23 de Marzo de 2015, siendo las 05:11 horas de la tarde, se constituye el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescente presidido por la ABG. ZHAYDHA PAEZ CABEZA, acompañada de la Secretaria Abogada LUBI MEDINA y el alguacil de guardia asignado para esta sala número 3. Se deja constancia de la asistencia de la Fiscal Undécimo Auxiliar del Ministerio Público ABG. MARIA GABRIELA LEAÑEZ y de la FISCAL 66 CON COMPETENCIA NACIONAL ABG. AUDREY CHACON BARAZARTE, los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, previo traslado del órgano aprehensor, así como la comparecencia de sus representantes legales las ciudadanas WUICDINAYS ROSA LEAL GARCIA, titular de la cedula de identidad N° V-26.309.384 y DINA COROMOTO GARCIA LUGO titular de la cedula de identidad N° V- 15.443.020 y YOMAIRA LOURDES FERRER POLANCO, titular de la cedula de identidad N° V- 15.312.143. Seguidamente se les pregunta a los adolescentes si tienen defensa de confianza o desean que se les designe un defensor público manifestando los adolescentes de forma separada que SI tienen defensa de confianza por lo que comparecen a esta sala de audiencia las profesionales del derecho Abogados CASTELLANO JIMENEZ JOHELIA GRACIELA Y MARIELA JOSEFINA REED DICKSON, titulares de la cedula de identidad Nros V-19.118.261 V-7.865.111, inscrito bajo el INPREABOGADOS Nros 152.225 y 158.411, con Domicilio Procesal sector tierra negra, calle santa lucia, N° 30 de Cabimas estado Zulia, y urbanización buena vista, conjunto residencial caroni, bloque C, apto 4-c números telefónicos 0424-684.03.47 y 0414-634.52.98. Se deja constancia que se les otorgo a las defensoras un tiempo prudencial para imponerse de las actas y hablar con sus defendidos. Acto seguido se le concedió el derecho de palabra a la Representación Fiscal quien manifestó una relación sucinta de los hechos y ratifica el escrito de presentación en contra de los adolescentes, a quien se le imputa para: WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ELVOSIA EN LA EJECUCION DEL ROBO EN GRADO DE COAUTORES , establecido en el articulo 406 numeral 01 en relación con el 458 del código penal, de conformidad con el articulo 83 del código penal en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES Y ELY GOMEZ NAVAS Y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, estos delitos en concurso real de delito de conformidad con el articulo 99 del código penal, para estos mismos tres adolescentes la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al articulo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GOMEZ NAVAS EN GRADO DE COAUTORES, en virtud de cuando estos sujetos fueron aprehendidos el ciudadano YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES quien portaba un arma de fuego tipo escopeta se precalifica el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, aunado a ello en virtud de las diligencias preliminares practicadas por el órgano aprehensor se le imputa a YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES se le imputa el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en virtud de haber ocultado el arma d fuego topo revolver con la que presuntamente se cometió el hecho punible. Seguidamente toma la palabra la representación undécima del ministerio público Abg. MARIA GABRIELA LEAÑEZ, esta representación fiscal de conformidad con el articulo 552 648 y 650 de la ley orgánica para la protección de niños niñas y adolescentes, pone a su disposición a los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO ya identificados, a su vez solicito que de conformidad con el 181 y 182 ambos del código orgánico procesal penal se le tome la muestra a los imputados de APÉNDICES PILOSOS CORNICOS Y MUESTRAS HEMATICAS. Ahora bien ciudadana jueza esta representación fiscal conforme a lo antes ya expuesto solicito la detención preventiva de los adolescentes en causa de conformidad con el 559 de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes, a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, en principio con la magnitud del daño causado y la sanción que llegaran a imponerse, y que se siga el procedimiento ordinario es todo” Seguidamente la ciudadano Juez le otorgó la palabra a los Adolescentes imputados para que manifestaran lo que a bien tenga de conformidad con el artículo 49, ordinal 5to de la Constitución Bolivariana de Venezuela, y que era ésta su primera oportunidad para desvirtuar lo dicho por la Representación Fiscal, manifestando de manera libre y espontánea manifestando de forma separa, clara y a viva voz QUE NO DESEAN DECLARAR, dejándose constancia de la identificación de los adolescentes imputados como: YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, venezolana, edad 17 años, titular de la cédula Nº V-NO POSEE, nacido en fecha 03-08-1997, soltero, ocupación ordeña, domiciliado en el Sector Los Pedros, los corozos, carretera nacional falcón Zulia, , teléfono de su madre: Gladys Reyes 0416-903.50.32, NO DESEA DECLARAR. Seguidamente se procede a identificar al siguiente adolescente quedando identificado como WILIAN RAMON LEAL GARCIA, edad 16 años, titular de la cedula de identidad N° V- 26.309.383, fecha de nacimiento 07-06-1998, ocupación en la contracción, residenciado en sector los pedros, sector la bomba via 40 pesos a la tercera entrada cerca del estadium otoniel Gómez, teléfono: 0424-601.22.10 de su mama DINA García y 0416-264.31.40 se deja constancia que no DESA DECLARAR. Seguidamente se identifico al ultimo de los adolescentes imputados RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, titular de la cedula de identidad N° V- 26.885.028, edad 17 años, fecha de nacimiento 27-08-1997, ocupación latonería y pintura, residenciado en el Sector Los Pedros, frente a la romana, casa S/N de color rosada cerca de la quesera DIMACA, teléfono: 0412-077.57.51 0414-035.18.90 de su mama y 0414-613.15.36 de su tía. Se deja constancia que NO DESEA DECLARAR .Acto Seguido el Juez le concede la palabra a la defensa Privada Abg. JOHELIA CASTELLANO, quién manifiesta: “esta defensa técnica hace oposición a las tipificación desvirtuar impuestas por la fiscal del ministerio publico, debido a que en las actas hay ciertas confusiones en cuanto a la detención de los adolescentes, primero el ciudadano Eliécer manifestó que forcejeo con uno de los involucrados en el delito y que luego salio persiguiéndolo cuando el ciudadano Eliécer estaba herido y una persona herida a veces no tiene la capacidad para realizar ese acto, con respecto al arma incautada al ciudadano Yohalvis reposa en las actas que el arma fue encontrada en un lugar fuera del área del delito y no tenia posesión el adolescente, también la detención de los adolescentes no fue en flagrancia y según el articulo 44 numeral 1 de la constitución de la republica bolivariana de Venezuela consagra que ninguna persona puede ser detenidos sin una orden judicial o en flagrancia, de igual forma no hay elementos de convicción sufrientes que demuestren la culpabilidad de mis defendidos, asimismo solicito a este tribunal aplicar una medida menos gravosa que la privativa de libertad, según el articulo 582 literal B y F de la ley orgánica para la protección de niños, niñas y adolescentes. Es todo” de inmediato esta juzgadora le concede la palabra a la defensa técnica Abg. MARIELA REED quien expone: “estoy asombrada por todo lo que han dicho de mis defendidos, ya que son de buena familia, son cristianos todos, puedo alegar que son de familia humilde pero honesta, no tienen ningún tipo de delitos, cada uno de ellos realiza labores diferentes y uno es peón de una finca, doy fe de que estos muchachos son de familia decente, según la constitución articulo 44, donde el CICPC entraron a su hogar sin ningún tipo de orden, interrumpiendo sueño, y la paz familiar, pido a la fiscalia que cambie el calificativo de la tipicidad del delito que se ha escuchado en esta sala del tribunal, sabemos primero que todo dios hace justicia, solicito ante este tribunal que me le de libertad a mis defendidos ya que son personas trabajadoras, sostén de su hogar y que cada uno de sus padres dependen de ellos, y que se investigue a fondo para que se busquen los culpables, ya que mis defendidos no son responsable de este hecho, es todo”. Seguidamente la ciudadana Juez oídas las exposiciones de las partes el Tribunal hace el siguiente pronunciamiento: MOTIVA Observa quien aquí decide que la celebración de la Audiencia Oral de Presentación del adolescente imputado fue en fecha 23 de Marzo de 2015, donde la Representación del Ministerio Publico imputo a los adolescentes WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, el delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ELVOSIA EN LA EJECUCION DEL ROBO EN GRADO DE COAUTORES , establecido en el articulo 406 numeral 01 en relación con el 458 del código penal, de conformidad con el articulo 83 del código penal en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES Y ELY GOMEZ NAVAS Y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, estos delitos en concurso real de delito de conformidad con el articulo 99 del código penal, para estos mismos tres adolescentes la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al articulo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GOMEZ NAVAS EN GRADO DE COAUTORES, en virtud de cuando estos sujetos fueron aprehendidos el ciudadano YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES quien portaba un arma de fuego tipo escopeta se precalifica el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, aunado a ello en virtud de las diligencias preliminares practicadas por el órgano aprehensor se le imputa a YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES se le imputa el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en virtud de haber ocultado el arma d fuego tipo Revolver con la que presuntamente se cometió el hecho punible, se solicito la detención preventiva del adolescente en causa de conformidad con el 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto existen suficientes elementos de convicción que hacen presumir la participación del adolescente en el hecho punible, y a los fines de garantizar su comparecencia a la audiencia preliminar, en principio con la magnitud del daño causado y la sanción que llegaran a imponerse, y que se siga el procedimiento ordinario. De igual manera observa quien aquí decide la relación clara precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye a los imputados, en este particular a tenor de lo previsto en el artículo 570, literal “b” de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en relación con el artículo 308, numeral 2 del Decreto con Fuerza, Valor y Rango de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, a continuación pasa a relatar, una relación clara precisa y circunstanciada de los hechos punibles que se le atribuyen a los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, ampliamente identificados en las actas de investigación, constituye la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COATORES , establecido en el artículo 406 numeral 01 en relación con el artículo 458 del código penal, de conformidad con el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES y ELY GOMEZ NAVAS, HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN GRADO DE COAUTORES, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al artículo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GÓMEZ NAVAS, y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el artículo 286 del código penal, estos delitos en CONCURSO REAL DE DELITOS de conformidad con el artículo 88 del código penal, y el adolescente imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, constituye la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRVADO EN GRADO DE COAUTOR , establecido en el artículo 406 numeral 01 en relación con el artículo 458 del código penal, de conformidad con el artículo 83 del código penal en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES y ELY GOMEZ NAVAS, HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN GRADO DE COAUTOR, establecido en el artículo 406 en relación numeral 1 en relación al artículo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GÓMEZ NAVAS, AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, estos delitos en CONCURSO REAL DE DELITOS de conformidad con el artículo 88 del código penal; por lo que nos permitimos indicarle los hechos imputados a los adolescentes supra mencionados e identificados en el capítulo anterior y que se describen a continuación, donde se configuran las circunstancias de tiempo, modo y lugar de la comisión del delito en el cual se encuentran incursos, cuyo desarrollo fue la conclusión del proceso investigativo llevado a cabo por esta Representación Fiscal conjunta: El día 21 de marzo de 2015, siendo aproximadamente las 10:15 de la noche, los ciudadanos DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS, ELI DAVID GÓMEZ NAVA ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA y MARLENI MARGARITA NAVA, venían de su sitio de trabajo, ubicado la Carretera Nacional Falcón Zulia, en el modulo comunal del Sector el Renacer de la población de los Pedros Municipio Mauroa, ya que se dedican a la venta de comida rápida (perros calientes y hamburguesas) donde hicieron unas reparaciones ese mismo día aproximadamente a las 5:30 de la tarde, ya que los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO aprovechándose de que el lugar se encontraba solo, procedieron a cortar los cables de electricidad y a romper los bombillos, de manera tal que así retardarían su hora de salida, pues bien una vez que la familia llego al lugar de trabajo se percataron de la situación y comenzaron a reparar los cables para así poder arrancar su jornada de trabajo; y así una vez reparada la avería eléctrica comenzaron a trabajar. Así las cosas, tenemos que los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO rondaban el lugar de comida rápida a bordo de un vehículo tipo motocicleta, marca Empire, tipo paseo, color negra, placas AE5Z11M, la cual la aparcaron, fueron atendidos por las hoy víctimas, y se dispusieron a comer, por lo habiendo terminado de comer, se fueron hacia el Sector Los Pedros, Carretera Nacional Falcón Zulia, específicamente en la entrada Los Sabanales, “Vía Pública”, Parroquia Casigua, Municipio Mauroa, Estado Falcón, lugar donde se pusieron a esperar pacientemente escondidos dentro de la maleza a los ciudadanos DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS, ELI DAVID GÓMEZ NAVA, ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA y MARLENI MARGARITA NAVA; ya que es conocido por estos adolescentes el lugar donde las víctima anteriormente nombradas residen; acordando YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES y WILLIAN RAMON LEAL GARCIA ocultarse dentro de la maleza mientras que RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO los esperaría a pocos metros a bordo de su vehículo tipo motocicleta.Terminada la jornada de trabajo, los ciudadanos DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS, ELI DAVID GÓMEZ NAVA, ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA y MARLENI MARGARITA NAVA, siendo aproximadamente las 9:40 de la noche procedieron a recoger las mesas y a cerrar el carro de perros calientes para retirarse hasta su domicilio, el cual se encuentra ubicado a pocos metros del lugar, por lo que una vez que caminaba por el Sector Los Pedros, Carretera Nacional Falcón Zulia, específicamente en la entrada Los Sabanales, “Vía Pública”, Parroquia Casigua, Municipio Mauroa, Estado Falcón, fueron abordados de manera intespectiva por los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, quien portaba un arma de fuego junto con el adolescente WILLIAN RAMON LEAL GARCIA, quienes se encontraban con sus rostros cubiertos simulando unas capuchas, a fin de evitar que fueran identificados, y así mediante amenaza de muerte conminan a las víctimas mediante el empleo del arma de fuego que portaba el adolescente primeramente mencionado, para que les entregasen sus pertenencias, momento en el que la ciudadana MARLENI MARGARITA NAVA, presa del pánico comenzó a exclamar gritos de auxilio e imploraba a los adolescentes que no los fueran a matar, y que se llevaran todo lo que ellos en ese instante portaban, pero que no les hicieran daño, y de inmediato ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, introdujo sus manos en los bolsillos de su pantalón para sacar el dinero que portaba y entregárselos, a lo que no obstante los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES y WILLIAN RAMON LEAL GARCIA seguían amenazándoles de muerte, apuntándolos con el arma de fuego si no les entregaban sus pertenecías, y así ELI DAVID GÓMEZ NAVA, se dirige a los adolescentes pidiéndoles que se retiraran y forcejeó con los agresores para quitarle el arma de fuego, momento este en el cual YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, comenzó a disparar el arma de fuego, siendo alcanzado por dos proyectiles el ciudadano DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS, uno que impacto en la cara anterior del cuello e ingresando a la cavidad toráxica, y el otro proyectil impacto a nivel de la cara anterior del muslo izquierdo, cayendo de inmediato al pavimento, y es como ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, se abalanzó encima de WILLIAN RAMON LEAL GARCIA, y lo despojo de la capucha con la que cubría su rostro, y este gritaba “Maldito, Mátalo… porque si no me va a echar la paja…” y mientras que ELI DAVID GÓMEZ NAVA, continuaba forcejeando con YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, fue entonces que este lo empujo y le disparo en su cavidad toráxica, quedando tendido en el suelo, y rápidamente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, al ver que su compañero WILLIAN RAMON LEAL GARCIA recibía golpes de parte de ELI DAVID GÓMEZ NAVA, le disparó a éste por la espalda, una vez que corría velozmente por la carretera logrando internarse en el monte donde fueron rescatados por RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quien coordinadamente los esperaba en su motocicleta, y así la abordaron y se fueron del lugar dejando en el sitio los cuerpos de las víctimas. Ya quedando gravemente heridos DIMAS RAMON GOMES y ELY GOMEZ NAVAS, tenemos que inmediatamente ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, como pudo agarró a su padre y hermano, y los saco a orillas de la carretera y fue en busca de ayuda, siendo auxiliado por el vecino Juvenal Ramón; y así llagaron al sitio los funcionarios Supervisor Agregado Joanvir Omar Arteaga Suárez y Aramis Basabe, adscritos a la Policía del Estado Falcón a bordo de una unidad vehicular, prestando de inmediato el auxilio a losmismos, para ser trasladar a las víctimas hasta el Centro Asistencial Integral (CDI), ubicado en el Sector los Claritos, Calle Principal, Parroquia Mene Mauroa, Municipio Mauroa del estado Falcón, ingresando a dicho centro sin signos vitales; y respecto al ciudadano ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, fue traslado de emergencia hasta el Hospital General del Sur de Maracaibo del Estado Zulia, donde recibió atención medica producto, por presentar herida que el adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, le propinara en la región posterior-interior de hemotórax, siendo dado de alta el 22 de marzo de 2015. Ya en el conocimiento de los hechos las autoridades policiales, es abordado el sitio del suceso y se realizada la correspondiente inspección técnica, y fueron trasladados los cadáveres al Servicio de Medicatura Forense Coro estado Falcón Patología Forense; donde se realizaron las examinaciones externas e intraorgánicas de las víctimas por expertos anatomopatólogos, de lo cual se obtuvieron los resultados de los Protocolos de Autopsias practicados en fecha 21 de Marzo de 2015, y suscrito por la Dra. Dilver Alvarez, Médico Anatomopatóloga, que la causa de muerte de quien en vida respondiera al nombre de DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS es: “ INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA. EDEMA PULMONAR AGUDO. PERFORACION DE VICERA (PULMON), HERIDA POR ARMA DE FUEGO A CUELLO ”; y la causa de muerte de quien en vida respondiera al nombre de ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA es: “ SHOCK HIPOVOLEMICO HEMORRAGIA INTERNA. PERFORACIÓN DE VICERAS. HERIDA POR ARMA DE FUEGO A TORAX ”. Aunado a los resultados de las examinaciones periciales de los occisos antes mencionados, tenemos el resultado del Reconocimiento Medico Legal de la víctima ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, quien fue evaluado por ante el Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Coro Estado Falcón, por el médico Experto Profesional I Dr. Eduardo Jordán, quien determino: “ HERIDA POR PROYECTIL UNICO DE ARMA DE FUEGO A DISTANCIA, ORIFICIO DE ENTRADA EN REGIÓN POSTERIOR INFERIOR DE HEMITORAX DERECHO DE UN CENTÍMETRO, SUTURADO DOS PUNTOS SIN TATUAJE, CARÁCTER MEDIANA GRAVEDAD ”, y así vemos que de las circunstancia de modo, tiempo y lugar anteriormente descritas, se deduce que no queda duda alguna que los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO son los responsables de haber causado la muerte de los ciudadanos ELI DAVID GÓMEZ NAVA y DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS, e igualmente de haber tenido el mismo grado de intencionalidad en querer causarle la muerte al ciudadano ELIESER JOSÉ GOMÉZ NAVA, sobreviviente de los hechos y quien resultó gravemente herido en su humanidad, toda vez que actuaron en forma alevosa y sobresegura, con total desprecio a la vida de sus semejantes sin importar el resultado en momentos que mediante amenaza a la vida conminaban a dichas víctimas para la entrega de sus pertenencias; de manera tal, que de acuerdo a las pesquisas practicadas, resultaron aprehendidos el día 22 de marzo de 2015, por los funcionarios adscritos a la Delegación Estadal Falcón, Sub Delegación Dabajuro del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, lo que permitió que fuesen presentados en audiencias de fecha 23 de marzo de 2015, ante este Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescente, donde la ciudadana jueza les decretó PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, por la presunta comisión de los delitos y hechos atribuidos por esta representación fiscal conjunta, ordenándose sus traslados para la Entidad de Atención para Varones Juventud Bicentenaria del Estado Zulia. En este mismo particular la representación fiscal fundamento la imputación Iniciada como fue la correspondiente investigación conforme a lo establecido en los artículos 262 y 265 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012, en contra de los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO EN GRADO DE COAUTORES, previsto y sancionado en el articulo 406 numeral 01 en relación al artículo 458 concatenado con el articulo 83 del Código Penal, en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombre de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ NAVAS; COAUTORES en el delito HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, de conformidad a lo dispuesto en el articulo 406 numeral 1 en relación al articulo 80 y 83 todos del Código Penal Venezolano, en perjuicio del ciudadano ELIESER GÓMEZ NAVAS y AGAVILLAMIENTO previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal Venezolano, en CONCURSO REAL DEL DELITO previsto y sancionado en el articulo 86 del Código Penal; Ahora bien al adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES se le atribuye la comisión de los delitos de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO previsto en el artículo 112 la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO establecido en el artículo 111 de la ley supra mencionada; para el cual fueron dispuestas y practicadas todas y cada una de las diligencias necesarias, orientadas a hacer constar su comisión, así como la determinación de las circunstancias de modo, tiempo y lugar en que ocurrieron, con todas las circunstancias que han podido influir en la calificación y la responsabilidad de los imputados, queda configurada con los siguientes elementos de convicción que determinan indicios suficientes para establecer la ilicitud y antijurídica de los hechos narrados en el capítulo V del presente escrito, en el cual se encuentran involucrados los hoy imputados y conforme al numeral 3 del artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, publicado en Gaceta Oficial Nº 6.078 Extraordinario, de fecha 15 de junio de 2012, se pasa a señalar los elementos de convicción que obran contra los mismos: 1.- PRIMERO: ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 21 de marzo de 2015, suscrita por el funcionarios: Detective ANDERSON CUBILLAN, adscrito a la Sub. Dabajuro Estado Falcón del Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual dejan constancia de la siguiente actuación policial: “…encontrándose en labores de guardia, se recibió llamada telefónica por parte de la centralista de guardia de la Policía del Estado Falcón, informando que en el Centro de Diagnostico Integral (CDI) de la población de Mene Mauroa, Municipio Mauroa del Estado Falcón, se encuentra dos cadáveres adultos de sexo masculino, quienes fallecieran a consecuencia de heridas producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego y también se encuentra otro ciudadano, presentando múltiples heridas, a consecuencia de proyectiles disparados por arma de fuego, no portando mas detalles al respecto. Motivo a lo antes expuesto se dio inicio a las actas procesales signadas con la nomenclatura J-050-9002 incoadas por ante ese Despacho por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS. Este Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, aunado a ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado, siendo este un elemento que contribuye a disminuir la presunción de inocencia, con la cual nacen los adolescentes imputados en el proceso, proyectando una ilustración a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, acción perpetrada EN GRADO DE COAUTORIA, por los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. 2.-ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL de Fecha 21 de marzo de 2015, suscrita por los funcionarios Comisario CARLOS CHUECOS, Detective Jefe PEDRO GONZALEZ, Detectives LUIS PADILLA, ARAMIS BASABE, RENZO BARRIOS, RICADO OLAVES, GILBERTH MARQUEZ, ANTHONY SUAREZ, GABRIELA MARTINEZ, LUIS DIAZ, JOSE ARANGUREN y ANDERSON CUBILLAN, adscritos al Eje Contra Homicidios de la Sub Dabajuro del Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, mediante la cual dejan constancia de lo siguiente: “… En esta misma fecha prosiguiendo con las averiguaciones relacionadas según expediente número J-050-902, por la comisión de uno los delitos CONTRAS LAS PERSONAS, fui comisionado por la superioridad para trasladarme en compañía de los funcionarios Comisario CARLOS CHUECOS, Detective Jefe PEDRO GONZALEZ, Detectives LUIS PADILLA, ARAMIS BASABE, RENZO BARRIOS, RICADO OLAVES, GILBERTH MARQUEZ, ANTHONY SUAREZ, GABRIELA MARTINEZ, LUIS DIAZ, JOSE ARANGUREN a bordo de las unidades identificadas P-3-0122, P-3-0515 y moto 21, hacia EL SECTOR LOS PEDROS, CARRETERA NACIONAL FALCON ZULIA, VIA PUBLICA, PARROQUIA CASIGUA, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCON, con la finalidad de realizar las primeras diligencias urgentes y necesarias tendentes al total esclarecimiento del presente hecho. Una vez presentes en la referida dirección fuimos recibidos por una comisión de la Policía del estado Falcón al mando del al mando del funcionario Supervisor Agregado Joanvir Omar Arteaga Suárez titular de la cedula de identidad V-15.312.264; quien al identificarnos como funcionarios de este cuerpo detectivesco e imponerle el motivo de nuestra presencia, nos condujo al lugar exacto donde se suscitaron los hechos. Procediendo el funcionario Detective ARAMIS BASABE, a practicar la respectiva Inspección Técnica del lugar, de conformidad con lo establecido en el artículo 186 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 41 de la Ley Orgánica del Servicio de la Policía de Investigación, el Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas y el Instituto Nacional de Medicina y Ciencias Forense, consecutivamente fuimos abordados por un ciudadano a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia e identificarnos como funcionarios activos de este cuerpo detectivesco, quedo identificado de la siguiente manera; JUVENAL RAMON, (LOS DEMAS DATOS REPOSARAN EN LA PLANILLA INTERNA DE ESTE DESPACHO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 3º, 4º, 7º, 9º, Y 21º DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS Y TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES), así mismo al hacerle referencia de los hechos acontecidos manifestó que a las 10:00 horas de la noche aproximadamente, él se encontraba en el negocio de comida rápida ayudando a preparar comida rápida con su amigo llamado DIMAS GOMEZ, en compañía de sus hijos ELIESER GOMEZ, ELI GOMEZ y su señora esposa MARLENE NAVA, minutos después ellos cerraron el negocio y se retiraron a su lugar de residencia, estando en su residencia escucho unos gritos por lo que decidió a salir a ver qué era lo que sucedía y fue ahí cuando observó a uno de los hijos de su jefe llamado ELIESER GOMEZ, solicitando ayuda ya que habían matado a su papa DIMAS GOMEZ y a su hermano ELI GOMEZ, donde posteriormente fueron trasladado hacia el Centro Asistencial Integral (CDI), de la población de Mene Mauroa, Estado Falcón. En vista de lo antes expuesto se le solicito al referido ciudadano acompañarnos hacia la sede de este despacho a fin de sostener entrevista sobre los hechos, manifestando no tener impedimento alguno, seguidamente nos trasladamos hacia el CENTRO ASISTENCIAL INTEGRAL (CDI), UBICADO EN EL SECTOR, LOS CLARITOS, CALLE PRINCIPAL, PARROQUIA MENE MAUROA, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCON, una vez apersonados en el referido nosocomio sostuvimos entrevista con el galeno de guardia a quien luego de exponerle el motivo de nuestra presencia e identificarnos como funcionarios activos de este cuerpo detectivesco, nos manifestó que aproximadamente a las once y media horas de la noche (11:30 PM), ingresaron dos ciudadanos de sexo masculino sin signos vitales, presentando múltiples heridas, producidas por el paso de proyectiles disparados por arma de fuego y también había ingresado un ciudadano quienes se encontraban con los ciudadanos fallecidos con una herida en la espalda y el mismo fue remitido inmediatamente hacia la ciudad de Maracaibo en una ambulancia, para que fuera intervenido quirúrgicamente, ya que no contaban con especialistas en dicho centro asistencial, de igual forma se le inquirió sobre el lugar donde reposan los referidos fenecidos, conduciéndonos e indicándonos el lugar exacto donde permanecían los ciudadanos hoy occisos, una vez apersonados en el referido lugar, logramos observar sobre dos camillas metálicas, dos cuerpos provisto de su vestimentas, ambos en posición dorsal, el primero presentando las siguientes características fisonómicas; Contextura delgada, tez blanca, cabello color negro, corto y liso, frente amplia, cejas pobladas, ojos pardos oscuros, bigote escasos, de igual manera portando como vestimenta una (01) prenda de vestir de uso masculino, de los denominados comúnmente pantalón, confeccionado en fibras naturales, teñido en color azul, provista de una etiqueta identificativa donde se lee LEVIS, talla treinta y dos (32), la misma presenta adherida de una sustancia hemática, una (01) prenda camisa confeccionada en fibras naturales, teñido de color vino tinto, provista de una etiqueta identificativa donde se lee KE, talla S/P, una (01) prenda de vestir, denominada interior, confeccionado en fibras naturales, teñida de color verde, marca leo cañón, sin talla aparente, dos (02) prendas de vestir, denominadas medias, de color blanco, sin talla ni marca aparente, seguidamente el funcionario Detective Aramis Basabe, procedió a realizar un examen externo al cadáver de forma general y particular, logrando constatar que dicho cadáver presenta, dos heridas, una en la región media muslo izquierda y una en la rasante en la región laríngea derecha y el segundo occiso presenta las siguientes características fisonómicas; Contextura delgada, tez blanca, cabello color negro, corto, liso, frente pequeña, cejas pobladas, ojos color pardos oscuro, de igual manera portando como vestimenta; una (01) prenda de vestir de uso masculino denominado pantalón, confeccionado de fibras naturales, teñido de color azul, provista de una etiqueta identificativa donde se lee American Idol, talla treinta (30), la misma presenta adherida de sustancia hemática, una (01) prenda de vestir de uso masculino de la denominada chemise, confeccionado en fibras naturales, teñido de color blanco y amarillo, provista de una etiqueta identificativa donde se lee Aeropostales, Talla M/M, la misma presenta signos de suciedad y adherida de sustancia hemática, consecutivamente el funcionario Detective Aramis Basabe, procedió a realizar un examen externo al cadáver de forma general y particular, logrando constatar que dicho cadáver presentando, dos heridas, una de forma circular en la región Pectoral y una de forma circular en la región del muslo anterior del brazo izquierdo. Acto seguido se procedió al levantamiento del cadáver amparado en el artículo 200 del código orgánico procesal para ser trasladado al departamento de medicina y ciencias forenses con la finalidad de practicarle la respectiva autopsia de ley, según lo establecido en el artículo 202, del Código Orgánico Procesal Penal. consecutivamente fuimos abordados por una ciudadana a quien luego de manifestarle el motivo de nuestra presencia e identificarnos como funcionarios activos de este cuerpo detectivesco manifestó ser la esposa de uno de los fenecidos y progenitora del otro fallecido, dijo ser y llamarse: MARLENIS NAVA, (LOS DEMAS DATOS REPOSARAN EN LA PLANILLA INTERNA DE ESTE DESPACHO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 3º, 4º, 7º, 9º, Y 21º DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS Y TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES), manifestando momento en que se dirigía hacia su lugar de residencia en compañía de su esposo DIMAS GOMEZ, y sus hijos llamados ELI GOMEZ y ELIESER GOMEZ, dos sujetos desconocidos, encapuchados portando armas de fuegos, le manifestaron que era un atraco, y uno de sus hijos en ese momento comenzó a forcejear con uno de ellos logrando este realizar varios disparos hiriendo mortalmente, a su esposo llamado DIMAS y a su hijo llamado ELI, cayendo al pavimento, en ese momento su otro hijo ELIESER también comenzó a forcejear con el otro sujeto, logrando percatarse el que portaba el arma de fuego que su otro compañero se encontraba tendido en el suelo y su hijo llamado ELIESER le propinaba golpes con sus piernas, sacando a relucir nuevamente el arma de fuego y comenzó a dispararle en varias oportunidades a su hijo ELIESER logrando herirlo en la espalda, en vista de lo antes expuesto se le indico a la ciudadana en mención que debía acompañarnos hacia la sede de este despacho a fin de rendir entrevista en relación sobre lo manifestado, así mismo fuimos abordados por otro ciudadano quien dijo ser y llamarse; YGNACIO, (LOS DEMAS DATOS REPOSARAN EN LA PLANILLA INTERNA DE ESTE DESPACHO, SEGÚN LO ESTABLECIDO EN LOS ARTICULOS 3º, 4º, 7º, 9º, Y 21º DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS Y TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES), manifestando tener conocimiento de los hechos, se le informo al ciudadano que debía de acompañarnos a la sede de este despacho a fin de rendir entrevista sobre los hechos acontecido. Culminada dicha diligencia retornamos a la sede de este despacho en compañía de los ciudadanos antes mencionados, una vez apersonados en la sede de este despacho se procedió a verificar los datos aportados del ciudadano hoy occisos en el sistema de información policial (SIIPOL), con la finalidad de obtener los posibles registros y/o solicitudes que pueda presentar, los ciudadanos fenecidos obteniendo como resultados que a los mismos le corresponden sus número de cedula de identidad, nombres, apellidos y no presenta registros policiales… Es todo”.Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, aunado a ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado, siendo este un elemento que contribuye a disminuir la presunción de inocencia, con la cual nacen los adolescentes imputados en el proceso, proyectando una ilustración a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, acción perpetrada EN GRADO DE COAUTORIA, por los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. 3.-INSPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALISTICA y FIJACIÓN FOTOGRÁFICA FORENSE de Fecha 21 de marzo de 2015, identificada con el Nº 088-15, suscrita por los Funcionarios COMISARIO CARLOS CHUECOS, DETECTIVE JEFE PEDRO GONZÁLEZ Y LOS DETECTIVES LUÍS PADILLA, EDWIN BRAVO, ANDERSON CUBILLAN, RICARDO OLAVES, RENZO BARRIOS, GABRIEL MARTÍNEZ, JOSÉ ARANGUREN, ANTHONY SUÁREZ, GILBERTH MÁRQUEZ, LUÍS DIAZ Y ARAMIS BASABE adscritos al Eje Contra Homicidios de la Sub Dabajuro del Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, mediante la cual dejan constancia de que se trasladaron hacia el SECTOR LOS PEDROS, CARRETERA NACIONAL FALCON ZULIA, ESPECIFICAMENTE EN LA ENTRADA LOS SABANALES, “VIA PÚBLICA”, PARROQUIA CASIGUA, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCÓN. Lugar donde practicaron Inspección técnica Criminalìstica con Fijación Fotográfica asentando: "… La presente Inspección ha de practicarse en un sitio de suceso abierto, sin iluminación natural escasa, apoyada por iluminación artificial tenue y temperatura ambiental fresca, todo estos elementos presentes para el momento de practicarse la respectiva Inspección técnica llevada a cabo en la dirección antes referida, la misma se configura como un tramo de la vía pública, orientada en sentido NOR-ESTE, SUR-OESTE y viceversa tomando como referencia los puntos cardinales, constituida por suelo de elementos químicos de los denominados como asfalto, desprovista en sus extremos de acera; observándose en sentido ESTE de la vía una entrada constituida por suelo de tierra la cual dirige hacia la población los sabanales, seguidamente a una distancia de ocho metros cincuenta y cinco centímetros (8.55m), se observa en ese mismo sentido un cercado perimetral de una vivienda de la zona, elaborada en media pared de bloques de cemento sin frisar y en su parte superior posee varios tubos de forma cilíndricas de color gris con malla de ciclón, elaboradas del mismo material y color, al visualizar de forma detallada en dicha pared se observan tres (03) orificios quedando ubicados de la siguiente manera el primero de ellos a una distancia de un metro veinte centímetros (1.20m), respecto al primer tubo cilíndrico de izquierda a derecha a la vista del observador, a una altura respecto al suelo de treinta y cinco centímetros (35cm), el segundo en sentido Suroeste, a una distancia de un metro setenta y dos centímetros (1.72m),respecto al orifico anteriormente nombrado, a una altura de cincuenta y tres centímetros (53cm), y el tercero de ellos en la misma dirección y sentido a una distancia de dos metros con dieciocho centímetros (2.18cm) respecto al orificio anteriormente nombrado, a una altura de cincuenta centímetros (50cm); los cuales luego de ser fijados se procede a romper la zona de los orificios en la pared a fin de ubicar en su parte interna elementos criminalisticos, no ubicándose evidencia alguna; posteriormente a una distancia de tres (3m) respecto al último orificio anteriormente nombrado, se ubica sobre la tierra y la vegetación desechos sólidos y un segmento del tallo seco de una rama de fibra natural, con adherencia de una sustancia de color pardo rojiza con mecanismo de formación por contacto, la cual fue fijada e identificada con el numero “1”,posteriormente a una distancia de dos metros con cincuenta centímetros (2.50cm) respecto a la evidencia anteriormente nombrada se ubicay segmento de hoja de fibra natural de color verde con adherencia de una sustancia de color pardo rojiza con mecanismo de formación por contacto, la cual fue fijada e identificada con el numero “2”, seguidamente, se realiza un recorrido por las adyacencias y periferias del lugar en búsqueda de ubicar evidencias de interés, siendo infructuosa la ubicación de algún elemento de interés; como evidencia de interés Criminalistico, se localiza fija y colecta lo siguiente, un segmento del tallo seco de una rama de fibra natural, con adherencia de una sustancia de color pardo rojiza con mecanismo de formación por contacto, la cual fue fijada e identificada con el numero “1” y segmento de hoja de fibra natural de color verde con adherencia de una sustancia de color pardo rojiza con mecanismo de formación por contacto, la cual fue fijada e identificada con el numero “2”las cuales serán remitidas al laboratorio correspondiente a fin de que sean procesadas, bajo los números de cadena de custodia (016-15).Se deja constancia de haber realizado fijaciones fotográficas en carácter general, particular y en detalle, al sitio de suceso y a las evidencias mencionadas, siendo concluida la presente actuación técnica a las 02:30 horas de la madrugada del presente día, es todo”.Elemento de convicción que utiliza el Ministerio Público, a los fines de establecer las características y estado del lugar donde los adolescentes perpetraron el hecho antijurídico, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta atípica y culpable desplegada por los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. quienes de forma consciente, voluntaria e intencional le causaron la muerte a dos de las víctima, e hiriendo a otra de ellos que salvo su vida, actuando por ende con total desprecia hacia la humanidad sin importarles el resultado; constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con el protocolo de autopsia, reconocimiento medico legal, Reconocimientos Técnicos, Inspecciones Técnicas, actas de entrevistas, determinan que participaron en la comisión del hecho punible, materializándose así efectivamente su consumación.4.-INSPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALISTICA y FIJACIÓN FOTOGRÁFICA FORENSE de Fecha 21 de marzo de 2015, identificada con el Nº 089-15, suscrita por los Funcionarios COMISARIO CARLOS CHUECOS, DETECTIVE JEFE PEDRO GONZÁLEZ Y LOS DETECTIVES LUÍS PADILLA, EDWIN BRAVO, ANDERSON CUBILLAN, RICARDO OLAVES, RENZO BARRIOS, GABRIEL MARTÍNEZ, JOSÉ ARANGUREN, ANTHONY SUÁREZ, GILBERTH MÁRQUEZ, LUÍS DIAZ Y ARAMIS BASABE, adscritos al Eje Contra Homicidios de la Sub Dabajuro del Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, quienes se trasladaron hacia el SECTOR LOS CORTIJOS DE LOURDES, CALLEPRINCIPAL, “C.D.I.” CENTRO DE DIAGNOSTICO INTEGRAL “DOCTOR ALIRIO NAVARRO ALEMAN”, PARROQUIA MENE DE MAUROA, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCÓN, mediante la cual dejan constancia de lo siguiente: "… La presente Inspección ha de practicarse en un sitio de suceso cerrado, de iluminación artificial clara y temperatura ambiental fresca, todo estos elementos presentes para el momento de practicarse la respectiva Inspección técnica llevada a cabo en la dirección antes referida, la misma se configura como un nosocomio, presentando su fachada principal orientada en sentido SUR, tomando como referencia los puntos cardinales, desprovisto de algún cercado perimetral, el mismo se encuentra constituido en paredes de bloques, frisadas y revestidas en pintura de color amarillo con franjas de color violeta oscuro, suelo de hormigón rustico, techo de tubos cilíndricos de metal revestidos en pintura de color blanco y laminas de zinc, asimismo se logra visualizar una puerta de dos hojas del tipo batiente, elaborada en material de metal, revestidas en pintura de color blanco sobre la misma se visualiza un aviso de forma rectangular donde se lee en letras blancas y fondo violeta EMERGENCIA, al traspasar dicho acceso se visualiza un área el cual funge como emergencia, constituida por paredes constituidas por bloques, frisadas y revestidas en cerámicas de de color blanco azul claro, piso de cerámica “losa” de color blanco y techo cielo raso, sobre la superficie del suelo antes mencionado se visualizan dos camillas elaboradas en material metálico de color amarillo situadas de forma paralela, propias para el traslado de pacientes y sobre las mismas reposan los cuerpos sin vida de dos personas; una (01) de una persona de sexo masculino, en decúbito dorsal, ubicada en sentido SUR, provisto de su vestimenta descrita de la siguiente manera: Una(01) prenda de vestir de uso masculino, del denominado comúnmente pantalón, confeccionado en fibras naturales, teñido en color azul, provista de una etiqueta identificativa donde se lee LEVIS, talla treinta y dos (32), la misma presenta adherencia de suciedad y presunta sustancia hemática, Una (01) prenda de vestir de uso masculino, de la denominada comúnmente camisa, confeccionado en fibras naturales, teñido de color vinotinto, provista de una etiqueta identificativa donde Se lee KE, talla S/P, Una (01) prenda de vestir intima masculina, denominada comúnmente interior, confeccionado en fibras naturales, teñida de color verde, marca leo cañón sin talla aparente, Dos (02) prendas de vestir, denominada comúnmente media, confeccionada en fibras naturales, de color blanco, provista de un logotipo de la marca Niké, las cuales fueron colectadas respectivamente, dicho cadáver presenta los siguientes rasgos físicos; color de cabello negro, de corte bajo, frente amplia, cejas pobladas, ojos pardo oscuros y tez blanca, Seguidamente se practicó un EXAMEN EXTERNO DE FORMA GENERAL Y PARTICULAR AL CADÁVER en cuestión donde se pudo constatar que el mismo presenta las siguientes lesiones; un (01) orificio de forma irregular tipo rasante con una longitud de cinco 05) centímetros desde la región del mentón central hasta la región cervical anterior central, un (01) orificio de forma regular en la cara anterior del muslo izquierdo; de igual forma se observa una persona de sexo masculino en posición decúbito dorsal, provisto de su vestimenta descrita de la siguiente manera: Una (01) prenda de vestir de uso masculino, del denominado comúnmente pantalón, confeccionado en fibras naturales, teñido en color azul, provista de una etiqueta identificativa donde se lee American Idol, talla treinta (30), la misma presenta adherencia de suciedad y presunta sustancia hemática, Una (01) prenda de vestir de uso masculino, de la denominada comúnmente chemise, confeccionado en fibras naturales, teñido de color blanco y amarillo, provista de una etiqueta identificativa donde se lee Aeropostales, talla M/M, la misma presenta signos de suciedad y presunta sustancia hemática, Una (01) prenda de vestir intima masculina, denominada comúnmente interior, confeccionado en fibras naturales, teñida de color azul, marca Texas Bar, talla M, las cuales fueron colectadas respectivamente, dicho cadáver presenta los siguientes rasgos físicos; color de cabello negro de corte bajo, frente corta, cejas pobladas, ojos pardo oscuros y tez blanca, Seguidamente se practicó un EXAMEN EXTERNO DE FORMA GENERAL Y PARTICULAR AL CADÁVER en cuestión donde se pudo constatar que el mismo presenta las siguientes lesiones; un (01) orificio de forma regular en la región pectoral izquierda y un (01) orificio de forma irregular tipo rasante con una longitud de dos (2) centímetros en la región anterior de brazo izquierdo, Se deja constancia de haber colectado las evidencias antes descritas y haber realizado fijaciones fotográficas en carácter general, particular y en detalle, así como haber realizado planilla R17 (Necrodáctilias) a los respectivos cadáveres. es Todo”.Elemento de convicción que utiliza el Ministerio Público, a los fines de establecer las características, estado, lesiones externas de los cadáveres de quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ NAVAS, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta atípica y culpable desplegada por los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. quienes de forma consciente, voluntaria e intencional le causaron la muerte a dos de las víctima, e hiriendo a otra de ello, actuando por ende con total desprecia hacia la humanidad sin importarles el resultado; constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con el protocolo de autopsia, reconocimiento medico legal, Reconocimientos Técnicos, Inspecciones Técnicas, actas de entrevistas, determinan que participaron en la comisión del hecho punible, materializándose así efectivamente su consumación. 5.-EXPERTICIE HEMATOLOGICA signada con el Nº 9700-060-120, de fecha 22 de marzo de 2015, elaborada por la Inspector ROSANGEL ZAMBRANO adscrita al Departamento de Criminalìstica de la Delegación Estadal Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “MOTIVO: Realizar EXPERTICIA HEMATOLOGICA. EXPOSICION: El material recibido consiste en: MUESTRA A: Un (01) sobre de papel vegetal de color amarillo, debidamente sellado, identificado de forma manuscrita donde se lee: “A; DIMAS RAMON CHIRINOS”, al aperturarlo se observa que contiene: Un (01) segmento de gasa impregnado de una sustancia de color pardo rojizo de presunta naturaleza Hemática, el cual fue colectado en el CDI. Dr. Alirio Navarro Aleman, al cadáver de quien en vida respondiera al nombre: DIMAS ELI RAMON GOMEZ, CI V-10.600.514, según consta en el memorándum de remisión. MUESTRA B: Un (01) sobre de papel vegetal de color amarillo, debidamente sellado, identificado de forma manuscrita donde se lee: “B; ELI DAVID GOMEZ”, al aperturarlo se observa que contiene: Un (01) segmento de gasa impregnado de una sustancia de color pardo rojizo de presunta naturaleza Hemática, el cual fue colectado en el CDI. Dr. Alirio Navarro Alemán, al cadáver de quien en vida respondiera al nombre: ELI DAVID GOMEZ NAVA, C.I V-24.810.597, según consta en el memorándum de remisión. PERITACION: Las piezas recibidas fueron sometidas a los siguientes estudios: I.-ANALISIS BIOQUIMICO ANALISIS PARA DETERMINAR SUSTANCIA DE NATURALEZA HEMATICA INVESTIGACION DE CATALAZA SANGUINEA: REACCION DE KASTLE MEYER MUESTRA RESULTADO A POSITIVO B POSITIVO METODO DE CERTEZA PARA LA INVESTIGACION DE SUTANCIA DE NATURALEZA HEMATICA REACCION DE TEICHMANN MUESTRA RESULTADO A POSITIVO B POSITIVO CONCLUSIONES: Sobre la base del reconocimiento y análisis practicados al material recibido, objeto del presente estudio, se concluye: • La sustancia de color pardo rojizo presente en la superficie de las muestras estudiadas e identificadas como “A” y “B”, son de naturaleza Hemática. • Debido a la carencia de reactivos para comprobar especie, y la importancia de este para determinar grupo sanguíneo, no fue posible efectuar dichos análisis. Se realiza la remisión sin tal determinación a fin de no originar mayores retardos en el proceso….” Es todo. Elemento de convicción que utiliza el Ministerio Público, a los fines de determinar que las sustancias hemáticas incautadas en el sitio donde ocurrieron los hechos, corresponden a las victimas quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ NAVAS, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta atípica y culpable desplegada por los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. quienes de forma consciente, voluntaria e intencional le causaron la muerte a dos de las víctima, e hiriendo a otra de ello, actuando por ende con total desprecia hacia la humanidad sin importarles el resultado; constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con el protocolo de autopsia, reconocimiento medico legal, Reconocimientos Técnicos, Inspecciones Técnicas, actas de entrevistas, determinan que participaron en la comisión del hecho punible, materializándose así efectivamente su consumación. 6.- RECONOCIMIENTO LEGAL, EXPERTICIA HEMATOLOGICA y PRESENCIA DE RESTOS DE EPIDERMIS signada con el Nº 9700-060-118, de fecha 21 de marzo de 2015, elaborada por la Ing. JAIZOMAR VARGAS adscrita al Departamento de Criminalìstica Área de Microanálisis de la Delegación Estadal Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: MOTIVO: Practicar RECONOCIMIENTO LEGAL, EXPERTICIA HEMATOLOGICA y PRESENCIA DE RESTOS DE EPIDERMIS al material recibido. EVIDENCIA 1: Un (1) receptáculo tipo frasco, de material sintético transparente con tapa a rosca del mismo material de color rojo, con etiqueta identificativa en donde se lee de forma manuscrita: “DIMAS ELI RAMON GOMEZ CHIRINOS, MANO DERECHA”, contentivo de Doce (12) apéndices córneos de diferentes tamaños. EVIDENCIA 2: Un (1) receptáculo tipo frasco, de material sintético transparente con tapa a rosca del mismo material de color rojo, con etiqueta identificativa en donde se lee de forma manuscrita: “DIMAS ELI RAMON GOMEZ CHIRINOS, MANO IZQUIERDA”, contentivo de Ocho (8) apéndices córneos de diferentes tamaños. EVIDENCIA 3: Un (1) receptáculo tipo frasco de vidrio tamaño pequeño con tapa a presión de material sintético de color negro, con etiqueta identificativa en donde se lee de forma manuscrita: “ELI DAVID GOMEZ NAVA, MANO DERECHA”, al aperturarlo de observa que el mismo contiene adherencia de un liquido transparente de naturaleza desconocida y Cinco (5) apéndices córneos de diferentes tamaños. EVIDENCIA 4: Un (1) receptáculo tipo frasco de vidrio tamaño pequeño con tapa a presión de material sintético de color negro, con etiqueta identificativa en donde se lee de forma manuscrita: “ELI DAVID GOMEZ NAVA, MANO IZQUIERDA”, al aperturarlo de observa que el mismo contiene adherencia de un liquido transparente de naturaleza desconocida y Ocho (8) apéndices córneos de diferentes tamaños. PERITACIÓN. Las piezas recibidas fueron sometidas al siguiente estudio: I.- OBSERVACION: Las evidencias 1, 2, 3 y 4 fueron sometidas a una minuciosa observación a través de la lupa de aumento con luz blanca, visualizándose lo siguiente: Evidencia Características Características Sintéticas 1  Cortados  Adherencia de suciedad de color negro en uno de sus extremos.  Adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices. ------------------------------------- 2  Cortados  Adherencia de suciedad de color negro en uno de sus extremos.  Adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices. ------------------------------------- 3  Cortados  Adherencia de suciedad de color marrón en uno de sus extremos.  Adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices.  Adherencia de líquido. transparente de naturaleza desconocida. ------------------------------------- 4  Cortados  Adherencia de suciedad de color marrón en uno de sus extremos.  Adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices.  Adherencia de líquido. transparente de naturaleza desconocida. ------------------------------------- II.- ANÁLISIS BIOQUIMICO ANÁLISIS PARA DETERMINAR SUSTANCIA DE NATURALEZA HEMATICA: INVESTIGACIÓN DE CATALASA SANGUÍNEA: REACCIÓN DE KASTLE MEYER: EVIDENCIA 1...................................POSITIVO EVIDENCIA 2…................................POSITIVO EVIDENCIA 3...................................POSITIVO EVIDENCIA 4…................................POSITIVO CONCLUSIÓN: Sobre la base del reconocimiento y análisis practicados al material recibido, objeto del presente estudio, se concluye: • Las Evidencias 1 y 2, al observar macroscópicamente se percibió que las mismas presentaron las siguientes características: apéndices córneos cortados, adherencia de suciedad en uno de sus extremos de color negro y adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices. • Las Evidencias 3 y 4, al observar macroscópicamente se percibió que las mismas presentaron las siguientes características: apéndices córneos cortados, adherencia de suciedad en uno de sus extremos de color marrón, adherencia de sustancia de color pardo en algunos apéndices y adherencia de líquido transparente de naturaleza desconocida. • Las manchas de color pardo rojizo, presentes en la superficie de las Evidencias 1, 2, 3 y 4 dio como resultado presencia de sustancia hemática en los análisis de orientación. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar las características descriptivas de las evidencias de interés criminalístico colectadas durante la investigación. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia de los procesados, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. SÉPTIMO: EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, HEMATOLOGICA, BARRIDO TECNICO EN BÚSQUEDA DE APÉNDICES PILOSOS Y APÉNDICES CORNEOS, Y EXPERTICIA E IONES OXIDANTES NITRATOS Y NITRITO signada con el Nº 9700-060-121, de fecha 22 de marzo de 2015, elaborada por la Inspectora ROSANGEL ZAMBRANO adscrita al Departamento de Criminalìstica de la Delegación Estadal Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “… MOTIVO: PRACTICAR EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, HEMATOLOGICA, BARRIDO TECNICO EN BÚSQUEDA DE APÉNDICES PILOSOS Y APÉNDICES CORNEOS, Y EXPERTICIA E IONES OXIDANTES NITRATOS Y NITRITO. EXPOSICIÓN: A los efectos propuestos fueron suministradas las siguientes muestras: MUESTRA 01: Un (01) accesorio de los denominados comúnmente gorra con visera, uso indistinto, tamaño mediano, confeccionada en fibras naturales y sintética teñida de color negro, mecanismo de ajuste constituida por cierre mágico acoplados entre sí, desprovisto de etiqueta identificativa. La pieza se halla en regular estado de uso y conservación. MUESTRA 02: una (01) prenda de vestir de uso masculino de las denominadas comúnmente chemise, manga corta, confecciona en fibras naturales y sintéticas, teñida en colores blanco y negro a rayas horizontales, presenta mecanismo de ajuste en la parte superior constituido por dos botones y sus respectivos ojales, posee etiqueta donde se lee entre otras cosas “AEROPOSTALES, talla L”. La pieza presenta adherencia de suciedad y una (01) solución de continuidad de bordes hilachados acoplables entre si con características de clase y forma que permiten encuadrarlas dentro de las tipo rasgadura las cuales se encuentran ubicadas a nivel de la región anatómica que compromete la región clavicular y presenta medida de 11 cm de longitud. Barrido técnico: acto seguido se procedió a realizar barrido técnico en la cara anverso y reverso de las piezas descritas anteriormente (Gorra y chemisse), el cual se realizó de manera manual utilizando instrumentos propios para el barrido, en búsqueda de evidencias de interés criminalístico, logrando visualizar fijar (foto 01;02;03 y 04) y colectar en ambas piezas: diversos apéndices pilosos los cuales fueron debidamente embalados, rotulados para luego ser remitidos al área donde se realicen los análisis físicos correspondiente. Las evidencias se observaron minuciosamente y no se encontró en ninguna de ella apéndices córneos. PERITACIÓN.- Las piezas recibidas fueron sometidas a los siguientes estudios: OBSERVACION ESTEREOSCOPICA: Muestra 01:lasolución de continuidad, mencionadas en la evidencia descrita como muestras: 02 (chemisse) fueron estudiadas con lupa de aumento se determinó que hay rupturas de fibra textil tipo rasgadura, con morfología simétrica, acoplable, los bordes son abruptos ehilachados. II .- ANALISIS BIOQUIMICO ANALISIS PARA DETERMINAR SUSTANCIA DE NATURALEZA HEMATICA INVESTIGACION DE CATALASA SANGUINEA REACCION DE KASTLE MEYER MUESTRA 01.……………………NEGATIVO MUESTRA 02.…………………….NEGATIVO III.-ANÁLISIS FISICO QUÍMICO. Determinación de Iones Oxidantes Nitratos y Nitritos:Reacción Química con el Reactivo Lungel MUESTRA 01.……………………NEGATIVO MUESTRA 02.………………….NEGATIVO CONCLUSIÓN En base al reconocimiento y análisis practicado al material recibido, objeto del presente estudio, se concluye: • Las solución de continuidad estudiadas en las evidencias 02; poseen características de clase y forma que permiten clasificarla como TIPO RASGADURA, originada por un mecanismo de acción violenta. • En las muestras analizadas se determinó la ausencia de manchas de naturaleza temática. • Los apéndices pilosos colectados quedan de resguardo en este despacho para futuras comparaciones. • De lo observado con el reactivo de Lungel se determinó la AUSENCIA de los iones oxidantes nitratos.” Es todo. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por los imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 8.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y VACIADO DE CONTENIDO signada con el Nº 9700-337-02315, de fecha 21 de marzo de 2015, elaborada por el Detective RENZO BARRIOS, adscrito al Área Técnica de la Sub Delegación Dabajuro Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “… MOTIVO: Realizar una EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTOLEGALY VACIADO DE CONTENIDO, a un objeto a fin de dejar constancia del mismo. EXPOSICIÓN: Los objetos en referencia resultaron ser: Un (01) Equipo Telefónico, de los denominados comúnmente como CELULAR, de forma rectangular, elaborado en material sintético de color negro, el cual presenta en su parte anterior superior, una pantalla digital, donde en su parte superior posee inscripciones en color blanco y verde donde se lee: MOVISTAR, asimismo en su parte inferior, veinte (20) teclas básicas de funcionamiento seguidamente en su parte posterior se encuentra desprovisto desu tapa, se puede apreciar una batería de forma rectangular elaborada en material sintético de color NEGRO, de la marca ZTE, Modelo ZTE CORPORATION, serial20131404250254496, con una línea perteneciente a la empresa telefónica MOVISTAR, seguidamenteal ser examinado cuidadosamente este objeto se pudo apreciar que el mismo se encuentra en regular estado de uso y conservación.- A CONTINUACIÓN SE APRECIAN LOS MENSAJES DE BANDEJA DE ENTRADA: Nº Número Telefónico Fecha y hora 01 +584163698828 Amigo cm esta cuando va el abogado para hablar con los muchachos. nosotrossoms dela sona sur lejos. y alas 10am fuimos y ahora alas dos bienen hoy o no. 19-03-2015 02:03PM 02 +584163698828 bueno que sea loque dios quieraa amigo grasias a Dios un sindicato responsable y serio esperemsaver. Muchas gracias amigo. 19-03-2015 04:17PM 03 04246759462 Que hay como me le vaaa 19-03-2015 05:25PM 04 +584163698828 Si mi pana hoy hablamos con el gracias por tdbiene el lunes otra vez y si trabaja bien alajenteseleconose y el es bien ese si nos gusta en este frente. 19-03-2015 08:56PM 05 DON PELIGRO Q me cuenta don Dima aqui en la casa descansando y usted 20-03-2015 08:30PM 06 EDUAR 3 Que le dijo el hombre 20-03-2015 08:31PM 07 +584268608694 Sabes que el hombre habia ofrecido 40 cajas de cerveza y 40 de marta para que lo apoyaran para abrir la licorería 20-03-2015 08:56PM 08 +584268608694 Serian ellos 20-03-2015 09:02PM 09 +584268608694 Serian ellos porque se les cayo la marana 20-03-2015 09:06PM 10 04140666615 2 llamadas sin contestar:<20/03>,04140666615,22:59 20-03-2015 11:06PM 11 04140675321 1 llamadas sin contestar:<20/03>,04140675321,22:25 20-03-2015 11:06PM 12 MARIBEL 1 llamadas sin contestar:<20/03>,04125293160,22:36 20-03-2015 11:06PM 13 04146552934 2 llamadas sin contestar:<20/03>,04146552934,22:49 20-03-2015 11:06PM 14 CALIXTO 2 llamadas sin contestar:<20/03>,02798811589,22:37 20-03-2015 11:06PM 15 DINA 5 llamadas sin contestar:<20/03>,04246012210,22:40 20-03-2015 11:06PM 16 MGOL 2 llamadas sin contestar:<20/03>,04246331802,22:13 20-03-2015 11:06PM 17 +584121065859 Buenodia camarada 21-03-2015 07:30AM A CONTINUACIÓN SE APRECIAN LOS MENSAJES DE BANDEJA DE ENVIADO: Nº Número Telefónico Fecha y hora 01 ALI RICARDO. HABLAME COYOCO 20-03-2015 09:29PM 02 +584268608694 SI CLARO SON DMASIADO SUCIOS 20-03-2015 09:07PM 03 EDERBVIS 2 OK GRATEROLACHO 01-01-2013 12:00AM 04 EDUAR 3 EN CUCHILLA, AQUÍ STOY EN LA LICORERIA HABLANDO CN CHAPARRO 01-01-2015 12:00AM 05 TIOGICO MOSCA EN LA CASA Q A NACHO LE HICIERON UN DSASTRE EN SU CASA CN LOS BOMBILLOS Y EN EL CARRITO D LOS MUCH TAMBIEN 01-01-2013 12:00AM 06 DON PELIGRO. DON PELIGRO Q HACE 01-01-2013 12:00AM 07 EDUAR 3 YO LE DIJE Q NO TEMIA NADA EN SU CONTRA PERO Q CONMIGO SI SE ESTA METIENDO GENT Q ANDA CN EL Y Q SI ALGO SUCEDIA AL PRIMERO Q IBA A BUSCAR ERA A EL 01-01-2013 12:00AM 08 +584268608694 ASI ME DIJERON, AQUÍ EN EL PUESTO NOS HICIERON DSASTRE, SE LLEVARON EL CABLE Y LOS BOMBILLOS Y A NACHO TAMBIEN LE PARTIERON LOS BOMBILLOS 01-01-2013 12:00AM 09 +584268608694 CLARO ESO FUE DPUES DE LA REUNION POR VENGANZA 01-01-2013 12:00AM 10 +584268608694 ESA VIEJA LOCA 01:01:2013 12:00AM 11 EDUAR 3 PICARON LOS CABLES DEL CARRITO 01-01-2013 12:00AM 12 EDERVIS 2 HNO PASE POR MI CASA 01-01-2013 12:00AM A CONTINUACIÓN SE APRECIAN LOS MENSAJES DE BANDEJA DE BORRADOR: Nº Número Telefónico Fecha y hora 01 Sin numero EN EL PUESTO, ESTA TARD DSPUES D LA REUN D LA LICORERÍA NOS CORTARON EL CABLEY SE ROBARON LOS BOMBILLOS,A 01-01-2013 12.00AM CONCLUSIÓN • La pieza descrita en el numeral (01), resultaron ser un equipo telefónico, el cual es utilizado para realizar y recibir, llamadas telefónicas mensajes de textos, entre otros programas, siempre y cuando cumpla con las especificaciones de proveedor, tales como: carga, línea post y pre pago, cobertura entre otras. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por los imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 9.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO Y COMPARACIÓN BALISTICA signada con el Nº 9700-060-B-161, de fecha 23 de marzo de 2015, elaborada por los Expertos en Balística ALTUVE JOSÉ, CARLOS CHIRINOS Y ARIAS LUIS, adscrito al Departamento de Criminalistica, Unidad de Balística, Sub Delegación Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “…: Un (1) Arma de Fuego, resguardada con el registro de cadena de custodia N°: 020-15; suministrada por el Detective Anderson Cubillan, adscrito a la citado eje de Homicidios, según memorando N°: 9700-0217-SDC-2042, de fecha: 22/03/2015, caso relacionado con el expediente: J-050.902.- DESCRIPCIÓN DE LA EVIDENCIA SUMINISTRADA: A.- Un (1) Arma de fuego, tipo REVÓLVER, de uso individual, portátil y corta por su manipulación, marca Smith & Wesson, calibre .38 Special, modelo 10, fabricado en USA, acabado superficial cromado, presentando en la actualidad evidentes signos de oxidación, posee un cañón con una longitud de 50 Milímetros, con cinco (5) campos y cinco (5) estrías, de giro helicoidal dextrógiro (es decir, hacia la derecha), empuñadura cubierta por dos (2) tapas elaboradas en madera de color marrón, con el logo S&W en cada una de ellas. Sistema de carga: a través de una nuez volcable y giratoria de seis (6) recamaras, mecanismo de accionamiento: simple y doble acción. Conjunto de Mira: Alza gravada y guión fijo. Serial de Orden: C533623, ubicado en el borde inferior del aro metálico de la empuñadura, serial del puente móvil: 56151.- PERITACIÓN: Examinados los mecanismos del Arma de fuego tipo REVÓLVER, descrita en el presente informe, se constato que la misma se encuentra en buen estado de funcionamiento para el momento de realizar la presente experticia.-A fin de dar cumplimiento a lo solicitado en su memorando Nº: 9700-0217-SDC 2042, de fecha: 22/03/2015, para establecer si los tres (3) proyectiles calibre .38 Special y/o .357 magnum, enviados a este Departamento según memorando N°: 9700-0337-SDD 0906, de fecha: 21/03/2015, descritos en nuestra experticia Balística Nº: 157, de fecha: 22/Marzo/2015, relacionados con el expediente N°: J-050.902; se hizo necesario tomar de nuestros archivos las evidencias (proyectiles) suministradas como incriminadas; y junto con los proyectiles obtenidos de los disparos de prueba realizados al arma de fuego descrita en el texto de este informe, someterlas entre sí a un minucioso y exhaustivo examen a través del MICROSCOPIO DE COMPARACIÒN BALÌSTICA, dando como resultado lo que se indicara en las conclusiones.- CONCLUSIONES: 1.- El proyectil, calibre .38 Special y/o .357 magnum, suministrado como incriminado y descrito en el numeral “A” de nuestra expertica Balística N°: 157, de fecha: 21/Marzo/2015, fue disparado, por el arma de fuego tipo REVÓLVER, marca: SMITH & WESON, modelo 10, calibre .38 Special, serial de orden: C533623, serial del puente móvil: 56151; descrita en el texto de este informe, dicha pieza (proyectil) se envía al Eje de Homicidios Falcón, una vez individualizada en este Departamento.- 2.- El proyectil, calibre .38 Special y/o .357 magnum, suministrado como incriminado y descrito en el numeral “C” de nuestra expertica Balística N°: 157, de fecha: 21/Marzo/2015, fue disparado, por el arma de fuego tipo REVÓLVER, marca: SMITH & WESON, modelo 10, calibre .38 Special, serial de orden: C533623, serial del puente móvil: 56151; descrita en el texto de este informe, dicha pieza (proyectil) se envía al Eje de Homicidios Falcón, una vez individualizada en este Departamento.- 3.- Las conchas y proyectiles, obtenidos de los disparos de prueba practicados la el arma de fuego tipo Revólver descrito en el presente informe, quedan depositados en este Departamento, para realizar futuras comparaciones balísticas.- 4.- Verificamos el Arma de fuego, tipo REVÓLVER, descrita en el presente informe, en nuestro Sistema de Investigación e Información Policial, donde se constato que la misma se encuentra NO presenta registro policial, para el momento de realizar la presente experticia, dicha información fue suministrada por la funcionaria Detective Jefe Joselys Rodríguez, numero de Credencial: 29.742.- 5.- Se envía el Arma de fuego tipo REVÓLVER, descrita en el texto de este informe, a la Sala de resguardado de la Sub. Delegación Dabajuro, para que sea resguardada con el registro de cadena de custodia N°: 020-15; una vez procesada en este Departamento.- Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra del procesados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, ya que es el adolescente que portaba el arma de fuego y sesgo la vida de las victima, ello deviene a que este elemento determina que fue el arma incriminada que eyecto los proyectiles que penetraron los cuerpos de las victimas: por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y causo la muerte de las victimas, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 10.- EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO signada con el Nº 9700-060-B-158, de fecha 22 de marzo de 2015, elaborada por el Experto en Balística, CARLOS CHIRINOS Y ARIAS LUIS, adscrito al Departamento de Criminalistica, Unidad de Balística, Sub Delegación Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “… Un (1) Arma de Fuego, Tres (3) Cartuchos y Cuatro (4) Balas, resguardadas con el registro de cadena de custodia N°: P-0002-15; suministradas por el funcionario Cubillan Anderson, adscrito a la Sub. Delegación Dabajuro, según Memorando Nº: 9700-0337-0916, de fecha: 22/03/2015, caso relacionado con el expediente: K-J-050-903.- DESCRIPCIÓN DE LAS EVIDENCIAS SUMINISTRADAS: A.- Un (1) Arma de fuego, de fabricación rudimentaria, por su morfología similar a un Arma de fuego del tipo ESCOPETA, calibre 16, para uso individual, portátil y larga por su manipulación, desprovista de acabado superficial, presentando en la actualidad evidentes signos de oxidación, cuenta con una pieza metálica cilíndrica el cual funge como cañón de anima lisa, con una longitud de 480 milímetros; guardamano, garganta y culata, elaboradas en madera de color marrón; modalidad de accionamiento: simple acción; su sistema de carga del tipo abisagrado se libera en forma manual, mediante el accionamiento de una pieza ubicada en ambos lados parte inferior de lo que actúa como caja de los mecanismos cual al ser accionada, deja al descubierto la recamara donde se introducirá el cartucho de turno, cuenta con piezas metálicas las cuales hacen las veces de disparador, martillo y aguja percutora respectivamente, las cuales la accionan..Ubicado en la parte superior del cañón. Presenta una inscripción en la parte superior del cañón donde se lee. TUCÁN MADE IN BRASIL SERIAL 76033.- B.- Dos (2) Cartuchos, para Arma de fuego del tipo ESCOPETA, calibre, 12, de las marca “CAVIM”, de fuego central, sus cuerpos se componen de: Proyectiles múltiples esféricos de estructura raso de plomo, conchas (elaborada en metal y material sintético de color: azul) taco, pólvora y fulminante.- C.- Un (1) Cartucho, para Arma de fuego del tipo ESCOPETA, calibre, 16, de las marca “WUINCHESTER”, de fuego central, sus cuerpos se componen de: Proyectiles múltiples esféricos de estructura raso de plomo, conchas (elaborada en metal y material sintético de color: rojo) taco, pólvora y fulminante.- D.- Cuatro (4) Balas, para Arma de fuego calibre .38 Special, de estructuras raso de plomo, de fuego central, de las marcas: “CAVIN”, respectivamente, sus cuerpos se componen de: proyectil de forma cilindro ojival, y cilindro trucado, concha pólvora y fulminante.- PERITACIÓN: Examinados los mecanismos del Arma de fuego de fabricación rudimentaria, del tipo ESCOPETA, descrita en el presente informe, se constató que se encuentra en buen estado de funcionamiento, para el momento de realizar la presente experticia.- Examinado el estado de los cartuchos y balas suministradas respectivamente, descritas en el texto de este informe, se constato que las mismas se encuentran en buen estado de conservación, para el momento de realizar la presente experticia.- CONCLUSIÓN: 1.-Con esta arma de fuego de fabricación rudimentaria, tipo Escopeta, se realizaron disparos de prueba, para obtener las piezas conchas, las cuales quedaran depositadas en este Departamento para realizar futuras comparaciones balísticas.- 2.-El cartucho calibre 16 fue empleado en los disparos de prueba antes mencionados, Los cartuchos restantes quedan depositados en este departamento para tal fin.- 3.-Las balas calibre .38 Special, suministradas, quedan depositadas en este departamento para futuros disparos de prueba.- 4.-Se envía el arma de fuego, de fabricación rudimentaria, del tipo ESCOPETA, descrita en el texto de este informe, con la presente experticia, a la Sub. Delegación de Dabajuro, donde quedara en calidad de resguardo, con el registro de cadena de custodia N°: P-0002-15, una vez procesada en este Departamento.- Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y causo la muerte de las victimas empleando la misma, no obstante porta para el momento de la aprehensión el arma a la que refiere este elemento de convicción lo que atribuye el manejo ilicito y conocimiento de armas de fuego, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 11.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO TECNICO signada con el Nº 9700-060-B-157, de fecha 22 de marzo de 2015, elaborada por el Experto en Balística, CARLOS CHIRINOS Y ARIAS LUIS, adscrito al Departamento de Criminalistica, Unidad de Balística, Sub Delegación Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “…: Tres (3) Proyectiles, resguardados con los registros de cadena de custodia N°: 22-15 y 23-15, suministrados por el funcionario Detective Barrios Molina Renzo, adscrito al Área técnica de la Sub Delegación Dabajuro, según Memorando N°: 9700-0337-SDD-0906, de fecha: 21/03/2015, caso relacionado con el Expediente Nº: J-050.902.- DESCRIPCIÓN DE LAS EVIDENCIAS SUMINISTRADAS: A.- Un (1) Proyectil, perteneciente a una de las partes que componen el cuerpo de una bala para arma de fuego, calibre.38 Special y/o .357 magnum, de estructura raso de plomo, de forma cilindro ojival, el cual presenta leves deformaciones en parte de su de su cuerpo, debido al violento impacto que sufrió, al chocar contra una superficie comprometida. Dicho proyectil se cuenta como extraído del cadáver de la persona de quien en vida respondiera al nombre de: DIMAS ELI RAMON GOMEZ CHIRINOS.- B.- Un (1) Proyectil, perteneciente a una de las partes que componen el cuerpo de una bala para arma de fuego, calibre.38 Special y/o .357 magnum, de estructura raso de plomo, de forma cilindro achatado, el cual presenta múltiples deformaciones en su cuerpo y parte de su base, debido al violento impacto que sufrió, al chocar contra una superficie comprometida. Dicho proyectil se cuenta como extraído del cadáver de la persona de quien en vida respondiera al nombre de: DIMAS ELI RAMON GOMEZ CHIRINOS.- C.- Un (1) Proyectil, perteneciente a una de las partes que componen el cuerpo de una bala para arma de fuego, calibre.38 Special y/o .357 magnum, de estructura raso de plomo, de forma cilindro achatado. Dicho proyectil se cuenta como extraído del cadáver de la persona de quien en vida respondiera al nombre de: ELI DAVID GOMEZ NAVA.- PERITACIÓN: Examinado los proyectiles suministrados como incriminados a través del MICROSCOPIO DE COMPARACIÓN BALÍSTICA, se constató que: • El proyectil descrito en el numeral “A”, del presente informe, presenta en su cuerpo características procesables de clase tales como: tres (3) huellas de campo y tres (3) huellas de estrías, de giro helicoidal dextrógiro (es decir; hacia la derecha), originadas al pasar por el ánima del cañón del arma de fuego que lo disparo, dichas características nos van a permitir su individualización con el arma de fuego que lo disparo.- • El proyectil descrito en el numeral “B”, del presente informe, presenta en su cuerpo una (1) característica tenue y leve de clase tal como: una (1) huella de campo, de giro helicoidal dextrógiro (es decir; hacia la derecha), originada al pasar por el ánima del cañón del arma de fuego que lo disparo, dicha característica NO es suficiente para individualizarlo con el arma de fuego que lo disparo.- • El proyectil descrito en el numeral “C”, del presente informe, presenta en su cuerpo características procesables de clase y constante tales como: cinco (5) huellas de campo y cinco (5) huellas de estrías, de giro helicoidal dextrógiro (es decir; hacia la derecha), originadas al pasar por el ánima del cañón del arma de fuego que lo disparo, dichas características nos van a permitir su individualización con el arma de fuego que lo disparo.- CONCLUSIONES: 01.- Los dos (2) proyectiles, descritos en los numerales “A” y “C” respectivamente, quedan depositados en este Departamento, para realizar futuras comparaciones balísticas.- 02.- El proyectil, descrito en el numeral “B”, se envía a la Sala de Resguardo de la Sub. Delegación Dabajuro, con el registro de cadena de custodia N°: 23-15, por lo antes expuesto en la peritación.- Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra del procesados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, ya que es el adolescente que portaba el arma de fuego y sesgo la vida de las victima, ello deviene a que este elemento determina que se trata de los proyectiles eyectados del arma de fuego empleada por el adolescente imputado supra mencionado los cuales penetraron los cuerpos de las victimas: por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y causo la muerte de las victimas, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 12.-ACTA DE INVESTIGACIÓN PENAL, de fecha 22 de marzo de 2015, suscrita por el funcionarios: Detective ANDERSON CUBILLAN, adscrito a la Sub Dabajuro Estado Falcón del Cuerpo Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual dejan constancia de la siguiente actuación policial: “… Prosiguiendo con las averiguaciones relacionadas al total esclarecimiento de las actas procesales, signadas bajo la nomenclatura J-050.902, instruidas por la comisión de uno de los delitos Contra las Personas. Vista y leída acta de entrevista suscrita por el funcionario Detective Evaristo MELENDEZ, de fecha 21-03-2015, rendida por el ciudadano Eliécer (LOS DEMÁS DATOS DE LA TESTIGO SE ENCUENTRAN ALMACENADOS EN LA SEDE DE ESTA OFICINA AMPARADO EN LOS ARTÍCULOS 3°,4°,7° y 9° DE LA LEY PARA LA PROTECCIÓN DE LAS VÍCTIMAS TESTIGOS Y DEMÀS SUJETOS PROCESALES); me traslade hacia la carretera Falcón-Zulia, específicamente a la finca “EL GUAGUAL”, encompañía de los funcionarios Comisario Jefe Asdrubal FRETEZ, Comisarios Alfredo NAVAS, Carlos CHUECOS, José ALTUVE, Inspector Agregado Alxander ROSARIO, Inspector Oscar MORALES, Detectives JefesPedro GONZALEZ, Deivis CHAVEZ, Detectives Agregados Evaristo MELENDEZ,Sergio SANCHEZ, Detectives Luis PADILLA, Paul GERALDO, Pablo CASTILLO, Luiggi SOLORZANO, Carlos CHIRINOS, Anderson CUBILLAN y Franlis RIVERO, a bordo de las unidades P-300452, P-30122, P-30665, 30061 y las unidades tipo moto 21 y 23. Una vez allí la dirección exacta resultó ser:carretera Falcón-Zulia, finca “El Guagual”, Sector los Pedros, Municipio Mauroa, Estado Falcón, donde plenamente identificados como funcionarios activos de este cuerpo policial, sostuvimos entrevista con un ciudadano que se identificó como Alirio GONZALEZ, encargado de la citada parcela, a quien se le inquirió el motivo de nuestra presencia, informando que efectivamente los sujetos conocidos como “WILLIANS” y “EL BEMBA”, laboraban en la mencionada parcela, pero fueron despedidos motivado a que su conducta no era acorde y se estaban desapareciendo los materiales y objetos del lugar, de igual manera que estos sujetos mantienen amistad con un ciudadano de nombre Wilfredo REYES, quien reside en el Sector los Pedros, barrio el Cacetal, casa número 07; acotando que estos sujetos actualmente son integrantes de una banda delictiva que opera en los Municipios Dabajuro y Los Pedros, y se han dado a conocer por su itinerario en la consumación de delitos de robo a mano armada, asimismo indicando que responde al nombre deWilliam LEALyreside en el Sector Renacer, adyacente a la Estación de Servicios (Bomba), específicamente en una vivienda rural, el cual presenta las siguientes características físicas: piel trigueña, contextura delgada, cabello corto, tipo liso, color castaño, de ciento sesenta y cinco (165) centímetros de estatura, de 17 años de edad aproximadamente y el sujeto apodado como “EL BEMBA” responde al nombre de Yualvin QUERO y reside en una vivienda color verde, en el citado sector, presentando las siguientes características físicas: piel morena, contextura regular, cabello corto, tipo liso, de ciento setenta (170) centímetros, de 18 años de edad aproximadamente; por tal motivo y en vista de lo antes narrado, procedimos a retirarnos del lugar y dirigirnos hasta las direcciones antes suministradas, una vez allí, sostuvimos coloquio con una ciudadana que se identificó como Beatriz, quien se negó a identificarse plenamente y negarse a rendir entrevista, por temor a futuras represalias, en contra de su persona y de sus seres queridos, a quien se le manifestó el motivo de nuestra presencia, vociferando que en la comunidad se rumora que los sujetos apodados como: “WILLIAM”, “EL FEO” y “EL BEMBA”, fueron las personas responsables de causarle la muerte al concejal Dimas GOMEZ y a su hijo Eli GOMEZ, motivado a problemas que habían tenido anteriormente, de igual manera nuestra locutora nos señaló la vivienda del sujeto mencionado como Wilfredo, retirándose posteriormente del lugar, con la premura del caso nos trasladamos hasta dicho recinto, una vez allí, procedimos a tocar la puerta principal de la casa en mención, en la cual fuimos atendidos por una persona que se identificó como Wilfredo REYES, a quien se le manifestó el motivo de nuestra presencia, optando este ciudadano por emprender la veloz huida hacia la parte de atrás de la vivienda, siendo este aprehendido por la comisión policial, oponiendo nuevamente resistencia y presentando actitudes hostiles con los gendarmes, una vez neutralizado dicho ciudadano, el funcionario Detective Luis PADILLA, procedió a realizarle la inspección corporal, amparado en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de ubicarle alguna evidencia de interés criminalístico, siendo infructuosa la misma; indicando el ciudadano en cuestión,quien bajo libre coacción y apremio manifestó: Resulta ser que el día viernes 20-03-2015, en horas de la tarde, se encontraba con los ciudadanos: “FEO”, “WILLIAM”y “BEMBA”, en la carreta los Pedros, adyacente al local de expendio de comida “Rey David”, con la finalidad de hurtarle objetos a un tráiler que es utilizado para la venta de hamburguesas, perteneciente al concejal Dimas GOMEZ, hoy exánime, del cual le hurtaron cables de electricidad y le causaron diversos daños, posteriormente se retiró hacia su casa; ese mismo día estas personas apodadas como:“FEO”, “WILLIAM”y “BEMBA”, me comentaron que tenían planeado robar al concejal, por tal motivo se quedaron en las adyacencias del lugar, para luego trasladarse en horas de la noche, en un vehículo tipo moto, perteneciente al “FEO”, hasta una zona boscosa del citado sector, con la finalidad de robarle el dinero de las ventas de hamburguesa de ese día, pasado unos minutos lograron observar que el ciudadano Dimas GOMEZ, venia en compañía de varias personas, siendo interceptados por “FEO” y “BEMBA” quien era el que portaba un revólver, color plata, este le decía que era un atraco y que le entregara el dinero, mientras que “FEO” estaba esperándolos con la moto encendida para emprender la veloz huida, de igual manera le comento que una de las personas estaba agrediendo a “FEO”, por tal motivo “BEMBA” le efectuó varios disparos al concejal y a las personas que estaban con él, huyendo posteriormente del lugar; en el mismo orden de ideas el ciudadano en cuestión nos indicó, que estos sujetos se encontraban en las adyacencias de la zona, a bordo de una moto, color negro, marca skygo; por tal motivo fue trasladado hasta la sede de este despacho, motivado a que será presentado posteriormente por ante la fiscalía Cuarta (4°) del Ministerio Publico de circunscripción Judicial del Estado Falcón, por el delito de Resistencia a la Autoridad, según actas procesales signadas con la nomenclatura J-050.904. Por la premura del caso procedimos a realizar un recorrido por las adyacencias del sector, logrando avistar a tres sujetos desconocidos a bordo de un vehículo automotor, tipo moto, marca Skygo, color negro, placas AE5Z11M, quienes al notar la presencia policial adoptaron una actitud nerviosa, por tal motivo y con las medidas necesarias procedimos a darle la voz de alto e interceptar a los sujetos, logrando neutralizarlos, quienes se identificaron como: Raifel Gregorio FERRER POLANCO,de 17 años de edad, cédula de identidad V-26.885.028, apodado como (FEO), Yualvin Rafael QUERO REYES, de 17 años de edad, indocumentado, apodado como (BEMBA)y William RamónLEAL GARCIA, de 17 años de edad, cédula de identidad V-26.389.383, apodado como (WILITA),siendo estas personas los requeridos por la comisión policial, por tal motivo el funcionario Detective Ricardo OLAVES, procedió a realizarle la Inspección Corporal amparado en el artículo 191° del Código Orgánico Procesal Penal, con la finalidad de ubicarle alguna evidencia de interés criminalístico, ubicándole en el interior de su vestimenta, al ciudadano William leal, lo siguiente: un (01) arma de fuego tipo, tipo escopeta, marca Tucán, calibre 16, serial 76033 y tres (03)cartuchos, dos de ellos calibre 12 y uno 16, asimismo al ciudadano Yualvin QUERO, le fue incautado del interior de su vestimenta cinco (05) balas, calibre .38, procediendo a imponerles de sus derechos como imputados a los ciudadanos detenidos, amparado en el artículo 49° numeral 5° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y el artículo 127° del Código Orgánico Procesal Penal vigente; manifestando los ciudadanos antes referidos quienes libre de coacción y apremio que efectivamente fueron los responsables de causarle la muerte a los ciudadanos Dimas GOMEZ y Eli GOMEZ, utilizando como medio de transporte para cometer tal hecho el vehículo antes mencionado.Una vez en la sede este despacho me dirigí hacia la sala técnica de esta oficina, con la finalidad que le sea practicado al adolescente Yualvin Rafael QUERO REYES, de 17 años de edad, indocumentado, experticia de Análisis de Trazas de Disparos (ATD), una vez allí el funcionario Detective Raúl GERARDO, procedió a tomar muestras por adherencia con pines metálicos en el dorso de ambas manos del adolescente en cuestión, quedando signado con el número de kit E-127; de igual forma se le realizo la respectiva planilla (R-9 y R-13), con la finalidad de plenar su verdadera identidad. Consecutivamente procedí a ingresar al Sistema Integrado de Información Policial, con la finalidad de verificar los registros que pudiesen presentar los siguientes adolescentes: 1.-Raifel Gregorio FERRER POLANCO, cédula de identidad V-26.885.028, 2.-Yualvin Rafael QUERO REYES, de 17 años de edad,3.-William Ramón LEAL GARCIA, cédula de identidad V-26.389.383, un (01) arma de fuego tipo, tipo escopeta, marca Tucán, calibre 16, serial 76033 y el vehículo automotor, tipo moto, marca Skygo, color negro, placas AE5Z11M,luego de una espera el sistema arrojo que los ciudadanos: Raifel Gregorio FERRER POLANCO, cédula de identidad V-26.885.028 y William Ramón LEAL GARCIA, cédula de identidad V-26.389.383 les corresponde sus identidades, de igual manera que el ciudadano Yualvin Rafael QUERO REYES, el arma de fuego tipo, tipo escopeta, marca Tucan, calibre 16, serial 76033 y el vehículo automotor, tipo moto, marca Skygo, color negro, placas AE5Z11M, no registran por ante el referido sistema policial. Acto seguido se procedió a realizar llamada telefónica a la abogada María Gabriela LEAÑEZ, fiscal Décima primera (11) del Ministerio Público en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente, a quien se le manifestó lo antes expuesto, quien nos indicó que dichos ciudadanos deberían ser presentado el día Lunes 23-03-2015,por ante los Tribunales de Control correspondiente; por tal motivo este despacho dio inicio a las actas procesales signadas con la nomenclatura J-050.903, por el delito Porte Detención u Ocultación de Arma de Fuego; asimismo informó que los originales de las actas procesales J-050.902, donde figura como victimas los ciudadano: 1.-Dimas Eli Ramón GOMEZ CHRINOS, cédula de identidad V-10.600.514, Concejal del Partido Socialista Unido de Venezuela 2.-Eli David GOMEZ NAVAS, cédula de identidad V-24.810.587 y 3.-Eliser José GOMEZ NAVAS, cedula de identidad V-24.810.602, sean remitidas a su despacho, en conjunto a fin de ser presentados ante los tribunales de control correspondientes, por los delitos Contra las Personas en la modalidad de Homicidio y Porte Detención u Ocultación de Arma de Fuego. Realizada esta diligencia retorne a la sede de este despacho donde procedí a notificarle a la superioridad y a dejar plasmada dicha información en la presente acta policial, se anexa a la presente derechos del imputado, es todo.” Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, aunado a ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado, siendo este un elemento que contribuye a disminuir la presunción de inocencia, con la cual nacen los adolescentes imputados en el proceso, proyectando una ilustración a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, acción perpetrada EN GRADO DE COAUTORIA, por los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. DÉCIMO TERCERO: ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 21 de Marzo del año 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como JUVENAL (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) ante la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcón, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: “Yo me encontraba en un puesto de perros caliente ubicado en la carretera nacional Falcón-Zulia en compañía de DIMAS GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ, ELIECER GÓMEZ Y MARLENE NAVAS, donde les ayudo a vender comida y cuando eran las 10:03 de la noche del día 20-03-2015, comenzamos a recoger las mesas, sillas y la comida que había quedado en el carrito, como a los 10 minutos aproximadamente ya habíamos terminado y los antes nombrados se fueron hacia su residencia, ubicada en la misma vía como a 500 metros de donde estábamos y yo me quedé en la sede de la casa de la cultura, donde guardé el carrito y allí mismo vivo, entonces al momento que me estoy acostando oigo unos gritos y posteriormente oí seis disparos, entonces salgo en carrera hacia el lugar de donde venían los gritos y los tiros, entonces al llegar al lugar me percato que ELIECER GÓMEZ viene en sentido hacia donde me encontraba, pidiendo auxilio y que buscara una ambulancia, entonces nos devolvemos hacia donde se encontraban MARLENE NAVAS, sin lesiones, ELI DAVID GOMEZ estaba tirado en el pavimento igual que su padre DIMAS GÓMEZ, en ese instante llega una patrulla de Polifalcón y traslada a Eli, Dimas y Eliecer hacia el CDI de Mene Mauroa, luego de ello nos enteramos que Eli y Dimas habían fallecidos, además nos enteramos que Eliecer había sido trasladado al Hospital General Del Sur en la ciudad de Maracaibo, quien estaba herido de bala, luego de eso llegó una comisión del CICPC y nos trasladaron hasta la sede de Dabajuro donde me entrevistaron conjuntamente con Marlene. Es todo.” SEGUIDAMENTE EL ENTREVISTADO ES INTERROGADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha del hecho antes narrado? CONTESTO: “Eso ocurrió, en la entrada a los Sabanales, buscando la carretera William, carretera nacional Falcón-Zulia, como entre las 10:15 y 10:20 horas de la noche del día 20-03-2015.” SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que distancia se encontraba su persona del lugar donde ocurrió los hechos que narra? CONTESTO: “Como a 500 metros de distancia.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, llegó a ver a alguna persona(s) realizar los seis disparos que oyó al momento que se disponía a descansar? CONTESTO: “No lo llegué a ver pero cuando llegué al sitio la señora Marlene y Eliecer Gómez me dijeron que ellos iban caminando hacia su vivienda y de pronto salieron unas personas del monte y los sorprendieron, realizando los disparos y luego se fueron corriendo vía la carretera la Williams.” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento las características de las personas que le dispararon a los ciudadanos occisos y al herido? CONTESTO: “No sé y tampoco ellos me dijeron quienes eran, luego de ello me enteré que estaban vestidos de ropa negra y se cubrían la cara.” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cuál sería el motivo por lo que ocurrieron los hechos que narra? CONTESTO: “No sé.” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, que profesión u oficio poseían DIMAS GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ, hoy occisos? CONTESTO: “Dimas Gómez era concejal del Municipio Mauroa, parroquia Casigua y San Félix, Eli David Gómez era estudiante de Veterinaria en la Universidad Francisco de Miranda.” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tipo de actividad laboral realiza su persona con los ciudadanos prenombrados? CONTESTO: “Yo le prestaba apoyo en carro de perros calientes todos los días.” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que a los ciudadanos prenombrados fueron despojados de alguna prenda u objeto de valor? CONTESTO: “Ellos llevaban un dinero producto de las ventas que se habían realizado y no sé si se lo llegaron a quitar.” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de cómo es la iluminación del lugar donde ocurrieron los hechos que narra? CONTESTO: “Allí, estaba todo oscuro” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los ciudadanos prenombrados habían sido amenazado de muerte? CONTESTO: “Yo no les llegué a decir nada de eso, pero el día de ayer como a las 05:00 horas de la tarde aproximadamente, hubo una reunión en el estadio de Beisbol Otto Niel Gómez de Los Pedros convocada por el Consejo Comunal y el dueño de una licorería que se quería inaugurar, por lo que no se llegó a ningún acuerdo por normas de convivencia y no se llegó a ningún acuerdo y al parecer el dueño de la licorería salió molesto con toda la comunidad.” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que los ciudadanos DIMAS GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ, ELIECER GÓMEZ Y MARLENE NAVAS, se encontraban en la reunión antes indicada? CONTESTO: “Estaba solamente Marlene y mi persona.” DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre los datos filiatorios del propietario de la Licorería prenombrada? CONTESTO: “Por su nombre no lo conozco, pero sé que le dicen EL CHAPARRO y es de Maracaibo.” DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano apodado EL CHAPARRO, posee residencia en el sector Los Pedros? CONTESTO: “No tiene residencia en Los Pedros y el que trabaja con él es Miguel Medina, quien vive en el sector cerca de la Iglesia Evangélica, entrando por la bodega La estrella.” DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, las características fisonómicas del ciudadano apodado EL CHAPARRO? CONTESTO: “Es de estatura baja, contextura fuerte, piel de color blanca, cabello de color castaño claro y liso, cara alargada, de aproximadamente 49 años de edad.” DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, con quien se hacía acompañar el ciudadano apodado EL CHAPARRO, al momento de realizarse la reunión antes indicada? CONTESTO: “Se encontraba en compañía de MIGUEL MEDINA, una mujer de nombre Rexeli Medina y otras personas del sector Los Pedros que no recuerdo sus nombres.” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, dónde reside la ciudadana Rexeli Medina? CONTESTO: “Ella vive por el mismo sector que Miguel Medina, ya que son familias.” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, alguna otra persona se percató de los hechos que narra? CONTESTO: “No creo, ya que esa vía estaba sola y oscura.” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, en que parte del cuerpo resultaron impactados por proyectiles de arma de fuego los ciudadano DIMAS GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ y ELIECER? CONTESTO: “Dimas Gómez poseía un tiro a la altura de la garganta, Eli David Gómez, tiene un tiro en el corazón y en una de las piernas, Eliecer tiene un roce por la espalda.” VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano apodado EL CHAPARRO posee algún tipo de vehículo? CONTESTO: “Si posee vehículo y es pequeño, de color gris claro, no se la marca o modelo.” VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano DIMAS GOMEZ, poseía alguna potestad para avalar el funcionamiento de la licorería del ciudadano apodado EL CHAPARRO? CONTESTO: “El fue vocero del concejo comunal de Los Pedros hasta el año 2013, pero su esposa Marlene Navas si es Vocera principal del concejo comunal y un hijo de nombre RICARDO GÓMEZ también es vocero principal.” VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, en anterior oportunidad había ocurrido algún hecho similar? CONTESTO: “No, nunca.” VIGESIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “Si, que en el lugar donde ocurrieron los hechos se encontraba un pantalón blue jeans y un suéter de colores marrón y amarillo, que no son de los ciudadanos antes nombrados como víctima, ES TODO”.- Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento referencial sobre los hechos donde resultaron como victimas quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ NAVAS, Y resultando lesionado en su humanidad el ciudadano ELIESER JOSE GOMEZ NAVA. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. DECIMO CUARTO: ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 22 de Marzo del 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como JOSE (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) Ratificada en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcón, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: “Resulta que el día de hoy yo me encontraba en el sector los Pedros Municipio Mauroa, y me llegaron unos funcionarios de este cuerpo policial quienes me pidieron la colaboración de que los acompañara para que sirviera de testigo en un procedimiento que iban a realizar y yo no tuve ningún inconveniente en acompañarlos y me monte en la patrulla donde andaban y nos dirigimos hacia el sector Renacer, en la vía que conduce hacia Cuarenta Pesos, allí se metieron en una finca que esta frente al estadio Otoniel Gómez, ya que allí queda la casa de la finca se dirigieron hacia la parte posterior de esa casa específicamente donde esta un corral de ganado que estaba allí y empezaron puyar el suelo con un palo ya que según me informaron los funcionarios un muchacho que se tenían detenido les había dicho que había enterrado un arma de fuego en ese lugar luego de tanto revisar encontraron enterrada en la arena una bolsa blanca y la sacaron y cuando la revisaron dentro de esa bolsa estaba un arma de fuego tipo revolver, allí revisaron el revólver y no tenía nada de balas y la colectaron luego nos dijeron que los acompañara para esta oficina que me iban a recibir una entrevista escrita en relación a ese procedimiento. Es Todo”. SEGUIDAMENTE SE PROCEDE A INTERROGAR A LA PERSONA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE CONTESTO: MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha donde fue realizado el referido procedimiento? CONTESTO: “Eso fue en una finca que está en el sector Renacer, al frente del estadio de nombre Otoniel Gómez, en la vía que conduce hacia Cuarenta Pesos, Municipio Mauroa, Estado Falcón, a las siete horas de la noche aproximadamente, el día de hoy 22/03/2015” SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, antes de dirigirse al lugar donde se realizo el procedimiento los funcionarios le manifestaron lo que iban a realizar? CONTESTO: “Si, ellos me dijeron que iban para ese lugar a buscar un arma de fuego que presuntamente estaba enterrada en el corral que estaba en la parte posterior de la casa de esa finca y que eso se los había dicho un muchacho que tenían detenido y lo que querían eran que sirviera de testigo de lo que iba a hacer.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, indique las características del arma de fuego que fue colectada por los funcionarios de este cuerpo policial, en la finca ubicada en el sector Renacer, de la población de los Pedros, municipio Mauroa Estado Falcón? CONTESTO: “Era un arma de fuego tipo revolver, niquelado un poco oxidado cacha de madera.” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el arma de fuego que se le pone de vista y manifiesto en este acto es la misma arma de fuego que fue colectada por los funcionarios de este cuerpo policial en el lugar arriba mencionado? CONTESTO: “Si esa es la misma arma de fuego (EL FUNCIONARIO RECEPTOR DEJA CONSTANCIA DE HABERLE PUESTO DE VISTA Y MANIFIESTO AL ENTREVISTADO LA SIGUIENTE EVIDENCIA: UN ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, MARCA SMITH & WESSON, CALIBRE 38, SERIAL C533623, CACHA DE MADERA, PAVON NIQUELADO CON SIGNOS DE OXIDACIÓN).” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento del nombre de la persona que se encuentra detenida y quien escondió la referida arma de fuego en el lugar donde fue colectada? CONTESTO: “No sé cómo se llama pero y que estaba detenido por el caso del difunto DIMAS GOMEZ, a quien asesinaron el día Viernes 20/03/15, en la carretera Falcón Zulia del sector los Pedros Municipio Mauroa.” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, con que se encontraba cubierta el arma de fuego que fue colectada por los funcionarios en el presente procedimiento? CONTESTO: “Estaba enterrada tapada con la misma arena del suelo” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que persona residen en la casa que estaba en la finca donde fue colectada el arma de fuego? CONTESTO: “Yo sé que en ese lugar vive un muchacho que lo apodan EL BEMBA, con su mamá quien no sé cómo se llama” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento como es la conducta en el sector del sujeto mencionado con el apodo de EL BEMBA? CONTESTO: “Ese muchacho no es muy querido en el sector porque es mala conducta ya que según es drogadicto y se la pasa robando a la gente” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de quienes acostumbra a frecuentar el sujeto apodado el BEMBA? CONTESTO: “Ellos son un grupito de muchachos de por allá mismo del sector pero no recuerdo los nombres ni apodos” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, al momento de los funcionarios ingresar a la finca violentaron la entrada de la misma? CONTESTO: “No, entramos por la puerta principal ya que estaba abierta y la casa estaba como sola ya que no salió ninguna persona de ese lugar” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, es todo”. Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento referencial sobre los hechos donde resultaron como victimas quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ NAVAS Y resultando lesionado en su humanidad el ciudadano ELIESER JOSE GOMEZ NAVA. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. DECIMO QUINTO: ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 21 de Marzo del 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como YGNACIO GOMEZ (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) Ratificada en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcón, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: “Resulta ser que yo vengo por este Despacho a rendir declaraciones en relación a la muerte de mi hermano DIMAS ELI RAMON GOMEZ, quien cumplía funciones como concejal del Consejo Municipal de Mene Mauroa y mi sobrino ELI DAVID GOMEZ NAVA, donde también resulto lesionado mi sobrino ELIESER GOMEZ NAVA, yo me encontraba en mi casa cuando recibí una llamada telefónica de mi sobrino ELI RAFAEL quien me informo de todo lo que había sucedido, entonces me dirigí al lugar donde sucedieron las cosas, estando en el sitio logre escuchar que mi hermano días anteriores había tenido algunos problemas con un señor de nombre ENDER BRICEÑO, apodado “El Chaparro”, por la negación de la solicitud para aperturar un deposito para vender licores en el Sector, asimismo tuve conocimiento que el día de ayer viernes 20-03-15, el consejo comunal de la población de Mene Mauroa, tuvo una reunión con todos sus integrantes y las persona del sector a la cual yo no pude asistir, pero supe que el señor apodado el chaparro, se presento acompañado por varias personas que no eran del sector y que tomo una actitud algo altanera al momento de recalcarle que no le serian concedidos los permisos para aperturar el depósito, asimismo en horas de la tarde momento en el que llegue mi casa pude darme cuenta que la mismas había sido objeto de violencia, ya que me partieron los bombillo y me regaron un aceite viejo en la puerta de la vivienda, posteriormente me di cuenta que le habían cortado los cables eléctricos que alimentan el puesto de comida rápida que tiene mi hermano hoy occiso y todos estos hecho pudieron haber sucedido luego que termino la reunión del consejo comunal. Eso es todo” SEGUIDAMENTE SE PROCEDE A INTERROGAR AL ENTREVISTADO DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar hora y fecha del hecho antes narrado? CONTESTO: “Eso ocurrió en el Sector los Pedros, Carretera Nacional Falcón – Zulia vía pública, Parroquia Casigua, Municipio Mauroa, Estado Falcón, a las 10:00 horas de la noche aproximadamente, del día viernes 21-03-14”. SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento el motivo por el cual se suscitó el hecho? CONTESTO: “No se” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre quién es el propietario de esa Licorería? CONTESTO: “Le pertenece al ciudadano apodado El Chaparro” CUARTA PRTEGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de los datos filiatorios del ciudadano ENDER BRICEÑO, apodado EL CHAPARRO? CONTESTO: “No, solo que se llama ENDER BRICEÑO apodado el chaparro” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente su hermano hoy occiso había tenido algún problema con el ciudadano ENDER BRICEÑO apodado el chaparro? CONTESTO: “Por los que puede escuchar en la zona si los tuvieron, porque no les podían aprobar los permisos para el depósito” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que su hermano y su sobrino hoy occiso y su sobrino lesionado han tenido algún tipo de problemas con alguna persona? CONTESTO: “Desconozco” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento en compañía de que personas se encontraba ENDER BRICEÑO apodado el Chaparro, en la reunión del consejo comunal? CONTESTO: “Desconozco” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si a su hermano hoy occiso y sobrino habían recibido anteriormente algún tipo de amenaza? CONTESTO: “Desconozco” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que para el momento de los hechos, su hermano y su sobrino fueron despojado de alguna pertenencia de valor? CONTESTO: “No” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, que medio de transporte utilizaron los autores que cometieron el hecho para llegar y retirarse del sitio? CONTESTO: “Desconozco, ya que no me encontraba en sitio” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que se encontraba haciendo su hermano hoy occiso y sobrino para el momento que ocurrieron los hechos? CONTESTO: “Ellos venían de cerrar su puesto de comida rápida de nombre las “Camelias” ubicado a 200metros aproximadamente de donde ocurrieron los hechos y se dirigían hacia su vivienda” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento cuantos sujetos actuaron en contra de su hermano hoy occiso y su sobrino? CONTESTO: “Por los comentarios que mi cuñada dijo eran tres sujetos y que los mismo se encontraban vestido de negro y de igual manera encapuchado” DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tiempo tiene conociendo de vista al ciudadano ENDER BRICEÑO, apodado el Chaparro? CONTESTO: “Solo conozco de vista ya que el mismo posee una licorería en el sector” DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuánto tiempo tiene el ciudadano ENDER BRICEÑO, solicitando los permisos necesarios para el libre funcionamiento de la licorería? CONTESTO: “Aproximadamente como 5 a 6 meses” DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento porque no le fue aprobado el permiso para vender licor? CONTESTO: “Ya que el consejo comunal establece unas normas de convivencia que no permiten el expendio de bebidas alcohólicas” DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, donde puede ser ubicado el ciudadano ENDER BRICEÑO, apodado el chaparro? CONTESTO: “Solo sé que reside en la ciudad de Maracaibo Estado Zulia” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, como es la actitud del ciudadano antes mencionado en la comunidad? CONTESTO: “Es una persona tranquila” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si el ciudadano ENDER BRICEÑO, ha estado preso por algún organismos de seguridad? CONTESTO: “Desconozco” VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si su hermano hoy occiso cuando tenía la responsabilidad de vocero de contraloría del consejo comunal. Tuvo alguna discusión con alguna otra persona? CONTESTO: “Desconozco” VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente entrevista? CONTESTO: “No” es todo”. Terminó, Se Leyó Y Estando Conformes Firman.- Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento referencial sobre los hechos donde resultaron como victimas quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ NAVAS Y resultando lesionado en su humanidad el ciudadano ELIESER JOSE GOMEZ NAVA. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 16.- ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 21 de Marzo del 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como ELIESER (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) Ratificada en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcón, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: “Resulta que el día de ayer 20/03/15, en horas de la tarde fui, en compañía de mis padres DIMAS, MARLENIS y de mi hermano ELI, hacia nuestro lugar de trabajo, el cual es un puesto de venta de comida rápida ubicado en la carretera Falcón Zulia Sector El Renacer, de la población de Los Pedros, Municipio Mauroa, y cuando llegamos nos encontramos con que habían picado los cables de la electricidad del puesto y los bombillos estaban rotos, por lo que procedimos a reparar los daños y ponernos a trabajar normal como todo los días hasta la diez horas de la noche, hora en la que siempre cerramos el puesto, en ese preciso momento escuchamos ruidos y voces cercas del lugar, fuimos a ver que era pero no vimos a nadie, luego de guardar el carrito de perros calientes en el solar de la casa nos retiramos los cuatro con destino a casa, nos fuimos caminando y cuando habíamos recorrido doscientos metros aproximadamente, en la entrada que permite el paso para la carretera Williams, salieron dos sujetos con los rostros cubiertos, uno de ellos portando un arma de fuego y nos dijeron deténganse, esto es un atraco y de inmediato mi mamá empezó a gritar que no nos fueran a hacer nada que si querían la plata se las entregábamos, en eso yo me saqué la plata que tenía en mi bolsillo producto de las ventas, para entregárselas pero mi hermano se puso a forcejearon el sujeto que estaba armado, este sujeto empezó a hacer disparos en dirección donde estaba parado mi padre logrando herirlo, en ese momento vi que mi papá cayó al suelo y posteriormente le dio un disparo a mi hermano Eli, quien resulto herido también, yo estaba forcejeando con el otro sujeto en una de esas yo logré quitarle la gorra y la cubierta que tenía en su rostro y me percate que tenía el cabello corto al rape en forma de cresta, color castaño, este al verse descubierto le grito al otro que había herido a mi padre y hermano lo siguiente “Maldito Mátalo porque si no me va a echar la paja” el sujeto del arma le dijo “vámonos Vámonos” salió corriendo y en eso disparó hacia donde yo estaba yo solté al sujeto e intenté correr detrás de ellos pero mi madre me gritó que no los siguiera porque me iban a matar, me regresé y como pude agarré a mi papá y luego a mi hermano y los saqué para la orilla de la carretera y fui hasta la casa de un señor de nombre JOHAN, quien es compadre de mi papá, lo llamé hasta que salió y me preguntó que me había pasado que porque estoy sangrando le comente lo ocurrido y en ese momento fue que me percate que él sujeto me había herido, en eso el salió corriendo conmigo hacia el lugar donde había ocurrido el hecho y cuando íbamos llegando llegó una patrulla de Poli-Falcón, nos auxiliaron y nos trasladaron hasta el CDI, de Mene Mauroa, a mi papá y a mi hermano los atendieron en dicho centro asistencial y a mí me trasladaron de emergencia para el Hospital General del Sur de Maracaibo, donde me atendieron y permanecí toda la noche sin saber nada de mi papá y hermano hasta el día de hoy 21/03/2015, que me enteré que ellos habían muerto. Es Todo”. SEGUIDAMENTE SE PROCEDE A INTERROGAR A LA PERSONA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE CONTESTO: MANERA: PRIMERA PREGUNTA:¿Diga usted, lugar, hora y fecha del hecho antes narrado? CONTESTO: “Eso ocurrió en la Carretera Falcón Zulia Sector El Renacer, de la Población de Los Pedros, Municipio Mauroa, Estado Falcón, a las diez y quince minutos de la noche aproximadamente, el día 20/03/2015.” SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, cuántos sujetos fueron los que participaron en el presente hecho? CONTESTO: “Eran Dos sujetos, pero a poca distancia se escucho el ruido de una moto.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de las características físicas y vestimenta de los sujetos autores del presente hecho? CONTESTO: “El que cargaba el arma de fuego es de contextura regular, de ciento setenta y cinco (175) centímetros de estatura aproximadamente de 21 años de edad aproximadamente, el color de piel pude ver en sus brazos que era moreno oscuro, no lo pude detallar mas ya que andaba con el rostro tapado con un trapo, vestía franela de color negro, pantalón Jean de color azul oscuro, el otro sujeto con el que estaba forcejeando es de contextura delgada, de uno setenta y cinco (175) centímetros de estatura, de color de piel banca, este cargaba un suéter mangas largas de color negro, pantalón oscuro como casual, a ese yo le logré quitar el trapo con el que se tapaba la cara y también una gorra de color negra, tenía el cabello castaño y una estrella dibujada en la cabeza con el corte de cabello” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuántas armas de fuego portaban los sujetos autores del presente hecho? CONTESTO: “Solamente había una.” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del arma de fuego que portaba el sujeto mencionado? CONTESTO: “Era un revólver, cañón tenía el cañón corto, y era de color plateado” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona fue despojada de algunas pertenencias por parte de los antisociales? CONTESTO: “No, porque en el momento que yo les estaba entregando la plata, mi hermano empezó a forcejear con el sujeto que estaba armado.” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente le había ocurrido un hecho similar? CONTESTO: “No, es primera vez.”OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, los sujetos autores del presente hecho se llegaron a llamar por algún nombre o apodo? CONTESTO: “No, ellos hablaron pero no pronunciaron apodos ni nombres.”NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, como era el acento de voz utilizaban por los sujetos autores del presente hecho? CONTESTO: “Acento de voz normal, propio de la zona.” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como el autor del presente caso? CONTESTO: “Si, por las características, del sujeto que portaba el arma de fuego presumo que es uno del pueblo que llaman “El Bemba” este se la pasa robando a todo los habitantes del pueblo y el sujeto que logre quitarle la masca que usaba en su rostro, tiene características similares a uno que apodan “El Wilita” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que estos sujetos sean miembros de alguna banda delictiva? CONTESTO: “Si, ellos son una banda llamada “La Banda del Bemba” integrada por siete a ocho personas y todos son jóvenes, estos son apodados como:“ELBEMBA, ELWILLIANS, EL FEO, ELOY, EL CATIRE y WILFREDO” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, su padre antes mencionado tenia enemigo manifiesto? CONTESTO:“No”,DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, conoce de vista trato y comunicación a los sujetos integrantes de la banda antes mencionada? CONTESTO: “Los conozco de vista y tienen azotado los habitantes del sector.” DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento dónde pueden ser ubicado los sujetos integrantes de la banda antes mencionada? CONTESTO: “EL PELO ROJO”, trabaja en una finca de nombre EL GUAGUAL, la cual está ubicada en la carretera Falcón Zulia del sector los Pedros, “EL WILLIANS”, vive por El Sector el Renacer por detrás del estadio Otoniel Gómez de Los Pedros, “EL BEMBA”, vive en el mismo sector, frente al Estadio Otoniel Gómez de los Pedros, “ELOY” vive en el mismo sector en la parte posterior del estadio antes mencionado, “EL CATIRE”, vive por los lados de la bomba, por detrás de la venta de cervezas la Bajadita, de los Pedros” DECIMA QUINTA PREGUNTA ¿Diga Usted, tiene conocimiento que los sujetos antes mencionados hayan estado detenidos anteriormente por algún organismo de seguridad del estado? CONTESTO: “Si, una vez los agarro la Guardia Nacional y estuvieron presos varios de ellos.” DECIMA SEXTA PREGUNTA:¿Diga usted, tiene conocimiento que por el sector donde se suscitó el presente hecho existan personas que hayan sido víctimas de robos anteriormente” CONTESTO: “Si, el señor JOHAN, quien era el compadre de mi padre, fue víctima de un robo hace como cuatro meses por dos sujetos con los rostros cubiertos” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que el ciudadano mencionado en la pregunta anterior haya denunciado dicho robo en algún organismo de seguridad? CONTESTO: “Creo que él no denuncio.” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, en qué dirección con respecto al lugar del hecho huyeron los sujetos luego de cometer el abominable crimen? CONTESTO: “Ellos corrieron hacia la carretera la Williams.” DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, en que parte del cuerpo resultó lesionado por el sujeto? CONTESTO: “En la espalda.” VIGESIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona llegó a lesionar al sujeto autor del hecho con el quien forcejeó? CONTESTO: “Yo le di bastante golpes pero no sé si le cause lesiones.” VIGESIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, los sujetos autores del presente hecho utilizaron algún medio de transporte para llegar o huir del lugar del hecho? CONTESTO: “Si, un sujeto les hacía espera en un vehículo tipo moto, color negro con rojo, a escasos trescientos metros se montaron los tres en el vehículo y se fueron” VIGESIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre las características y donde se encuentra el trapo y la gorra que su persona logró quitarle a uno de los sujetos autores del presente hecho? CONTESTO: “Era un trapo de color negro con blanco y una gorra de color negra, yolas deje allí en el lugar donde se suscitó el hecho.” VIGESIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, su persona o alguno de los miembros de su familia que fueron víctimas en el presente caso, habían tenido algún tipo de problema anteriormente con alguna persona en particular? CONTESTO: “No, ninguno.” VIGESIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, cuando fue la última vez que vio el carrito de perros calientes con la instalación eléctrica en buen estado? CONTESTO: “El día 19/03/2015, a las 10:00 horas de la noche cuando terminamos de trabajar” VIGÉSIMA QUINTA PRGUNTA ¿Diga usted, ha tenido algún tipo de inconvenientes con alguna persona en el lugar donde está ubicado su puesto de trabajo? CONTESTO: “No” VIGÉSIMA SEXTA PREGUNTA ¿Diga usted, tiene conocimiento en que mano portaba el arma de fuego el sujeto que le disparo? CONTESTO: “Si, en la mano derecha” VIGÉSIMA SÉPTIMA PRGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, es todo”. Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento por ser testigo presencial sobre los hechos donde resulto victimas así como sus familiares quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ NAVAS. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 17.-ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 21 de Marzo del 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como MARLENE NAVA (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) Ratificada en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcon, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: “Resulta ser que el día ayer viernes aproximadamente a las 10:00 horas de la noche, cuando regresaba a la casa junto a mi esposo DIMAS GOMEZ y mis dos hijos uno de nombre ELI GOMEZ y el otro ELIESER GOMEZ, dos sujetos vestidos de negro y encapuchados, yo no sé si era para robarnos y en ese momento yo me asuste y empecé a gritar diciéndoles que no nos fueran a hacer nada que si querían la plata se les entregábamos y en eso mi hijo ELI, forcejeo con uno de esos tipos quien empezó a disparar logrando herir a mi esposo y luego hirió a mi hijo ELI, y mi otro hijo ELIESER, se puso a forcejear con el otro sujeto y el sujeto que le había disparado a mi esposo y a mi hijo ELI, hizo como a irse del lugar pero luego se detuvo y disparo hacia donde estaba mi otro hijo ELIESER, quien de inmediato soltó al sujeto con quien estaba forcejeando y enseguida ellos se fueron corriendo del lugar y mi hijo ELIESER, hizo como a pegársele atrás y yo le grite que no se fuera atrás de ellos y él se devolvió luego mi hijo ELIESER, saco para la orilla de la carretera a mi esposo y mi otro hijo ELI, ya que estaban mal heridos y después fueron llevados al CDI, de la población de Mene de Mauroa donde me informaron que mi esposo y mi hijo ELI, habían muerto y mi otro hijo ELIESER, se lo llevaron para el hospital de Maracaibo”. Es todo.” SEGUIDAMENTE EL FUNCIONARIO RECEPTOR INTERROGA A LA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE MANERA: PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, lugar, hora y fecha de los hechos antes narrados? CONTESTO: “Eso ocurrió en la carretera Nacional Falcón, Zulia, vía pública, Sector Los Pedros, parroquia Casigua, municipio Mauroa, Estado Falcón, a las 10:00 horas de la noche aproximadamente del día de ayer viernes 20-03-2015.” SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento que alguna persona se percatara del hecho antes narrado? CONTESTO: “Un vecino del sector que se llama JUVENAL MEDINA, luego de escuchar los disparos se acerco a ayudarnos. TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pude ser ubicado el ciudadano antes mencionado? CONTESTO: “El se encuentra en la sede de este despacho rindiendo declaración” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento sobre los datos filiatorios de su esposo y sus dos hijos? CONTESTO: “Si, mi esposo se llamaba DIMAS ELI RAMÓN GOMEZ CHIRINOS, venezolano, natural de Mene Mauroa, estado Falcón, nacido en fecha 01.12.69, de 44 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio Licenciado en Misión Cultura, residenciado en la carretera nacional Falcón Zulia, casa sin número, sector los Pedros, parroquia Casigua, municipio Mauroa, estado Falcón, titular de la cedula de identidad V-10.600.514, mi hijo se llamaba ELI DAVID GOMEZ NAVA, venezolano, natural de mene Mauroa, nacido en fecha 13-01.93, de 22 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en la dirección antes mencionada, titular de la cedula de identidad V-24.810.597 y mi hijo que quedo herido se llama ELIESER JOSE GOMEZ nava, venezolano, natural de mene Mauroa, nacido en fecha 15.07.95, de 19 años, estado civil soltero, de profesión u oficio estudiante, residenciado en la dirección arriba mencionada, titular de la cedula de identidad numero V-24.810.602” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, para el momento del hecho logro percatarse si dichos sujetos se encontraban a bordo de algún tipo de vehículo? CONTESTO: “Ellos salieron del monte a pie y se fueron hacia la carretera la Williams a pie no sé si lo estaría esperando algún vehículo” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento las características fisonómicas de los sujetos autores del hecho? CONTESTO: “El primero: era de contextura delgada, de estatura aproximada 1.60 cm, el segundo era de contextura delgada, de estura aproximada 1.65 cm” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento tipos de armas que portaban lo sujetos autores del hecho? CONTESTO: “Yo solo le vi el arma de fuego al que disparo y era pequeña” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, para el momento del hecho resulto lesionada? CONTESTO: “Si, excoriaciones en el brazo derecho” NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, sospecha de alguna persona en particular como autora del presente hecho? CONTESTO: “Si, del ciudadano ENDER BRICEÑO apodado el CHAPARRO” DECIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, motivo por el cual sospecha del ciudadano antes mencionado? CONTESTO: “Porque desde el día 19.03.15 a las 05:00 horas que se convoco a una reunión debido a la apertura del una licorería propiedad de ENDER BRICEÑO y administrada por un ciudadano apodado el miguelito, y la alcaldía les negó el permiso” DECIMA PRIMERA PREGUNTA: ¿Diga usted, que tipo de decisión fue tomada en relación a la apertura del local de ciudadano ENDER BRICEÑO, apodado el CHAPARRO? CONTESTO: “Se llego a la conclusión que no se permitiría la apertura de la licorería de el señor ENDER BRICEÑO, apodado el chaparro” DECIMA SEGUNDA PREGUNTA: ¿Diga usted, anteriormente su esposo hoy occiso había tenido algún tipo de problema con el ciudadano mencionado como EL CHAPARRO y el MIGUELITO? CONTESTO: “Bueno ese señor desde hace tiempo quería abrir una licorería en ese sector y mi esposo junto con los consejos comunales no permitían la apertura de esa licorería; desde ese entonces empezaron los problemas” DECIMA TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento para ese entonces en que se llevo a cabo la reunión su esposo acudió a la misma? CONTESTO: “No, yo estuve en esa reunión. DECIMA CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, el ciudadano mencionado como el Chaparro para ese entonces andaba en compañía de alguna otra persona¬? CONTESTO: “Ese día andaba con el tal Miguelito y otros tipos que no conozco”. DECIMA QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento donde pueden ser ubicados los ciudadanos mencionados como el Chaparro y el Miguelito? CONTESTO: “Ellos son de Maracaibo pero desconozco su dirección exacta”. DECIMA SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, sucedió algún otro tipo de evento anterior al hecho antes narrado? CONTESTO: “Si, luego de salir de la asamblea me dirigí a mi puesto de comida rápida las camelias, y el cable de alimentación de corriente lo habían cortado, después le rompieron los bombillos y lanzaron aceite en la casa de mi cuñado IGNACIO GOMEZ” DECIMA SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si su esposo de nombre DIMAS GOMEZ, sostuvo algún tipo de discusión con el ciudadano ENDER BRICEÑO? CONTESTO: “Si, luego de que cortaran los cables del negocio de comida rápida las camelias, mi esposo le reclamo al señor ENDER BRICEÑO, diciéndole que el sabia que eso había pasado debido a la decisión de no permitir la apertura de la licorería, y él se quedo callado” DECIMA OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento si su esposo de nombre DIMAS GOMEZ y su de nombre ELI GOMEZ, poseían teléfonos móviles? CONTESTO: “Si, el tenia un teléfono negro con azul signado con el numero 0414.658.99.54 y mi hijo un nokia de color negro signado con el numero 0414.653.38.72” (SE DEJA CONTANCIA HABER RECIBIDO DE MANOS DE LA DENUNCIANTE DOS TELEFONOS CELULARES PERTENECIENTES AL CIUDADANO OCCISO DIMAS GOMEZ Y EL CIUDADANO OCCISO ELI GOMEZ ) DECIMA NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo mas a la presente denuncia? CONTESTO: “No. Es todo” . Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento por ser testigo presencial sobre los hechos donde resulto victimas así como sus familiares quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ Y ELI DAVID GÓMEZ NAVAS Y el ciudadano ELIESER JOSE GOMEZ NAVAS quien resulto lesionado en su humanidad. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 18.-ACTA DE ENTREVISTA de Fecha 22 de Marzo del 2015, Rendida por el TESTIGO Identificado como Alexander (cuyos datos filiatorios se encuentran en el acta confidencial que se anexa al presente) Ratificada en la Sede del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, Sub-Delegación Dabajuro del Estado Falcón, dicha acta indica entre otras cosas lo siguiente: ““Resulta que el día de hoy como a las 06:30 horas de la tarde, me encontraba en casa de un familiar, cuando llegó una comisión de este cuerpo policial quienes nos pidieron servir de testigos en un procedimiento que iban a realizar en el Sector El Renacer, vía Cuarenta Peso, específicamente en una finca de la cual desconozco el nombre, yo les presté la colaboración conjunta mente con mi familiar y cuando llegamos al lugar donde iban a realizar el procedimiento, los funcionario realizaron varios llamados en la vivienda que se encuentra dentro de la mencionada finca, nadie salió de la vivienda y como el portón de acceso principal de la finca estaba abierto, los funcionarios entraron y buscaron en la parte trasera de la vivienda donde se ubica un corral para los animales, específicamente entre la tierra removida, por un lapso de quince minutos aproximadamente, donde uno de los funcionarios encontró una bolsa color blanco, oculta entre la tierra este funcionario al abrir dicha bolsa, se percató que contenía un arma de fuego, de color plateado, con cacha de color marrón hecha de madera, los funcionarios presentes manipularon el arma y la misma se encontraba desprovista de balas, motivo por el cual me manifestaron al igual que a mi familiar de nombre: Dimas, que los acompañáramos a este despacho a fin de rendir entrevista en relación a lo ocurrido en ese lugar. Es Todo”. SEGUIDAMENTE SE PROCEDE A INTERROGAR A LA PERSONA ENTREVISTADA DE LA SIGUIENTE CONTESTO: MANERA: PRIMERA PREGUNTA:¿Diga usted, cuantos funcionarios conformaban la comisión? CONTESTO: “Eran aproximadamente seis funcionarios” SEGUNDA PREGUNTA ¿Diga usted, los funcionarios se encontraban debidamente identificados como funcionarios de este cuerpo policial? CONTESTO: “Si, tenían sus carne visibles y alusivos a este cuerpo policial.” TERCERA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios le informaron de que se trataba el procedimiento? CONTESTO: “Si, nos dijeron que en ese lugar se presumía había una evidencia de interés criminalística que guarda relación con un caso que están investigando donde pierde la vida el concejal de esta localidad y su hijo y necesitaban de nuestra compañía como testigo” CUARTA PREGUNTA: ¿Diga usted, características del arma de fuego que se ubicó en el lugar antes mencionado? CONTESTO: “Era un revolver, color plateado, con empuñadura de color marrón elaborada en madera” QUINTA PREGUNTA: ¿Diga usted, como fue el trato de los funcionario hacia su persona? CONTESTO: “Muy bien” SEXTA PREGUNTA: ¿Diga usted, tiene conocimiento de que despacho policial eran los funcionarios? CONTESTO: “Ellos eran una comisión mixta, de esta Sub-Delegación y de la División Nacional De investigaciones de Homicidios de Caracas, así se identificaron” SEPTIMA PREGUNTA: ¿Diga usted, los funcionarios violentaron alguna puerta de acceso hacia la finca antes mencionada? CONTESTO: “No, la finca cuenta con un portor de color blanco, de dos alas una de ellas estaba abierta y como nadie respondió al llamado de los funcionarios ellos entraron” OCTAVA PREGUNTA: ¿Diga usted, reconoce de vista y manifiesto la siguiente evidencia que se le muestra a continuación (EL FUNCIONARIO RECEPTOR DEJA CONSTANCIA DE HABER PUESTO DE VISTA Y MANIFIESTO LA SIGUENTE EVIDENCIA: UNA ARMA DE FUEGO TIPO REVOLVER, CALIBRE 38. MARCA SMITH & WESSON, COLOR PLATEADO, CON SIGNOS DE OXIDACIÓN Y CACHA DE MADERA COLOR MARRÓN, SERIAL C533623)? CONTESTO: “Si, la referida arma es la que fue encontrada por los funcionarios en la finca.”NOVENA PREGUNTA: ¿Diga usted, desea agregar algo más a la presente entrevista? CONTESTO: “No, es todo”. Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, al tener conocimiento por ser testigo referencial sobre los hechos donde perdiera la vida quienes respondieran a los nombres de DIMAS ELI RAMÓN GÓMEZ, ELI DAVID GÓMEZ NAVAS, y donde resultara lesionado ELIESER JOSE GOMES NAVA.. A consecuencia de la acción dolosa ejecutada por los Adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos presénciales; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 19.-: ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 21 de marzo de 2015, suscrita por los funcionarios Detective ANDERSON CUBILLAN y EVARISTO MELENDEZ, adscrito a la Sub Delegación Dabajuro Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas mediante la cual deja constancia de la siguiente actuación: “…En este misma fecha, continuando con las investigaciones relacionadas con la causa penal signada con la nomenclatura J-050.902 instruidas por antes este Despacho por uno de los delitos CONTRA LAS PERSONAS fui comisionado para trasladarme en compañía del funcionario ANDERSON CUBILLAN hacia el sector renacer carretera falcon Zulia los Pedros Municipio Mauroa estado Falcon con la finalidad de verificar si el ciudadano de nombre ELIESER GOMEZ, quien resulto lesionado al momento de suscitarse el hecho por lo que fue trasladado hacia el Hospital General del Sur de esta ciudad de Maracaibo Estado Zulia había sido dado de alta medica o aun permanecía hospitalizado una vez presentes en el lugar en cuestión logramos tener conocimiento que la persona requerida había sido dada de alta y para el momento de nuestra presencia se encontraba presente en su vivienda por lo que sostuvimos entrevista con el mismo luego de identificarnos como funcionarios de este cuerpo de investigaciones y exponerle el motivo de nuestra presencia quedo identificado como ELIESER GOMEZ “Demás Datos Filiatorios Quedan a reserva del Ministerio Publico de conformidad con lo previsto en los articulo 03 04 07 09 y 21 numeral 09 de la Ley de Protección de Victimas y Testigos y demás sujetos procesales” nos manifestó que el día de ayer 20/03/2015 en momentos en que se retiro de su lugar de trabajo en compañía de sus padres DIMAS GOMEZ Y MARLENE NAVA y su hermano ELI GOMEZ fueron interceptados por dos sujetos quienes cargaban los rostros cubiertos con trapos y uno de los mismos portaba un arma de fuego quienes presuntamente querían despojarlos de dinero en efectivo, originándose un forcejeo entre su hermano hoy occiso y el sujeto que portaba el arma de fuego efectuando este varios disparos logrando herir a su progenitor y a su hermano, posteriormente su persona sostuvo un forcejeo con el otro sujeto autor del hecho y en ese momento recibió un disparo en la espalda por parte del sujeto que le había disparado a sus familiares ya que solo uno de ellos portaba arma de fuego logrando estos huir del lugar en dirección hacia la carretera denominada la Williams en vista de tal información le solicitamos a dicho ciudadano nos acompañara hasta la sede de este despacho con la finalidad de recibirle entrevista escrita en torno al presente hecho manifestando no tener ningún inconveniente en hacerlo, por lo que nos retiramos del lugar para regresar a la sede de este despacho trayendo al ciudadano arriba mencionado una vez en este despacho se le informo a la superioridad al respecto posteriormente fue recibida la mencionada entrevista y se le permitió el retiro al precipitado ciudadano. Es Todo. Elemento de convicción, que constituye el fundamento base de la presente acusación por cuanto deja constancia de las circunstancias de modo, tiempo y lugar que dieron inicio a la presente investigación, aunado a ello permite al Ministerio Publico, determinar el ilícito penal investigado, siendo este un elemento que contribuye a disminuir la presunción de inocencia, con la cual nacen los adolescentes imputados en el proceso, proyectando una ilustración a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, acción perpetrada EN GRADO DE COAUTORIA, por los adolescentes YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. 20.-INSPECCIÓN TÉCNICA CRIMINALISTICA y FIJACIÓN FOTOGRÁFICA FORENSE de Fecha 22 de marzo de 2015, identificada con el Nº 093-15, suscrita por los Funcionarios COMISARIO ALFREDO NAVAS, INSPECTOR AGREGADO ALEXANDER ROSARIO, INSPECTOR EVARISTO MELENDEZ, DETECTIVES PABLO CASTILLO, LUIGGI SOLORZANO Y PAUL GERALDO, adscritos al Eje Contra Homicidios de la Sub Dabajuro del Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, quienes se trasladaron hacia UNA VIVIENDA SIN NÚMERO, UBICADA EN EL SECTOR EL RENACER, VIA 40 PESOS, ESPECIFICAMENTE EN EL AREA DE LOS POTREROS, DE LA POBLACIÓN LOS PEDROS, PARROQUIA CASIGUA, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCÓN mediante la cual dejan constancia de lo siguiente: "…La presente inspección técnica se practicó en la dirección antes mencionada, trátese de un sitio de suceso mixto, de iluminación natural clara apoyada con iluminación artificial tenue y temperatura ambiental fresca, todos estos elementos presentes para el momento de practicarse la respectiva inspección, la misma se configura como una vivienda, presentando primeramente un cercado perimetral constituido por listones de madera y alambre de púas, como acceso presenta un portón de dos hojas, de tipo batiente, elaborado en tubo cilíndrico metálicos, revestidos en pintura de color blanco, el mismo conduce a un espacio físico que funge como patio, observándose en sentido Nor-Oeste del precitado lugar una estructura física constituida por paredes elaboradas en bloques, frisadas y revestidas en pintura de color verde, presentando en sus extremos ventanas elaboradas en metal de color blanco, y como acceso principal una puerta, de una hoja, de tipo batiente, elaborada en metal, revestida en pintura de color blanco, la misma se encontraba cerrada para el momento de practicarse la respectiva inspección, posteriormente en sentido Sur-Oeste tomando como referencia el patio antes mencionado, se observan unas estructuras las cuales fungen como potrero, ubicándonos en uno de los mismos, protegido por un cercado perimetral constituido por listones de madera y alambre de púas, presentando un acceso tipo portón elaborado en el mismo material, al trasponer el mismo se puede observar un amplio terreno que funge como potrero, constituido en su totalidad por suelo de elemento natural denominado tierra, en el cual se realizó un minucioso rastreo en busca de alguna evidencia criminalística que guarde relación con la causa que se investiga, logrando visualizar en sentido Oeste por debajo de la precitada tierra, una receptáculo denominado comúnmente bolsa, elaborada en material sintético, de color blanco presentando inscripciones donde se lee: Lulo’sImport, contentiva de una arma de fuego, tipo revolver, marca Smith &Wesson, calibre 38, serial C533623, la misma se encuentra desprovista de balas en su tambor. Dicha evidencia fue fijada fotográficamente, colectada, embalada y etiquetada respectivamente. Es Todo. Elemento de convicción que utiliza el Ministerio Público, a los fines de establecer las características y estado del lugar donde los adolescentes perpetraron el hecho antijurídico, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta atípica y culpable desplegada por los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. quienes de forma consciente, voluntaria e intencional le causaron la muerte a dos de las víctima, e hiriendo a otra de ellos que salvo su vida, actuando por ende con total desprecia hacia la humanidad sin importarles el resultado; constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con el protocolo de autopsia, reconocimiento medico legal, Reconocimientos Técnicos, Inspecciones Técnicas, actas de entrevistas, determinan que participaron en la comisión del hecho punible, materializándose así efectivamente su consumación. 21.-EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL de fecha 22 de marzo 2015, signada con el número 9700-337-017-15, suscrita por el Detective, PAUL GERALDO adscrito al Área Técnica de esta Sub-Delegación del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de la siguiente actuación policial: “…MOTIVO: Realizar una EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, a un objeto a fin de dejar constancia del mismo.- EXPOSICIÓN: Los objetos en referencia resultaron ser: Un (01) receptáculo denominada comúnmente bolsa, elaborada en material sintético de color blanco, presenta inscripciones en color verde donde se lee: Lulo´s Import, seguidamente al ser examinado cuidadosamente este objeto se pudo apreciar que el mismo se encuentra en regular estado de uso y conservación.- CONCLUSIÓN La pieza descrita en el numeral (01), resultó ser una bolsa, la cual es utilizada para guardar objetos de regular tamaño, así como trasladarlos.- Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, por cuanto se trata del receptáculo donde se encontraba oculta el arma de fuego empleada por el procesados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, ya que es el adolescente que portaba el arma de fuego y sesgo la vida de las victima, por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y causo la muerte de las victimas, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 22.-: ACTA DE INVESTIGACION PENAL de fecha 22 de marzo de 2015, suscrita por los funcionarios Detective ANDERSON CUBILLAN Comisario ALFREDO NAVAS, Inspector Agregado ALEXANDER ROSARIO, detective Agregado EVARISTO MELENDEZ, Detective PABLO CASTILLO, Detective LUIGGI SOLORZANO y RAÚL GERARDO, adscritos a la Sub Delegación Dabajuro Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Cientificas Penales y Criminalísticas mediante la cual deja constancia de la siguiente actuación: “…Procedí a trasladarme… hacia el SECTOR LOS PEDROS, MUNICIPIO MAUROA, ESTADO FALCON, lugar donde ocurrieran los hechos, a fin de realizar labores de investigaciones de campo, una vez apersonados en la dirección antes mencionada, logramos sostener entrevista verbal con moradores de dicho sector, a quien luego de identificarnos como funcionarios activos de este cuerpo detectivesco e imponerle el motivo de nuestra presencia, se negaron a identificarse por temor a futura represarías en sus contra, informándonos que en la finca el renacer, el día que ocurrieran los hechos en horas de la noche, lograron avistar tres sujetos a bordo de un vehículo tipo moto, de color negra, llegar a dicha finca, con una actitud de nerviosismo, y de igual manera dichos sujetos habían ocultado, un objeto, de manera rápida en el corral de dicha finca, el cual labora un adolescente apodado (BEMBA). En vista de lo antes narrado, procedí a trasladarme hacia el Sector Renacer, vía Cuarenta Pesos, específicamente en la Finca Renacer, Municipio Mauroa, Estado Falcón, a fin de ubicar cualquier objeto de interés criminalístico, que guarde relación sobre las actas procesales que se investigan. una vez presentes en la zona, procedimos a buscar a dos ciudadanos que funjan como testigos del procedimiento a realizar, logrando ubicar a los ciudadanos Alexander y José (DEMÁS DATOS QUEDAN BAJO RESERVA DEL MINISTERIO PÚBLICO, SEGÚN LOS ARTICULOS 03,04,07,09 Y 21 NUMERAL 09 DE LA LEY DE PROTECCION DE VICTIMAS, TESTIGOS Y DEMAS SUJETOS PROCESALES), quienes manifestaron no tener inconveniente alguno en acompañar a la comisión policial, trasladándonos hasta el lugar exacto, una vez allí, procedimos a realizar varias llamados a la puerta principal de la misma, con la finalidad que nos permitieran el ingreso a la parcela, logrando percatarnos que para el momento no se encontraba nadie, así mismo visualizando que el portón del referido recinto se encontraba abierta, por tal motivo procedimos a ingresar, observando el corral en cuestión, lugar en el cual se realizó una exhaustiva búsqueda, localizando una bolsa, color blanco, oculta entre la tierra removida, contentiva en su interior de un (01) arma de fuego, la cual presentaba las siguientes características: tipo revólver, marca Smith and wesson, modelo .38 especial, calibre .38, serial C533623, desprovista en sus alvéolos de balas, por tal motivo el funcionario Detective Raúl GERARDO, adscrito a la sala de Técnica de este Despacho, fijó en carácter general y detalle la evidencia antes mencionada, colectándola y trasladando la evidencia a la sede de esta oficina, a fin de ser enviada posteriormente al departamento correspondiente, a fin que le practiquen experticia de ley. Realizada esta diligencia retornamos a la sede de este despacho en compañía de los ciudadanos Alexander y José, con la finalidad de tomarle entrevista en relación a lo antes narrado. Consigno mediante la presente acta manuscrita de Visita Domiciliaria, levantada en el sitio del hecho, del procedimiento realizado. Una vez en la sede de este despacho procedí a notificarle a la superioridad y a dejar plasmada dicha información en la presente acta policial, es todo.” Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, por cuanto se trata de las características y estado del lugar donde el adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, oculto el arma de fuego después de haber cometido el hecho punible, por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y causo la muerte de las victimas, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 23.- ACTA TOMA DE MUESTRA de fecha 24 de marzo de 2015, suscrita por la Licenciada LINNE GREGORIA BRACHO ASTUDILLO, Experto Profesional I, adscrita al Laboratorio de Microanálisis del Departamento de Criminalística de la Delegación Estadal Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “… a los 24 días del mes de Marzo del 2015, por medio de la presente dejo constancia de haber realizado la colección de Muestras inherentes a solicitud de toma de muestras Apéndices Pilosos (cortados, arrancados, y peinados) relacionado con Oficio Nº FAL11-0154-2015 de fecha 24/03/2015 con la finalidad de realizar Experticia Tricologico al Ciudadano ELIESER GOMEZ NAVA CI: 24.810.602, relacionado con causa Nº MP-1293-2013 y Expediente J-050-092… Es todo”. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar las características descriptivas de las evidencias de interés criminalístico colectadas durante la investigación. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectados en disminuir la presunción de inocencia de los procesados, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 24.-: EXPERTICIA Y AVALUO APROXIMADO, signada con el Nº 022-15, de fecha 25 de marzo de 2015, elaborada por el Detective Jefe Lcdo. ERICK R. MORENO, Experto al servicio del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas adscrito a la Dirección de Investigación de Vehículos de la sub. Delegación Dabajuro del Estado Falcón, del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia de lo siguiente: “…MOTIVO: realizar experticia de reconocimiento técnico mediante los procedimientos científicos para identificar e individualizar un vehiculo automotor y dejar constancia de la originalidad, falsedad o determinar posibles alteraciones en los seriales de carrocería y del motor…, EXPOSICIÓN: …MARCA: SKYGO, MODELO: SG150, CLASE: MOTO, TIPO: PASEO, PLACAS: AE5Z11M, COLOR: NEGRO, AÑO: 2012, USO: PARTICULAR, NUMERO SERIAL DEL MOTOR: 818AM0CJ1CM303671, NUMERO DE IDENTIFICACION DEL CARROCERIA: 162FMJC1285213. PERITAJE: Al mismo se le hace un Avaluó Aproximado de: 80,000Bs. De conformidad con el pedimento formulado se constato que el vehiculo en estudio presenta el serial de carrocería donde se lee la cifra alfanumérica: 818AM0CJ1CM303671, se encuentra ORIGINAL. La unidad en estudio presenta un serial de motor donde se lee la cifra alfanumérica: 162FMJC1285213, se encuentra ORIGINAL. CONCLUSIONES: 1.- El serial de carrocería donde se lee la cifra alfanumérica: 818AM0CJ1CM303671, se encuentra ORIGINAL. 2.- La unidad en estudio presenta un serial de motor donde se lee la cifra alfanumérica: 162FMJC1285213, se encuentra ORIGINAL. 3.- El vehiculo en estudio, al ser verificado ante el sistema de Investigación e información policial (SIPOL) arrojo que No se encuentra registrado en nuestros archivos policiales y NO Registra ante el Sistema de enlace INTT. 04.-El vehiculo en estudio se encuentra aparcado en el Estacionamiento LEPRICA C.A ubicado en Dabajuro carretera Falcón Zulia, Estado Falcón.- Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, por cuanto se trata de las características y estado del vehiculo empleado por el adolescente RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, para cometer el hecho punible ya que trasporto a los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 25.-: INSPECCIÓN TÉCNICA de Fecha 22 de marzo de 2015, identificada con el Nº 092-15, suscrita por los Funcionarios COMISARIO JEFE ASDRUBAL FREITES, COMISARIOS ALFREDO NAVAS, CARLOS CHUECOS, JOSE ALTUVE, INSPECTOR AGREGADO ALEXANDER ROSARIO, INPECTOR OSCAR MORALES, EVARISTO MELENDEZ, DETECTIVE JEFE PEDRO GONZALEZ, DEIVIS CHAVEZ, DETECTIVE AGREGADO SERGIO SANCHEZ, DETECTIVES LUIS PADILLA, PABLO CASTILLO, LUIGGI SOLORZANO, CARLOS CHIRINOS, ANDERSON CUBILLAN, FRANLIS RIVERO Y PAUL GERALDO, adscritos al Eje Contra Homicidios de la Sub Delegación Dabajuro del Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas penales y Criminalísticas, quienes se trasladaron hacia SECTOR EL RENACER, VIA 40 PESOS , VIA PUBLICA, POBALCION DE LOS PEDROS, PARROQUIA CASIGUA, MUNICIPIO MAUROA ESTADO FALCÓN, mediante la cual dejan constancia de lo siguiente: "… A tal efecto se procedió dejándose constancia de los siguiente: La presente inspección ha de practicarse en un sitio de suceso abierto, de iluminación natural escasa apoyada por iluminación artificial tenue, temperatura ambiental fresca, todos estos elementos presentes para el momento de practicarse la respectiva inspección técnica llevada a cabo en la dirección antes referida, la misma se configura como una vía publica, ubicada en sentido NORTE-SUR viceversa, constituida en su totalidad por suelo de elementos naturales denominados comúnmente como (tierra) y en sus extremos vegetación propia de la zona, dicha vía se encuentra desprovista de brocales denominados acera y presenta objetos fijos de los denominados postes para el alumbrado publico y tendido eléctrico, así mismo se observa aparcada en la precitada vía un vehiculo automotor presentando las siguientes características MARCA: SKYGO, MODELO: SG150, CLASE: MOTO, TIPO: PASEO, PLACAS: AE5Z11M, COLOR: NEGRO, AÑO: 2012, USO: PARTICULAR, NUMERO SERIAL DEL MOTOR: 818AM0CJ1CM303671, NUMERO DE IDENTIFICACION DEL CARROCERIA: 162FMJC1285213, el mismo al ser inspeccionado se puede observar que se encuentra desprovisto de sus retrovisores y provisto de su faro delantero, su escape, micas delanteras y traseras, sus respectivos neumáticos con rines en regular estado de uso y conservación, sus respectivas manillas, pintura en regular estado de uso y conservación, volante en regular estado de uso y conservación con su respectivo tablero, de igual forma presenta su asiento cubierto con un material confeccionado en fibras de tapicería elaborada en material sintético de color negro en regular estado de uso y conservación, de igual forma se observa su tanque de gasolina y sus tapas laterales, acto seguido se observa en sentido Este se observan varias viviendas unifamiliares de diferentes de tamaño, forma y colores. Seguidamente se realizo un minucioso rastreo por el lugar, el vehiculo y sus adyacencias, en busca de alguna evidencia de interés criminalistico, siendo infructuosa la misma no colectando alguna al respecto, Es todo. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, por cuanto se trata de las características y estado del lugar donde fue incautado el vehiculo empleado por el adolescente RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, para cometer el hecho punible ya que trasporto a los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 26,.ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 17, suscrita por JOSE GREGORIO PIÑATUBARE, Registrador Civil de la Parroquia Mene Mauroa, Municipio Mauroa, Estado Falcón, de fecha Veinticuatro (24) de Marzo de Dos Mil Quince (2015), donde deja constancia que el Veinte (20) de Marzo del año Dos Mil Quince (2015), DIMAS RAMON GOMEZ CHIRINOS, de 45 años de edad, sexo masculino, estado civil soltero, nacionalidad venezolana, licenciado en cultura, residenciado en El Sector Los Pedros Parroquia Casigua Del Municipio Mauroa; Fecha de la defunción: día 20, mes 03, año 2015; hora de defunción 10:30. pm. CAUSA PERFORACION DE VICERAS PULMONAR INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA. NUMERO DE CERTIFICADO DE DEFUNSION 2551843 FECHA DE EXPEDICION 20-03-2015. Expedido por la Anatomopatologa Forense Dilber Álvarez …”. Elemento de convicción adecuado e idóneo para certificar el deceso y la causa de muerte del ciudadano que en vida respondiera al nombre de DIMAS RAMON GOMEZ CHIRINOS. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia de los imputados RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO, vinculandolos de manera directa a la comisión del hecho antijuridico, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 27.-: ACTA DE DEFUNCIÓN Nº 18, suscrita por JOSE GREGORIO PIÑATUBARE, Registrador Civil de la Parroquia Mene Mauroa, Municipio Mauroa, Estado Falcón, de fecha Veinticuatro (24) de Marzo de Dos Mil Quince (2015), donde deja constancia que el Veinte (20) de Marzo del año Dos Mil Quince (2015), ELI DAVID GOMEZ NAVA, sexo masculino, estado civil soltero, nacionalidad venezolana, estudiante, residenciado en El Sector Los Pedros Parroquia Casigua Del Municipio Mauroa; Fecha de la defunción: día 20, mes 03, año 2015; hora de defunción 10:30. pm. HORA DE DEFUNSION 10:30. PM. CAUSA SHOCK HIPOVOLEMICO HEMOTRRAGIA INTERNA POR ARMA DE FUEGO A TORAX, .NUMERO DE CERTIFICADO DE DEFUNSION 2551842 FECHA DE EXPEDICION 20-03-2015. Expedido por la Anatomopatologa Forense Dilber Álvarez …”. Elemento de convicción adecuado e idóneo para certificar el deceso y la causa de muerte del ciudadano que en vida respondiera al nombre de DIMAS RAMON GOMEZ CHIRINOS.Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectada en disminuir la presunción de inocencia de los imputados RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO, vinculandolos de manera directa a la comisión del hecho antijuridico, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 28.-PROTOCOLO DE AUTOPSIA, identificado con el No. A-356-1118-0732-15 de fecha 21 de Marzo de 2015, suscrito por el Dra. DILBETH ALVAREZ, Anatomopatólogo Forense, Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Coro Estado Falcón, practicado al cadáver del ciudadano DIMAS ELI RAMON GOMEZ CHIRINOS, Sexo: Masculino, de 43 años de edad, Titular de la C.I. Nº V-10.600.514, en la Morgue de la Sede de Senamecf de Coro, en fecha 21/03/2015, a través del cual se deja constancia de lo siguiente: EXAMEN EXTERNO: Cadáver de sexo masculino, tez blanca, contextura delgada, cabello negro corto, cejas pobladas, ojos pardos, bigote y barba poblados. Quien presenta rigidez instalada, livideces fija. Herida producida por el paso de proyectil disparado por arma de fuego: 1. Orificio de entrada de 1cm de diámetro, semi oval en cara anterior de tórax (a predominio izquierdo, línea paraesternal), con halo de contusión, bordes lisos, halo heritematoso de 2cm de diámetro. Proyectil penetra a cavidad torácica lesiona tejido blando. Sin orificio de salida. Trayectoria: Proyectil transcurre de arriba hacia abajo de izquierda a derecha. 2. Herida por rash de quemadura de 2 x 1cm de longitud en cara anterior de brazo izquierdo. Cabeza: Normocéfalo. Sin lesiones macroscópicas. Cuello: Simétrico. Sin lesiones macroscópicas .Tórax: Con heridas ya descritas. Abdomen: Plano. Simétrico. Sin lesiones macroscópicas. Genitales: Aspecto y configuración normal. Extremidades: Simétricas. EXAMEN INTERNO: Cabeza: Cerebro edematizado. Congestión de vasos sanguíneos. Huesos craneales sin lesiones macroscópicas. Tórax: • Proyectil ingresa a cavidad torácica y causa: Perforación de: 2do espacio intercostal izquierdo. Perforación de pulmón (derecho a nivel de base, izquierdo a nivel de vértice). Perforación de corazón (a nivel de aurícula izquierda con salida de proyectil a nivel de vena cava superior). • Sangre libre en cavidad y coágulos (1600cc). • Hematoma en parrilla costal derecha (12vo arco costal) donde se extrae proyectil alojado. Abdomen: Órganos Sin lesiones macroscópicas. CAUSA DIRECTA DE MUERTE: SHOCK HIPOVOLÉMICO. HEMORRAGIA INTERNA. PERFORACIÓN DE VÍSCERAS. HERIDA POR ARMA DE FUEGO A TÓRAX. NOTA: SE EXTRAEN (01) PROYECTIL EL CUAL SE ENVÍA A RESGUARDO BAJO CADENA DE CUSTODIA. NOTA: SE TOMA MUESTRA DE APENDICES CORNEOS Y APENDICES PILOSOS LOS CUALES SE ENVIA A ESTUDIOS PARA DETERMINAR RESTOS DERMICO AL LABORATORIO DE CRIMINALISTICAS BAJO CADENA DE CUSTODIA. Fundamento de convicción de carácter técnico que permitió al Ministerio Público, evidenciar la consumación del hecho punible perpetrado por los imputados RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO; elemento que permite demostrar la causa de muerte, características, lesiones internas y externas que los imputados supra mencionados le ocasionaran con su acción dolosa a la victima determinando la existencia del hecho punible, que nos lleva a la convicción de la participación de los RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO,, ya que al analizarla de forma concatenada con las declaraciones recogidas en la investigación y las diversas diligencia de interés criminalísticas concuerda en forma idónea con lo descrito, en cuanto a los hechos, certificando la veracidad de lo explanado en actas respecto a las circunstancias que rodearon lo ocurrido de manera tal que encuadra perfectamente en los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 29.- PROTOCOLO DE AUTOPSIA, identificado con el No. A-356-1118-0733-15 de fecha 21 de Marzo de 2015, suscrito por el Dra. DILBETH ALVAREZ, Anatomopatólogo Forense, Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Coro Estado Falcón, practicado al cadáver del ciudadano ELI DAVID GOMEZ NAVA, Sexo: Masculino, Titular de la C.I. Nº V-24.810.597, en la Morgue de la Sede de Senamecf de Coro, en fecha 21/03/2015, a través del cual se deja constancia de lo siguiente: EXAMEN EXTERNO: Cadáver de sexo masculino, tez blanca, contextura delgada, cabello negro corto, cejas pobladas, ojos pardos, bigote y barba poblados. Quien presenta rigidez instalada, livideces fija. Herida producida por el paso de proyectil disparado por arma de fuego:3. Orificio de entrada de 1cm de diámetro, semi oval en cara anterior de tórax (a predominio izquierdo, línea paraesternal), con halo de contusión, bordes lisos, halo heritematoso de 2cm de diámetro. Proyectil penetra a cavidad torácica lesiona tejido blando. Sin orificio de salida. Trayectoria: Proyectil transcurre de arriba hacia abajo y de izquierda a derecha. Herida por rash de quemadura de 2 x 1cm de longitud en cara anterior de brazo izquierdo. Cabeza: Normocéfalo. Sin lesiones macroscópicas. Cuello: Simétrico. Sin lesiones macroscópicas. Tórax: Con heridas ya descritas. Abdomen: Plano. Simétrico. Sin lesiones macroscópicas. Genitales: Aspecto y configuración normal. Extremidades: Simétricas. EXAMEN INTERNO: Cabeza: Cerebro edematizado. Congestión de vasos sanguíneos. Huesos craneales sin lesiones macroscópicas. Tórax: • Proyectil ingresa a cavidad torácica y causa: Perforación de: 2do espacio intercostal izquierdo. Perforación de pulmón (derecho a nivel de base, izquierdo a nivel de vértice). Perforación de corazón (a nivel de aurícula izquierda con salida de proyectil a nivel de vena cava superior). • Sangre libre en cavidad y coágulos (1600cc).• Hematoma en parrilla costal derecha (12vo arco costal) donde se extrae proyectil alojado. Abdomen: Órganos Sin lesiones macroscópicas. CAUSA DIRECTA DE MUERTE: SHOCK HIPOVOLÉMICO. HEMORRAGIA INTERNA. PERFORACIÓN DE VÍSCERAS. HERIDA POR ARMA DE FUEGO A TÓRAX. NOTA: SE EXTRAEN (01) PROYECTIL EL CUAL SE ENVÍA A RESGUARDO BAJO CADENA DE CUSTODIA. NOTA: SE TOMA MUESTRA DE APENDICES CORNEOS Y APENDICES PILOSOS LOS CUALES SE ENVIA A ESTUDIOS PARA DETERMINAR RESTOS DERMICO AL LABORATORIO DE CRIMINALISTICAS BAJO CADENA DE CUSTODIA. Fundamento de convicción de carácter técnico que permitió al Ministerio Público, evidenciar la consumación del hecho punible perpetrado por los imputados RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO; elemento que permite demostrar la causa de muerte, características, lesiones internas y externas que los imputados supra mencionados le ocasionaran con su acción dolosa a la victima determinando la existencia del hecho punible, que nos lleva a la convicción de la participación de los RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y YOHALVIS RAFAEL QUERO,, ya que al analizarla de forma concatenada con las declaraciones recogidas en la investigación y las diversas diligencia de interés criminalísticas concuerda en forma idónea con lo descrito, en cuanto a los hechos, certificando la veracidad de lo explanado en actas respecto a las circunstancias que rodearon lo ocurrido de manera tal que encuadra perfectamente en los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. 30.-LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO, de fecha 21 de marzo de 2015, signado con el Nº 9700-0217-078 suscrito por los Expertos SANCHEZ SEGIO Y DUBER LOPEZ, adscritos al Departamento de Criminalistica Unidad de Planimetría Área de Análisis y Reconstrucción de Hechos de la Sub Delegación Estado Falcón del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalisticas, mediante la cual dejan constancia de la siguiente actuación: “…LEVANTAMIENTO PLANIMETRICO 017-15, CASO DIMAS ELY RAMON GOMEZ Y ELY DAVID GOMEZ NAVA, SITIO DEL SUCESO SECTOR LOS PEDROS CARRETERA NACIONAL FALCÒN ZULIA (VIA PÚBLICA) PARROQUIA Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar las características descriptivas del lugar donde ocurrieron los hechos, así como también la distancia en que se encontraba los adolescentes YOHALVIS QUERO REYES, quien portaba un arma de fuego Y WILLIAM RAMON LEAL GARCIA, de sus victimas, el cual fue recabado a través de la versión aportada por los testigos presénciales del hecho. Por tanto se reproduce como elemento que contribuye conjuntamente con la deposición de los testigos; resultado de diferentes experticias practicadas, por órganos auxiliares; proyectados en disminuir la presunción de inocencia de los procesados, materializando la institución de la imputación en el presente proceso. 31.-RECONOCIMIENTO MEDICO LEGAL, identificado con el No. 356-1118-0752-15, fecha 23 de Marzo de 2015 realizado por el Experto Profesional I Dr. EDUARDO JORDAN, adscrito al Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Coro Estado Falcón, quien examino al ciudadano ELIESER JOSE GOMEZ NAVA, de 20 años de edad, Titular de la C.I. Nº V-24.810.602, a través del cual se deja constancia de lo siguiente: “… Adulto masculino en condiciones estables, presenta herida por Proyectil de arma de fuego, proyectil único a distancia orificio de entrada en región posterior-inferior de hemitorax derecho de 1cm suturado 2 puntos sin tatuaje edema perilesional de 3cm de diámetro de diámetro orificio de salida en región paravertebral izquierda de 2X1.5cm suturado 2 puntos en …. Ascendente hacia la izquierda y hacia arriba a 21cm de distancia de la anterior tórax hormoexpansible cardiorrespiratorio bien, mesogastrico…. excoriaciones en codo izquierdo rodilla y pierna derecha CONCLUSION: Estado general: Estable Tiempo de Curación: 45 días. Privación de Ocupaciones: 45 días. Asistencia Médica: Si CARÁCTER MEDIANA GRAVEDAD.- Elemento de convicción que utiliza el Ministerio Público, a los fines de establecer las características y tipo de lesiones sufridas por la victima, construyendo la presunción directa de culpabilidad en contra de los procesados objeto del presente libelo, con proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración del tipo penal relativo al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta atípica y culpable desplegada por los adolescentes imputados YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO. quienes de forma consciente, voluntaria e intencional le causaron la muerte a dos de las víctima, e hiriendo a otra de ellos que salvo su vida, actuando por ende con total desprecia hacia la humanidad sin importarles el resultado; constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con el protocolo de autopsia, reconocimiento medico legal, Reconocimientos Técnicos, Inspecciones Técnicas, actas de entrevistas, determinan que participaron en la comisión del hecho punible, materializándose así efectivamente su consumación. 32.-EXPERTICIA DE ANÁLISIS DE TRAZAS DE DISPAROS (A.T.D.), signada con el N° 9700-035-AME-ATD-0272-15, de fecha 26 de marzo de 2015, suscrita por la Lcda. DAYANA MUÑOZ adscrita al Área de Microscopía Electrónica del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, mediante la cual deja constancia: “…MOTIVO:Determinar la presencia o ausencia, de partículas constituyentes del fulminante de una bala en las muestras recibidas para el análisis. EXPOSICION:El material suministrado para ser sometido al siguiente análisis consiste en muestras tomadas por adherencias, en las regiones dorsales de ambas manos del ciudadano: QUERO REYES YOHALVIS RAFAEL (Indocumentado) (Según Indica Comunicado). Colectadas por el funcionario GERALDO PAUL credencial: 35.031, lugar de colección: Sector Los Pedros vía pública, fecha del hecho: 20/03/2015, colectadas en fecha: 22/03/2015, (Según indica Etiqueta Identificativa N° E-127). Analizadas en fecha: 25/03/2015. PERITACIÓN:Para dar cumplimiento al pedimento formulado, se procedió a someter las muestras en estudio, a una visualización exhaustiva a través del Microscopio Electrónico de Presión Variable, (QUANTA 600), con Espectrómetro de Energía Dispersiva por Rayos-X, al hacer incidir el haz de electrones sobre las mismas a diferentes magnificaciones, brillos, contrastes y barrido (Scanning); esto con el propósito de captar las características específicas (forma, tamaño y brillo) de los elementos constituyentes de la cápsula fulminante de una bala: Antimonio (Sb), Bario (Ba) y Plomo (Pb) y ser analizadas de manera cualitativa y cuantitativa. En base a los análisis practicados se observó lo siguiente: La presencia de los tres (03) elementos constituyentes de la cápsula fulminante de una bala: Antimonio (Sb), Bario (Ba) y Plomo (Pb) a diferentes magnificaciones y en diversas áreas de la muestra (mano derecha) suministrada para el estudio. CONCLUSIONES: En base a las observaciones y análisis practicados, a las muestras recibidas, se concluye: La muestra colectada en la región dorsal de la mano derecha del ciudadano: QUERO REYES YOHALVIS RAFAEL, SE DETECTÓ LA PRESENCIA de: Antimonio (Sb), Bario (Ba) y Plomo (Pb). Esto indica que son residuos producto de la ignición de la cápsula fulminante de cartucho(s) para arma(s) de fuego, y sólo pueden detectarse cuando se efectúa el disparo. Se deja constancia que a partir de la elaboración del presente informe, las evidencias serán desechadas para ser reciclado el porta muestra por ser un material costoso y de difícil adquisición....”. Es todo. Elemento de convicción adecuado e idóneo para determinar la existencia del hecho punible, por cuanto determina el tipo y características del producto químico adherido a la piel de la mano del adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, residuos que solo pueden ser encontrados cuando el sujeto activo dispara un arma de fuego por ende hay una proyección abierta hacia la ilustración y desarrollo de los elementos de la teoría del delito, en cuanto a la configuración de los tipos penales relativos al HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO CON ALEVOSIA EN LA EJECUCIÓN DEL ROBO, HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO EJECUTADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, AGAVILLAMIENTO, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO todos en CONCURSO REAL DEL DELITO, respecto a la conducta antijurídica desplegada por el imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ya que fue el adolescente que portaba el arma de fuego incautada y que no queda duda alguna de que fue quien disparo en contra de la humanidad de DIMAS ELI GOMEZ CHIRINOS Y ELI DAVID GOMEZ NAVAS causándoles la muerte, lo que no sacio su acciòn punible toda vez que disparo sobre el cuerpo indefenso del ciudadano ELISER JOSE GOMEZ NAVA, encontrándose en compañía de los adolescentes WILLIAN RAMON LEAL GARCIA y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, quienes actuaron en la ejecución del hecho antijurídico imputado, constituyendo en definitiva un motivo o circunstancia relevante a los efectos de la imputación realizada, la cual al concatenarla con los elementos de carácter técnico determinan que participaron en la comisión del hecho atípico, atentando contra el derecho a la vida las víctimas materializándose así efectivamente la consumación del hecho punible. Los ELEMENTOS DE CONVICCIÓN que surgieron en la presente investigación fueron obtenidos lícitamente, por cuanto se relacionadas entre si, en virtud de que tanto su obtención como su incorporación al proceso se produjeron con estricta sujeción a las disposiciones establecidas al respecto en el Código Orgánico Procesal Penal. Los sujetos vinculados a la investigación han dado cumplimiento cabal a las formalidades o condiciones establecidas en la legislación procesal penal para la obtención de las evidencias y su posterior incorporación al proceso. Se ha prestado atención, particularmente, a lo establecido en el Artículo 181 del Código Orgánico Procesal Penal. Al obtener los medios de prueba respectivos los cuales se indicaran su pertinencia y necesidad, es decir para que sean IDONEAS, y que pretende el Ministerio Público probar en la realización de un Juicio Oral y Público, Con base en los elementos de convicción señalados en el capítulo que antecede, obtenidos durante el desarrollo de la presente investigación, identificado como alfanumérico MP-129313-2015 (nomenclatura del Ministerio Público) atendiendo a lo dispuesto literal “d” del artículo 570 de Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y de Adolescente, considero la Representación Fiscal conjunta que la conducta desplegada por los imputados adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, YOHALVIS QUERO REYES y RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO, ampliamente identificados en las actas de investigación, constituye la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COAUTORES, establecido en el artículo 406 numeral 01 en relación con el artículo 458 del código penal, de conformidad con el artículo 83 ejusdem, en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES CHIRINOS y ELY DAVID GOMEZ NAVA, HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN GRADO DE COAUTORES, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al artículo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER JOSÈ GÓMEZ NAVA, y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el artículo 286 del código penal, estos delitos en CONCURSO REAL DE DELITOS de conformidad con el artículo 88 del código penal, y el adolescente imputado YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, constituye la presunta comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRVADO EN GRADO DE COAUTOR , establecido en el artículo 406 numeral 01 en relación con el artículo 458 del código penal, de conformidad con el artículo 83 del código penal en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS RAMON GOMES CHIRINOS y ELY DAVID GOMEZ NAVA; HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN EN GRADO DE COAUTOR, establecido en el artículo 406 en relación numeral 1 en relación al artículo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER JOSÉ GÓMEZ NAVA, AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido artículo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido artículo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, estos delitos en CONCURSO REAL DE DELITOS de conformidad con el artículo 88 del código penal; disposiciones estas que a continuación se citan: CODIGO PENAL Artículo 406. Homicidio Calificado. En los casos que se enumeran a continuación se aplicarán las siguientes penas: 1. Quince años a veinte años de prisión a quien cometa el homicidio por medio de veneno o de incendio, sumersión u otro de los delitos previstos en el Título VII de este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la ejecución de los delitos previstos en los artículos 449, 450, 451, 453, 456 y 458 de este Código. De la tentativa y del delito de Frustración. Artículo 80. Son punibles, además del delito consumado y de la falta, la tentativa de delito y el delito frustrado. Hay tentativa cuando, con el objeto de cometer un delito, ha comenzado alguien su ejecución por medios apropiados y no ha realizado todo lo que es necesario a la consumación del mismo, por causas independientes de su voluntad. Hay delito frustrado cuando alguien ha realizado, con el objeto de cometer un delito, todo lo que es necesario para consumarlo y, sin embargo, no lo ha logrado por circunstancias independientes de su voluntad. Artículo 286. Agavillamiento. Cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años. LEY PARA EL DESARME Y CONTROL DE ARMAS Y MUNICIONES Artículo 111. Posesión Ilícita de Armas de Fuego. Quien posea o tenga bajo su dominio, en un lugar determinado, un arma de fuego sin contar con el permiso correspondiente emitido por el órgano de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con competencia en materia de control de armas, será penado con prisión de cuatro a seis años. Cuando el delito establecido en el presente artículo se cometa con un arma de guerra, la pena se prisión será de seis a diez años. Artículo 112. Posesión Ilícita de Armas de Fuego. Quien porte un arma de fuego sin contar con el permiso correspondiente, emitido por el órgano de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana con competencia en materia de control de armas, será penado con prisión de cuatro a ocho años. Cuando el delito establecido en el presente artículo se cometa con un arma de guerra, la pena de prisión será de seis a diez años. CÓDIGO PENAL Artículo 83. De la Coautoría. Cuando varias personas concurren a la ejecución de un hecho punible, cada uno de los perpetradores y de los cooperadores inmediatos quedan sujetos a la pena correspondiente al hecho perpetrado. En la misma pena incurre el que ha determinado a otro a cometer el hecho. Articulo 88. Concurso Real de Delitos. Al culpable de dos o más delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisión, solo se le aplicara la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros”. Ahora bien, a los fines de encuadrar e individualizar la conducta de los imputados adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, partiendo de su consideración como COAUTORES en los presentes hechos sometidos al conocimiento de la Representación Fiscal conjunta, se desprende del contenido de las actas de la presente investigación, identificado como alfanumérico MP-129313-2015, y de la constitución previa y asociación de los IMPUTADOS como un grupo de sujetos que participaron en los hechos objeto de la investigación, cuyos objetivos trazados eran la perpetración de hechos punibles y que partiendo de la tesis doctrinal del DOMINIO DE HECHO, tenemos que el HOMICIDIO, se materializó en el plano real como fue con la muerte de dos individuo de la especie humana (DIMAS ELY RAMON GOMEZ y ELY DAVID GOMEZ NAVA), causadas dolosamente (intencionalmente) por otra persona física e imputable (adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, siempre que la muerte del sujeto pasivo sea exclusivamente el resultado de la acción u omisión del agente (heridas mortales causados por disparos provenientes del arma de fuego que poseía uno de los imputados)., y a ello, es valido considerar que el objeto jurídico de la tutela penal es la necesidad de proteger la vida humana, pues, es un derecho, absoluto y es reconocido en todas las personas y nadie puede disponer arbitrariamente del mismo, tal como lo garantiza Nuestra Carta Magna, como ley de leyes, al disponer en su artículo 43 que: “El derecho a la vida es inviolable. Ninguna ley penal podrá establecer la pena de muerte, ni autoridad alguna aplicarla. El Estado protegerá la vida de las personas que se encuentren privadas de su libertad, prestando servicio militar o civil, o sometida autoridad en cualquier otra forma”. y en este delito tenemos que se hacen presentes los siguientes elementos para considerar la comisión de éste tipo penal, siendo: Destrucción de una Vida Humana: Elemento este común a toda clase de homicidio, el cual no abre posibilidad a discusión alguna ya que resulta evidente y plenamente demostrado que se produjo la muerte de los ciudadanos que en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELY RAMON GOMEZ y ELY DAVID GOMEZ NAVA, según se constató de los resultados de los Protocolos de Autopsias practicados en fecha 21 de Marzo de 2015, y suscrito por la Dra. Dilver Alvarez, Médico Anatomopatóloga, que la causa de muerte de quien en vida respondiera al nombre de DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS es: “INSUFICIENCIA RESPIRATORIA AGUDA. EDEMA PULMONAR AGUDO. PERFORACION DE VICERA (PULMON), HERIDA POR ARMA DE FUEGO A CUELLO ”; y la causa de muerte de quien en vida respondiera al nombre de ELY DAVID GOMEZ NAVA es: “SHOCK HIPOVOLEMICO HEMORRAGIA INTERNA. PERFORACIÓN DE VICERAS. HERIDA POR ARMA DE FUEGO A TORAX ”. La existencia del Animus Necandi: Requisito este que se contrae a la existencia en el agente de la intención de matar, la formación en la psiquis del sujeto activo de las ideas y formas de ejecutar el delito y posterior verificación de ello en el plano real; evidenciado esto en el hecho claro de que se evidencia en los cadáveres de las victimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA, lo cual se debió a consecuencias de heridas producida por disparos de arma de fuego esgrimida en contra de la humanidad de las referidas víctimas, en momento se perpetraba el delito de Robo Agravado por los imputados adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, constituidos como grupo delictivo que arremetían contra la humanidad de dichas víctimas, lo que permite observar sin lugar a dudas que la intención de los imputados, que no era otra más que la de darle muerte a la víctima cuando perpetraban un delito contra la propiedad. La muerte del sujeto debe ser el resultado exclusivo de la acción del agente: Al respecto encontramos que se encuentra demostrado que las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA, mueren como consecuencia directa de las heridas causadas por disparos ocasionado por arma de fuego, y que, conforme al resultado de la investigación desplegada, les fueron inferidas por parte de los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho). También, es importante acotar que el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, obedece a la concurrencia de circunstancia especiales taxativamente determinadas en la norma contenida en el artículo 406 de la Ley Sustantiva Penal, las cuales a pesar de conservar el mismo verbo y núcleo tipológico rector, son figuras independientes del tipo básico desde el punto de la penalidad, y a ello, es valido hacer consideraciones de carácter doctrinario, que se subsumen perfectamente en el caso de marras la conducta de los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), y que en el caso en particular el objetivo principal era indudablemente el acto volitivo que quitarle vida a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA, en momentos en que perpetraban el delito de Robo Agravado, por cuanto idearse la acción de ocasionar disparos en contra de la humanidad de las victimas y dejarlos sin vida al a los sujeto pasivo en estas circunstancias, tenemos que del propio iter crimines surgieron los elementos directos que los señalan como los autores del hecho, y es por ello, debemos partir de los actos externos realizados por los sujetos activos, de lo cual se deduce o infiere la existencia de un comportamiento intencional y cuál es la finalidad perseguida, por una parte y por la otra, hemos observado en las actas de investigación el empleo de arma de fuego y la cualidad, o tipo de arma, la forma en que es usada, la región anatómica afectada, la forma como se emplea, que son elementos trascendentales para deducir la existencia de una determinada intención y la finalidad perseguida por los autores. En el presente caso, esta claramente probado que la presunta intención de los sujetos activos (los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ( coautores de hecho), hoy en conflicto con la ley penal, era causarle la muerte a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), para poder satisfacer sus apetencias delictivas, at inicio tenían la forma de asociación para perpetrar hechos punibles, y estos de acuerdo a las circunstancias, esgrimieron el arma de fuego que tenían a su disposición, y efectuaron disparos contra de la humanidad de los occisos; afirmación ésta que se sostiene al observar detalladamente el medio empleado, el lugar del hecho, la preparación del acto, así como las heridas y la ubicación de éstas, considerada mortal todas las efectuadas, aunado a la situación preexistente de que estos imputados estaba asociado a mas de dos sujetos para la perpetración de los hechos ya previsto y trazados por los mismo y su grupo delictual con previsión absoluta del empleo de arma de fuego que poseían para causar la muerte, y que llegándose el caso de la acción de rechazo y defensa de las víctimas, los imputados, esgrimieron el arma que poseían, contra los hoy occisos, y de esta forma es como materializan su intención de matar, y para complemento de lo aquí considerado, observamos los elementos de estructura de tipo, como con: EL SUJETO ACTIVO: Es indiferente, puede ser cualquier persona, por cuanto el legislador, al emplear la expresión “…Quien intencionalmente haya dado muerte a alguna persona…”; no hace exigencia en la calidad personal del agente y lo son los adolescentes imputados, sujetos que concurrieron en la comisión del hecho punible con perfecto dominio. EL SUJETO PASIVO: También indiferente, exigido por el tipo penal, se trata en este caso la víctimas que en vida respondieran a los nombres de las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), cuyas vidas son protegidas por el Estado, y la acción delictual se dirige a violentar unos de los derechos más preciados que consagra nuestra Constitución como lo es el derecho a la vida, el cual le fue vulnerado por los adolescentes imputados que concurrieron con él en la comisión del hecho punible, trátese de WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho) . EL BIEN JURIDICO TUTELADO: La necesidad de amparar el Derecho a la vida y a la propiedad, tratándose de unos de los bienes jurídicos fundamentales tutelados por el Estado, necesarios para vivir en paz, esta tutela del Estado tiene su fundamento tanto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, como en nuestras leyes sustantivas, lo cual debe garantizar a todo ciudadano el Derecho a la vida y la Propiedad. LA ACCION MATERIAL POSITIVA: Consiste en infringir un dispositivo legal, incurriendo en un hecho punible, en el presente caso las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), sometidas a la acción de los disparos efectuados en contra de sus humanidades por parte de los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), quienes concurrieron en la comisión del hecho punible en el lugar donde actuaron con perfecto dominio de todas y cada una de las circunstancias, siendo así la forma como tenían la intensión de segar sus vidas, a los fines de procurar la perpetración del Robo Agravado dirigido al apoderamiento ilegitimo de pertenencias de los sujetos pasivos. EL MEDIO DE COMISION: En este caso los sujetos activos utilizaron para desarrollar su propósito criminoso un medio idóneo, así como su acción, ya que idearon, planificaron y ejecutaron acciones caracterizadas por esgrimir y accionar el arma de fuego que poseían para el momento de los hechos, procedieron a cegarle la vida a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), de la manera antes descrita, el cual los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), que concurrieron en la comisión del hecho punible, actuaron con perfecto dominio del hecho. EN CUANTO AL NEXO DE CAUSALIDAD: Evidentemente que el resultado como lo es vulnerar el derecho a la vida un individuo, fue materializado, en virtud que fue violentado el derecho más preciado por un ser humano como lo es la vida, y dicha vulneración fue producto de la acción desplegada por los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), que concurrieron en la comisión del hecho punible puesto, que mediante el empleo del arma de fuego, fue la forma y modo como procedieron a quitarle la vida a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS). EL DOLO: Reflejado en la expresión “...Quien intencionalmente haya dado muerte a alguna persona...”. Ha quedado establecido con certeza, durante la investigación, de manera inequívoca, que el fin de los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), era causarle la muerte a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), al haber esgrimido el arma de fuego que poseían para la perpetración de los hechos delictivos previstos por los mismos. A todo evento, se citar al jurista Tulio Chiossone, la legislación venezolana adoptó el sistema clásico, es decir, se divide a los participantes en la perpetración de un hecho punible en dos situaciones: a) los autores, perpetradores inmediatos y autores psicológicos (instigadores) y, b) la de los cómplices, que comprende a los excitadores, auxiliadores y encubridores, y por ello de acuerdo con los postulados que se han venido desarrollando y con la posición que se ha aceptado en esta materia, puede definirse como autor del hecho punible a quien sea el titular del dominio final de la acción típica y antijurídica ejecutada por si mismo o por un tercero, el cual se hace reprochable justamente por pertenecerle el fin alcanzado. Tiene un elemento general, cual es el dominio final de la acción, y eso significa que el autor puede dirigir la totalidad del suceso hacia un fin determinado, bien por si mismo o a través de un tercero; de allí que esta posición finalista puede admitir la figura de la autoría mediata, lo que desde un punto de vista ontológico, el acto humano procede de un principio intrínseco con conocimiento del fin, decidido libremente por la voluntad y que rechaza toda coacción exterior o ignorancia que pueda impedir alcanzarlo; es por ello que se considera que cada una de las acciones realizadas por los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho) concurrieron en la comisión de los hechos punibles, fue fundamental para poder concretar tan sangriento y reprochable hecho, como fue quitarle la vida a las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS). Los autores como los participes requieren como elemento esencial el dolo; el que obra sin dolo carece de dominio del hecho. Este requisito responde a la exigencia del principio de culpabilidad contenido en el artículo 61 del Código Penal venezolano, mediante el cual se plantea que: "Nadie puede ser castigado como reo del delito no habiendo tenido la intención de realizar el hecho que lo constituye…", es decir, tanto el autor como el partícipe deben tener la conciencia o previsión del hecho y la voluntariedad del mismo, tal como lo ha establecido la doctrina venezolana. Por otra parte la doctrina manejada por el autor MENDOZA TROCONIS define a los CO-AUTORES y PARTICIPES como: "…los que actúan directamente en la actividad productora del resultado, por ejemplo, en el homicidio, los que concurren en cada uno de los actos por diferentes que sean y aun así coadyuvan a ocasionar la muerte". En el caso de marras, ha quedado claramente establecido que los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho) concurrieron en la comisión de los hechos punibles tal como se desprende de las actas procesales que reposan en el presente asunto principal siendo que los mismos perpetrados el día 20 de marzo de 2015, la acción que definitivamente era causarle la muerte a las victimas al momento de perpetrar el delito de Robo Agravado encaminado a su vez para el apoderamiento de pertenencias de los sujetos pasivos, mediante el empleo de arma de fuego que poseían para el momento de los hechos YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, trayendo como desenlace fatal quitarle la vida a las víctimas, DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y ELY DAVID GOMEZ NAVA para lograr así su objetivo y a su vez dejar impune sus acciones delictivas para emprender la huida del lugar a bordo del vehiculo tipo moto tripulada por RAIFER GREGORIO FERRER POLANDO, de donde se efectuaban las acciones pluriofensivas, satisfaciéndose de esta forma, la consideración doctrinal que: “El coautor es aquel sujeto que participa directamente en la ejecución de un hecho típico y antijurídico teniendo dominio sobre él…. ”, y que con sus actos, éste efectúa en forma directa la lesión del bien jurídico tutelado por el tipo penal infringido, razón por la cual: “ Se le extiende la pena y se amplifica la responsabilidad penal con el mismo título de imputación a todos por igual ….”, tal como se desprende de la norma contenida en el artículo 83 del Código Penal. El hecho en cuya ejecución participa el coautor, se encuentra bajo su dominio, tal y como se aprecia en la presente investigación los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), actuaron en forma activa como grupo delictivo que efectuaron disparos en contra de la humanidad de las víctimas, con la intención de segarle de su vida al momento que era conminados para despojarlos de sus pertenencias mediante amenaza a la vida (ROBO AGRAVADO), mediante el empleo de arma de fuego que poseían, causándole la muerte al emplear la misma, efectuando efectivamente disparos en contra de la humanidad de las víctimas; siendo estos los coautores de los delitos de HOMICIDIO perpetrados simultáneamente, ya que en definitiva dirigieron el suceso con perfecto dominio de las circunstancias. En este sentido, se entiende que el coautor son partícipes en sí, y en todo caso, domina objetiva y subjetivamente el hecho, lo que inequívocamente constata su perpetración. Además tiene una condición esencial, tal como lo podemos observar en el presente caso, y es que para hallarnos en presencia de este modo de intervención debe existir: “ Un hecho principal dominado por los autores”, que de acuerdo a los hechos que nos ocupan en el presente caso; vemos como: “ EN FORMA PREVIA SE REUNEN Y SE CONFORMAN EN GRUPO PARA PERPETRAR HECHOS DELICTIVOS LOS IMPUTADOS ADOLESCENTES IMPUTADOS WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO Y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ( COAUTORES DE HECHO) A todo evento vemos como la acción desplegada por los adolescentes en conflicto con la ley penal WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), conforme a los hechos que le fueron imputados, fue ejecutados en forma de grupo delictual con que actuaban en fecha 20 de marzo de 2015, en forma sobresegura y a traición, y poca significancia a la vida de las víctimas DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y de ELY DAVID GOMEZ NAVA (OCCISOS), y que además, que las acciones desplegadas por los referidos imputados fueron contrarias a elementales sentimientos de humanidad, lo que hace ver que tales circunstancias que agravan la penalidad del delito de HOMICIDIO, donde el legislador patrio contempla el hecho de que el móvil que halla llevado al agente a la perpetración del ilícito, se funde en circunstancia ALEVOSAS, y en la perpetración del delito de ROBO AGRAVADO. Para complemetar los aspectos aqui tratados, es valido citar como colario a dicha temática la posisción del Tribunal Supremo de justicia, en cuanto al tratamiento de la calificante invocada con lo que respecta al delito de HOMICIDIO, en el artículo 406 del Código Penal, donde conseguimos la primera variante del homicidio intencional, denominado homicidio calificado, llamado así, porque en su estructura tiene unas circunstancias particulares que califican el delito, refiriéndose la contenida en el cardinal 1, entre otras se cometa el Homicidio, donde la Sala de Casación Penal de la extinta Corte Suprema de Justicia, estableció lo siguiente:“… la calificante a que se refiere el artículo 406, ordinal 1º del Código Penal, trata de una cuestión de carácter psíquico, que debe manifestarse por una situación de hecho (relaciones y palabras entre el acusado y la víctima, el lugar, el arma, las heridas y demás circunstancias que revelen el desarrollo del acto homicida)…” . En cuanto al delito de COAUTORES HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al artículo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER JOSÈ GÓMEZ NAVA, también atribuido a los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), tenemos que considerar la existencia del delito de homicidio, no existirá la necesidad de demostrar que la referida víctima haya fallecido producto del accionar que se verificó en su humanidad, toda vez que el mismo resultó ofendido por la acción desplegada por los imputados en forma grupal o conjunto, toda vez que se pudo verificar la existencia de herida proveniente por arma de fuego que puso en riesgo su vida personal, tal como quedó evidenciado mediante el Reconocimiento Médico Legal que se le efectuó ante el Servicio de Medicina y Ciencias Forenses Coro Estado Falcón, por el médico Experto Profesional I Dr. Eduardo Jordán, quien determino: “HERIDA POR PROYECTIL UNICO DE ARMA DE FUEGO A DISTANCIA, ORIFICIO DE ENTRADA EN REGIÓN POSTERIOR INFERIOR DE HEMITORAX DERECHO DE UN CENTÍMETRO, SUTURADO DOS PUNTOS SIN TATUAJE, CARÁCTER MEDIANA GRAVEDAD ”. Y a ello, tenemos que igualmente, son validas las consideraciones doctrinarias en la materia, y en especial, al tratamiento del delito de Homicidio Intencional Calificado en Grado de Frustración, del cual fue víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA, atendiendo a que estamos ante la presencia de dicho delito, y donde tenemos que se verificó la acción caracterizada por la forma y modo como los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), todos con total dominio del hecho, participaron en forma activa desde el inicio de las acciones juntos y son quienes como grupo constituido en gavilla, esgrimieron el arma de fuego que poseían y que efectuado disparos en contra de las víctimas, se verifica que dicho accionar tenia intención de cegarle su vida, pero que no se verificó tal resultado por circunstancias extrínsecas a dichos agentes, quienes actuaron en forma sobresegura y a traición, al dispararle a su espalda, con desatención a elementales sentimientos de humanidad, sin importar ninguna consecuencia y considera, pero que de acuerdo a las circunstancias del caso, el resultado muerte, el mismo no se verificó por circunstancias independiente a dichos imputados, pero que aun así, tenemos que se encuentran cubiertos los extremos del delito tipo de Homicidio, como son: A) Destrucción de una vida humana, requisito común a todos los homicidios y que se verifica con la muerte de la víctima. B) Intención de matar (animus necandi) tomando en consideración que el mismo en la acción de que se le esgrimió un arma de fuego y se le impacto por proyectil contra de la víctima, al habérsele efectuando disparos sin piedad contra la humanidad de la víctima, y el mecanismo utilizado por el sujeto activo para la perpetración del hecho punible; C) Es menester que la muerte del sujeto pasivo, sea el resultado exclusivamente de la acción u omisión del sujeto agente; D) Es indispensable, por ultimo, que exista una relación de causalidad entre la conducta positiva o negativa del agente y el resultado típicamente antijurídico, que debe ser la muerte del sujeto pasivo; E) Medios de perpetración, que pueden ser directos o indirectos, acción u omisión, que vendría hacer por, la dirección de las heridas en este caso Ahora bien, en cuanto a la existencia del Homicidio Calificado Frustrado, no existirá la necesidad de demostrar por motivo que tenemos la víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro) por la acción de los sujetos activos WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores del hecho) que concurrieron en la comisión del hecho punible, de acuerdo a las conductas desplegadas de la acción delictiva, siendo en este caso en particular el Homicidio Calificado con Alevosía Frustrado, al verificarse la intención de los referidos imputados, que en sí, es un elemento subjetivo, previsto en el artículo 61 del Código Penal Venezolano, que se hace objetivo a través de cambios en el mundo físico, como demostrar la intencionalidad en el delito de Homicidio, pues en primer término tenemos: 1° “La región anatómica comprometida, se hace evidente que el arma de fuego iba dirigido al tórax”, 2° “La dirección del arma de fuego, en sentido hacia la Víctima, cuando la intención no es de causar daño a la Víctima el arma de fuego se dirige en otra dirección ”, y 3° El arma de fuego involucrada. De igual manera implica, los elementos probatorios y de convicción que se han producido en la investigación, tenemos que se constata que se han vulnerado el Derecho a la Vida de la victima víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro) principio consagrado universalmente por la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José de Costa Rica), así como en la Constitución de la República de Venezuela. Artículo 4 Pacto de san José de Costa Rica: “Toda persona tiene derecho a que se respete su vida”. Artículo 43 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela: “El Derecho a la vida es inviolable”. Indudablemente en el presente caso nos encontramos ante la trasgresión de la norma antes descrita, toda vez que los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES ( coautores de hecho), en fecha 20 de marzo del 2015, los mismos se determinaron para la perpetración de hechos punibles, lo que dio la posibilidad a que accionaran el arma de fuego en contra de la humanidad de la víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro), al punto de correr alto riesgo su vida de acuerdo a la ubicación de la herida, y en este sentido, es importante acotar en el presente punto, que el Iter Criminis, el Autor Arteaga Sánchez, citado por Alejandro Arzola , indica que el hecho punible atraviesa en primer lu¬gar, por una fase interna que se desarrolla en la mente del sujeto, y culmina en la resolución criminal, dicho en otras palabras, es el conjunto de todas las maquinaciones de la per¬sona, hasta llegar a su cometido delictivo. Luego, entra en una fase externa que se manifiesta en actos, la resolución trasciende al exterior, dañando a todo lo que le rodea, afec¬tando el orden social, es decir, es la exteriorización. Asimismo indica que la fase interna del iter críminis se puede dividir en: • La ideación: Es el instante en que surge en el delincuente la idea de cometer delito, momento en que surge en su mente la idea de realizarlo. Es lo que los escolásticos llamaron tentación y es lo primero que aflora en el camino del delito. • La deliberación: Es el proceso siguiente a la ideación. Consiste en la meditación sobre la idea criminosa, donde se examinan los pro y los contra, período de lucha interna donde hay contra¬posición entre aquellos pensamientos criminosos y los del temor del castigo. • La resolución delictual: Es la también llamada etapa de la intención o voluntad de delinquir, es el momento cumbre en que, como producto de la deliberación, el agente decide llevar adelante su propó¬sito criminal; ésta es la etapa cuando queda agotado el proce¬so interno del iter críminis. Los hechos constitutivos de la fase interna escapan al derecho penal, porque siendo el derecho la relación entre personas, los pensamientos íntimos no son objeto de su consideración, ya que castigarlos significa inva¬dir el campo de la conciencia; porque, aun cuando se les su¬ponga conocidos, no causan daños, ni violan precepto penal alguno. Por otro lado, para algunos autores, entre la fase interna síríctu sensu del íter críminis, y la fase externa, existe una fase intermedia del delito, la resolución manifestada, que es castigada sola¬mente en los casos previstos por la Ley. Y en este mismo orden, en la fase externa, se abandona el dominio psicológico de las intenciones y se arriba a la materialización de la voluntad delictual, donde pue¬den distinguirse hasta tres momentos sucesivos: previo a la eje¬cución (actos preparatorios), de ejecución (tentativa, frustra¬ción, consumación) y posterior a la ejecución (agotamiento). (Subrayado nuestro). Definiendo la frustración, Von Beling, citado igualmente por Alejandro Arbola, señala que la misma ocurre cuando el autor ha concluido los actos corporales del caso para producir el resultado; el autor agota los actos necesarios para la comisión del delito consumado, suficientes para obtener el resultado típico antijurídico, pero el mismo no se da por circunstancias independientes de su voluntad, lo cual se ve evidenciado con lo demostrado en torno a la conducta desplegada por los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), en contra de la humanidad de la víctima ELIECER GÓMEZ NAVAS (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro), en el sitio a donde concurren los hechos forma de participación grupal con mismos propósitos de causar la muerte, lo que en sí, satisface los caracteres esenciales del delito frustrado y del delito tentado, son los mismos, por cuanto en ambos hay el mismo elemento positivo de voluntad criminal, que se inicia exteriormente por actos de ejecución, y el mismo elemento negativo, referente a la ausencia del resultado. Sin embargo, siendo comunes tales elementos a ambas figuras del iter criminis, son diversos en: a.- Que el agente practique todos los actos que debieran producirse, como resultados del delito. Se trata entonces de la ejecución completa; lo cual se evidencia con el hecho demostrado que los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), con alevosía realizaron atentado a la vida de la víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro) como consecuencia del empleo de arma de fuego del grupo criminal de los imputados que actuó en forma conjunta y con disposición previa una ves que estaban constituidos en agavillamiento. b.- Que la ausencia de producción de resultado obedezca a causas extrañas a la voluntad del agente; lo cual resulta evidenciado con el hecho cierto y demostrado que los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), no logran su cometido, como lo es la muerte de la víctima ELIESER JOSE GÓMEZ NAVA (Lesionado gravemente en región posterior inferior de hemitorax derecho de un centímetro), visto este objetivo en base a la notoria y nefastas lesión de su tórax, por este grupo delictual, en el ataque a su humanidad mediante arma de fuego, no cabe duda alguna en un ser humano las mismas producirán la muerte, circunstancia esta que no devino con motivo a la atención médica que aún le esta siendo brindada a la víctima., y a ello, debe considerarse el Animius Necandi, referente al "El hecho de considerar probado un homicidio intencional sobre la base del resultado, como efectivamente lo constituye la muerte, es insuficiente pues debe apreciarse el elemento subjetivo que acompaña al tipo y cuál ha sido la verdadera intención de quien acciona el arma de fuego, porque en el hecho de accionar ésta hay un elemento de voluntad como es poner en funcionamiento el mecanismo físico que acompaña a la percusión. Es por ello que el juez debe observar hacia donde va dirigida la voluntad del sujeto y no únicamente el resultado de su acción (resaltado de esta Representante Fiscal)". De los anteriores extractos citados se puede observar que, en aquel caso la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, al momento de analizar la adecuación típica de la conducta en el marco sustantivo penal, no se limita a enfocarse exclusivamente a observar un juicio de desvalor del resultado que se haya materializado en el plano real producto de la actividad desplegada del agente, sino que a la luz de las fuentes de un Derecho Penal garantista y proteccionista de bienes jurídicos tutelados, en este caso el derecho a la vida; se enfoca en el juicio del desvalor de la acción y de la magnitud del ataque y el gran peligro en que se llegó a encontrar ese mismo bien jurídico tutelado, con ocasión a la acción que el agente efectivamente materializo en el plano real. En cuanto al delito de AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el Artículo 218 del Código Penal, tenemos que de acuerdo a la forma y modo como se dieron los hechos en fecha 20 de marzo de 2015, donde se evidencia que los imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho), conformaba un grupo de tres (03) sujetos que desplegaron acciones delictivas, y de acuerdo al numero de sujetos que realizaron las acciones delictivas, vemos como es evidente que: “Se verifica la exigencia del molde penal” previsto en el tipo penal que nos ocupa, como lo es el AGAVILLAMIENTO, que establece que: “Cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos, cada una de ellas será penada, por el solo hecho de la asociación, con prisión de dos a cinco años”., y en este caso, vemos como este tipo penal previsto como uno de los Delitos Contra el Orden Público, al tratarse de una forma de asociación ilegal, ilícita, o criminal, es decir, se trata de la unión de dos o más personas para realizar una actividad ilegal, y se usa con el mismo sentido que conspiración, o logro y verificación de un fin propuesto, y para ello, tenemos que se exigen ciertos requisitos para su procedencia, tales como: a) La asociación de dos (02) o más tres (03) personas, lo que implica el acuerdo de varias voluntades orientadas al logro de un fin común, como eran cometer los hechos verificados en fecha 20 de marzo de 2015, en el Sector Los Pedros, Carretera Nacional Falcón Zulia, específicamente en la entrada Los Sabanales, “Vía Pública”, Parroquia Casigua, Municipio Mauroa, Estado Falcón, donde se evidencia la ocurrencia de los delitos de (HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN LA EJECUCIÓN DE ROBO, EL HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSÍA EN GRADO DE FRUSTRACIÓN en perjuicio de quienes en vida respondieran a los nombres de DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y ELY DAVID GOMEZ NAVA en contra de quien resultara gravemente lesionado ELIECER JOSÈ GÓMEZ NAVA, atribuido a los adolescentes WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES (coautores de hecho) , y que este acuerdo delictivo tenía carácter mediato, pues, no se trata de asociación o banda destinada a cometerlos, con independencia de la ejecución o inejecución de los hechos planeados o propuestos, y que para que pueda hablarse de asociación o banda, es necesario cierto elemento de permanencia, para lo cual es manifiesto que habrá de atenderse en cada caso a la naturaleza de los planes de la asociación, pues se trata de un concepto relativo a la permanencia, y que el elemento cardinal e indispensable de una organización criminosa, es la organización permanente y que no quiere decir que el agavillamiento debe estar sometido a normas previamente establecidas en estatutos, reglamentos o actas, ni tampoco organizado jerárquicamente puesto que tantos los jefes, como los promotores pueden existir o no, por una parte, y por la otra, tenemos el aspecto b) El fin de cometer delitos, como en efecto, es un requisito indispensable, para que exista el delito en estudio, que trata que la asociación se haya constituido para cometer delitos. Nuestra doctrina institucional del Ministerio Público, que hace clara distinción de esta figura delictiva al establecerse entre otros considerándos, que los componentes típicos del delito de delito de Asociación para Delinquir son muy similares a los requerimientos normativos que exige la consumación del delito de Agavillamiento, el cual se encuentra previsto y sancionado en el artículo 286 del Código Penal en los siguientes términos: “ Cuando dos o más personas se asocien con el fin de cometer delitos”, y en este aspecto el Autor Argentino Sebastian Soler , no dice que: “No se trata de castigar la participación a un delito, sino la participación a una asociación o banda destinada a cometerlos, con independencia de la ejecución o inejecución de los hechos planeados o propuestos, y que: “ …Para que pueda hablarse de asociación o banda, es necesario cierto de elemento de permanencia, para lo cual es manifiesto que habrá que atenderse en cada caso a la naturaleza de los planes de la asociación, pues se trata de un concepto relativo a permanencia”. (Negrillas nuestras). En cuanto al delito de Posesión Ilícita de Arma de Fuego, y Ocultamiento de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los Artículos 111 y 112 de la Ley Para El Desarme y Control de Armas y Municiones, atribuido al adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, quien en compañía de sus coparticipes antes mencionados, mediante amenaza a la vida conminaban a las víctimas del presente caso para la entrega de sus pertenencias, y que ocasionaron la muerte de las víctimas del presente caso, tenemos que se observa en el hecho que al momento de su detención por 22 de marzo de 2015, por los funcionarios adscritos a la Delegación Estadal Falcón, Sub Delegación Dabajuro del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, el mismo portaba un arma de fuego tipo escopeta, lo que hace que se le atribuya el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, ,establecido articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, y que aunado a ello, en virtud de las diligencias preliminares practicadas por el órgano aprehensor se le imputa igualmente al antes mencionado imputado, el delito de OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en virtud de haber ocultado el arma de fuego topo revolver con la que cometió el hecho punible al sesgar con total desprecio la vida de quienes respondieran a los nombres de DIMAS ELI GÓMEZ CHIRINOS y ELY DAVID GOMEZ NAVA y de lesionar gravemente ELIECER JOSÈ GÓMEZ NAVA, de manera tal, que de acuerdo a las pesquisas practicadas de definitivo la afirmación de su participación directa en la comisión del hecho punible, de acuerdo a las circunstancias de modo, tiempo y lugar que nos ocupan en el presente proceso, toda vez que la conducta del adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, se caracteriza con los siguientes verbos de acción: POSEER, lo que impone tener bajo dominio un arma, y a ello, la identificación de dicha acción con: “la detentación de armas de fuego y municiones, sin la debida autorización del órgano con competencia de la autoridad competente (DIRECCION NACIONAL DE ARMAS Y EXPLOSIVOS), toda vez que tenemos que su conducta orientada por este adolescente como sujeto activo, que estuvo marcada por el manejo y disposición de armas de fuego al momento de su detención en fecha 22 de marzo de 2015, sin el aval de la autoridad, como lo es en el presente caso, la Fuerza Armada Nacional Bolivariana, único ente que acredita la acción antijurídica desplegada por el imputado del caso de marras, pues, trátese del termino poseer armas, que en si es un delito que atenta contra nuestra sociedad, pues, este tipo de delito, parte de las conductas identificadas con el verbo de acción “poseer”, y que permiten descifrar y encuadrar perfectamente la conducta del adolescente YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, que tenía disposición al momento de su detención de un arma de fuego (tipo escopeta), y a lo que vale la pena considerar que encuadra dentro de una de las disposiciones de la novísima Ley Para El Desarme y Control de Armas y Municiones, publicada en la Gaceta Oficial Nº 40.190, del 17 de junio de 2013, tal como vemos que se evidencia de las actas que conforman la investigación, donde se constató que el imputado del caso de marras, es el sujeto activo de la presente figura delictiva; por lo tratándose de un sujeto activo sui generis, es decir, no determinado, ni calificado, es QUIEN aplica con su acción en la trasgresión de dicha norma penal, como lo es el delito de Posesión Ilícita de Armas de Fuego, que de por si, antijurídica circunstancia, no contaba con el aval de la autoridad competente, para la debida autorización de poseer armas de fuego, por disposición del Articulo 8, de la citada Ley, fundamento este que determina lo contrario a derecho del accionar del antes mencionado imputado, y que tratándose que “manejo y detentó armas de fuego y municiones, sin la debida autorización del órgano con competencia de la autoridad competente” , y tratándose de un objeto que en términos técnicos se le caracteriza como ARMA DE FUEGO, tenemos que las propias disposiciones de la Ley in comento, es explicita, y considerable en la aplicación y tratamiento del presente delito, cuando en su Artículo 3, identifica detalladamente los que se reconoce como ARMA DE FUEGO: “El instrumento o herramienta que permite atacar o defenderse, cuyo uso produce amenaza, vulnerabilidad, riesgo, lesión, muerte o daño a personas, medio ambiente, animales o cosas ”, y ARMA DE FUEGO: “El instrumento mecánico que utiliza una materia explosiva que propulsa uno o múltiples proyectiles por medio de presión de gases, los cuales son lanzados a gran velocidad, producto de la deflagración de pólvoras, que despiden gas a alta presión tras una reacción química de combustión. (Subrayado nuestro). Visto lo anteriormente expuesto considero la Representaciones Fiscales en conjuto, que los adolescente tastas veces mencionados actuaron en el pleno conocimiento de sus acciones delictivas, tal como era causar un daño irreparable al portar un arma de fuego, por ende hacemos especial énfasis a la Teoría del Dominio del Hecho, de la cual en base a los avances en la presente temática por parte del Ilustre Autor Clauss Roxin, de su obra. Autoría y Dominio del Hecho en Derecho Penal, traducción de la 7ma Edición alemana, por J. Cuello Contreras y J.L. serrano Gonzalez de Murillo. Marcial Pons, Madrid, 2000, en la cual en el Manual del Curso de Derecho Penal Parte General, Ediciones Experiencia, S.L, Primera Edición, Barcelona, España , nos ilustra con la presentación de dicha teoría como una solución a los limites y establecimientos de participación delictiva en el hecho punible, y esta es concebida como: La Teoría del Dominio del Hecho: “ Una teoría restrictiva, y por lo tanto se basa en la diferenciación entre los autores y participes. El criterio diferenciador será, justamente, el dominio del hecho. Autor del delito será aquel sujeto que tenga el dominio del hecho, aquel que pueda decidir los aspectos esenciales de la ejecución de ese hecho. Se abandona el criterio objetivo-formal para adoptar un criterio material que explique más satisfactoriamente los distintos supuestos de autoría y participación. El control del hecho se realiza a través del dominio de la acción, del dominio de la voluntad o del dominio funcional, según los casos. La existencia de esta clase de dominio es fundamental, ya que sobre el se podrá diferenciar las responsabilidad de los demás intervinientes que no son autores, sino partícipes ”.( subrayado nuestro ). Vista la pluralidad de hechos punibles que acarrean penas de prisión tenemos que es evidente que estamos en presencia del CONCURSO REAL DE DELITOS el cual establece según lo dispuesto en el artículo 88 del Código Penal Venezolano, que establece: “...Articulo 88: Al culpable de dos o más delitos cada uno de los cuales acarree pena de prisión, solo se le aplicara la pena correspondiente al más grave, pero con el aumento de la mitad del tiempo correspondiente a la pena del otro u otros ”. El Tribunal Supremo de Justicia al referirse en este tipo penal señaló en Sentencia de fecha 19 de julio de 2005 de la Sala de Casación Penal lo siguiente: “Existe concurso ideal o formal de delitos cuando con el mismo acto se violan dos o mas disposiciones penales. Hay concurso real o material de delitos cuando con varios actos se violan varias disposiciones penales, o varias veces la misma disposición. De lo expuesto se desprende que la diferencia entre ambas concurrencias de los delitos se encuentran en la unidad o pluralidad de actos o hechos: estamos en presencia de un concurso real si hay varios actos o varios hechos y del concurso ideal si hay un solo acto o hecho, ya que la violación de una o varias disposiciones legales es necesaria para ambos. En el caso del concurso real es necesario que cada uno de esos actos o hechos sean independientes uno del otro ”. , con todos los elementos de convicción ya analizados en el presente asunto se presume que los adolescentes imputados WILLIAN RAMÓN LEAL GARCÍA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO y YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, se encentran involucrado y comprometido en la comisión de los ilícitos penales presentado por el Ministerio Público en la Audiencia Oral de Presentación de fecha 23 de Marzo de 2015. D I S P O S I T I V A Este Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Sección Adolescentes de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: CON LUGAR la solicitud Fiscal en cuanto a la PRIVATIVA DE LIBERTAD de los ciudadanos YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES, WILIAN RAMON LEAL GARCIA, RAIFER GREGORIO FERRER POLANCO PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con el artículo 559 de la LOPNNA por la presunta comisión del delio de HOMICIDIO CALIFICADO CON ELVOSIA EN LA EJECUCION DEL ROBO EN GRADO DE COATORES , establecido en el articulo 406 numeral 01 en relación con el 458 del código penal, de conformidad con el articulo 83 del código penal en perjuicio de DIMAS RAMON GOMES Y ELY GOMEZ NAVAS Y AGAVILLAMIENTO de conformidad con el 286 del código penal, estos delitos en concurso real de delito de conformidad con el articulo 99 del código penal, para estos mismos tres adolescentes la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA EN GRADO DE FRUSTRACION, establecido en el 406 en relación numeral 1 en relación al articulo 80 ambos del código penal venezolano, en perjuicio de ELIECER GOMEZ NAVAS EN GRADO DE COAUTORES, en virtud de cuando estos sujetos fueron aprehendidos el ciudadano YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES quien portaba un arma de fuego tipo escopeta se precalifica el delito de PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 112 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, aunado a ello en virtud de las diligencias preliminares practicadas por el órgano aprehensor se le imputa a YOHALVIS RAFAEL QUERO REYES se le imputa el delito de , OCULTAMIENTO DE ARMA DE FUEGO, establecido articulo 111 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en virtud de haber ocultado el ARMA DE FUEGO tipo REVOLVER con la que presuntamente se cometió el hecho punible, la cual cumplirá en la ENTIDAD DE ATENCIÓN PARA VARONES JUVENTUD BICENTENARIA DEL ESTADO ZULIA, y SIN LUGAR la solicitud de la defensa Y SEGUNDO: Este tribunal ordena que se le practiquen todas y cada unas de las pruebas criminalisticas, las cuales corresponden a: APÉNDICES PILOSOS CORNICOS Y MUESTRAS HEMATICAS. En cuanto al petitorio de la defensa esta juzgadora niega en razón a la solicitud de medida cautelar, prevista en el artículo 582 literales B y F, asimismo niega el cambio de calificación o tipicidad del delito y de igual manera la solicitud de libertad a los adolescentes incausa. TERCERO: Ofíciese al CICPC Coro, a los efectos de que le sea practicado a estos ciudadanos el R13 y el R14, con ello dirigirse al SAIME ubicado en la Vela de Coro, para que los mismos sean cedulados, una vez obtenida dicha documentación este tribunal ordena su traslado con la seguridad del caso para la ENTIDAD DE ATENCION PARA VARONES JUVENTUD BICENTENARIA DEL ESTADO ZULIA. CUARTO:. Se decreta el procedimiento ordinario. QUINTO: Remítase las actuaciones a la Fiscalía 11° del Ministerio Público. SEXTO: Líbrese boleta de PRIVATIVA DE LIBERTAD impuesta por este tribunal en dicha audiencia SEPTIMO: se acuerdan las copias simples solicitadas por la defensa privada, por no ser contrarias a derecho. Concluyó la presente Audiencia siendo las 06:54 horas de la tarde, y conformes firman. Notifíquese a las partes de la presente Resolución. ASI SE DECIDE JUEZA SEGUNDO DE CONTROL SECCION PENAL ADOLESCENES ABG. ZHAYDHA PAEZ CABEZA SECRETARIA ABG ALEJANDRA MORA