REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del estado Falcón- Punto Fijo
Punto Fijo, diecinueve (19) de octubre del año dos mil dieciséis (2016)
Años: 206° y 157°
SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA
RN. PJ0032016000050
ASUNTO: IP31-L-2016-000138
PARTE ACTORA: LUIRZO JAVIER MARTINEZ NAVEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.772.960
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: NEREIDA CAHUAO inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.: 154.203.
PARTE DEMANDADADA: TEX C.A.
APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NATHALY VILLAVICENCIO inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.: 155.742.
MOTIVO: COBRO DE INDEMNIZACIÓN SUSTITUTIVA DE LOS INTERESES DE MORA EN EL PAGO DE LA LIQUIDACION DE CONFORMIDAD CON LA CONVENCIÓN COLECTIVA DEL TRABAJO 2013- 2015. PDVSA PETRÓLEO, S.A & F.U.T.P.V
Vista la mediación positiva lograda en la Audiencia Preliminar celebrada el Dieciocho (18) de octubre del año dos mil dieciséis (2016), siendo las diez de la mañana (10:00 a.m.), entre la abogada NEREIDA CAHUAO inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.: 154.203, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano LUIRZO JAVIER MARTINEZ NAVEDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-12.772.960 parte actora, y la abogada NATHALY VILLAVICENCIO inscrita en el I.P.S.A. bajo el No.: 155.742, con el carácter de apoderada judicial de la parte demandada entidad de trabajo TEX C.A.
En efecto, esta Jueza Mediadora, quien presidió la audiencia preliminar celebrada entre las partes, logró que éstas pusieran fin a la controversia, a través de la mediación, la cual es un instrumento de autocomposición procesal, conforme lo establece el artículo 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela el cual establece:“…La ley promoverá el arbitraje, la conciliación, la mediación y cualesquiera otros medios alternativos para la solución de conflictos” (negrita, subrayado y cursiva de este Tribunal) y la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 133 contempla lo siguiente: “En la audiencia preliminar el Juez de Sustanciación, Mediación y Ejecución deberá, personalmente, mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia que éstas pongan fin a la controversia…”(negrita, subrayado y cursiva de este Tribunal); por lo que a la mediación y su realización dentro del proceso laboral el magistrado emérito OMAR ALFREDO MORA DIAZ en su obra DERECHO PROCESAL DEL TRABAJO publicada en el año 2003, lo hace así:” … es a su vez un medio alternativo de resolución de conflictos, con relación a la sentencia judicial, que es el medio tradicional para resolver la litis o el litigio que surge entre las partes. A diferencia de los sistemas jurídicos que utilizan a los medios alternos de Resolución de Conflictos, en contraposición a la justicia que deriva del proceso judicial, en el procedimiento laboral Venezolano, los medios alternos de Resolución de Conflictos, es decir la Mediación, La Conciliación y el Arbitraje, se estimulan y desarrollan dentro del proceso judicial del trabajo y como una forma de evitar que el proceso avance hacia la etapa posterior…” (negrita, subrayado y cursiva de este Tribunal).
Por lo tanto, bajo esa concepción fue posible lograr resolver la controversia en esa oportunidad con la Jueza Mediadora, quien plenamente facultada por la Ley y la jurisprudencia utilizó las herramientas necesarias para lograr la solución del conflicto junto a las partes, en la cual se acordó lo siguiente:
PRIMERO: la apoderada judicial de la parte demandada en nombre de su mandante realiza un ofrecimiento en ese acto a la parte actora, a titulo de mediación la cantidad de TREINTA Y DOS MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES CON CINCO CENTIMOS (Bs. 32.986,05) por el concepto demandado, con la finalidad de dar por terminado el presente juicio cuya entrega efectiva se realizará el día miércoles veintiséis (26) del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016) en horas de despacho por ante la U.R.D.D. de este Circuito Judicial del Trabajo.
SEGUNDO: La parte demandante a través de su apoderada judicial plenamente facultada para ello, aceptó el pago, libre de apremio y coacción y manifestó que nada le adeudaría ni tiene que reclamar ni en el presente ni en el futuro su poderdante, por el concepto demandado en la presente causa, una vez se haga efectivo el pago acordado.
TERCERO: Las partes llegaron a la MEDIACIÓN POSITIVA luego de las discusiones y debate realizado en la mesa de mediación, donde aclararon el concepto reclamado conforme a las pruebas exhibidas en esa fase, razón de hecho y derecho que motivó a las partes a celebrar la mediación positiva por la cantidad antes mencionada. Dando así cumplimiento a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de las Trabajadoras y los Trabajadores.
CUARTO: Las partes acordaron que en virtud que se fijó una fecha para el pago, se estableció que en caso de incumplimiento al mismo, la causa pasará inmediatamente a la fase de ejecución forzosa.
DISPOSITIVA
Por todo lo antes expuesto este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, sede Punto Fijo, visto que la mediación fue positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y por cuanto la misma no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, es por lo que administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: HOMOLOGADA LA PRESENTE MEDIACIÓN POSITIVA, dándole efecto de cosa juzgada. Así se decide. SEGUNDO: Por concluido el presente proceso. Así se decide. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de lo sentenciado. Así se decide. CUARTO: Se le otorga el lapso de Cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de la presente Sentencia, para que las partes interpongan el recurso que consideren. QUINTO: Se ordena el archivo definitivo de la causa, una vez quede firme la presente decisión y conste el pago acordado. Así se decide.
PUBLIQUESE, REGISTRSE
Déjese copia certificada por secretaria de la presente sentencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo establecido en el Artículo 1.384 del Código Civil y a los fines previstos en los ordinales 3 y 4 del Artículo 72 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
Dada, sellada y firmada en la Sala del Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón con sede en Punto Fijo, a los diecinueve (19) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de La Independencia y 157° de la Federación.
LA JUEZA PROVISORIA
ABG. ALBELIS BLACMARY OLIVARES LUGO
LA SECRETARIA
ABG. PATRICIA ALVAREZ
NOTA: En esta misma fecha 19/10/2016 siendo las 11:00 a.m. se dictó y público la presente decisión.
LA SECRETARIA
ABG. PATRICIA ALVAREZ
|
