TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana Coro, 5 de Octubre de 2016
206º y 157º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2016-002840
ASUNTO : IP01-P-2016-002840

AUTO MOTIVADO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR

Corresponde a este Tribunal la publicación del de Audiencia Preliminar conforme a los artículos 157, 161, 313 y 314 del Código Orgánico Procesal Penal, mediante el cual el Tribunal acordó admitir la acusación Fiscal presentada en contra de los ciudadanos, MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 80 ejusdem, así como el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y el Control de Armas y Municiones.

I
IDENTIFICACION DEL ACUSADO

• ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de 27 años, titular de la cédula de identidad Nº V.- 18.198.551, nacido en fecha 24-09-1998, de profesión u oficio estudiante universitario, soltero, residenciado en el Parcelamiento la Curiana, calle 2 con 3, casa s/n, casa de color verde, Coro, estado Falcón. Teléfono: 0414-688-1776.
• MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.- 26.084.298, nacido en fecha 10-09-19955, de 21 años de edad, de profesión u oficio comerciante, residenciado en la Calle Mapararí, sector San José, diagonal a la caminería de la universidad, casa s/n, Coro, estado Falcón, teléfono: 0412-070-8534.
II
DEL ESCRITO ACUSATORIO
Se observa que en relación a los requisitos de procedibilidad de la acusación en la presente causa se puede, observar que la misma cumple con todos y cada uno de los requisitos formales establecidos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal, es decir de su lectura se observa que en él, se han aportados los datos que sirvan para identificar a los imputados, su nombre y su domicilio o residencia; igualmente en ella existe una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho, con indicación de las circunstancias de tiempo, modo y lugar que dieron origen a la presente causa, los fundamentos de hecho y de derecho que soportan la imputación, con expresión de los elementos de convicción que motivan la presentación del escrito acusatorio, los preceptos jurídicos penales revisado en presente caso; el ofrecimiento detallado de todos y cada uno de los medios de prueba que van a ser presentado en juicio, con indicación de su pertinencia y necesidad; y finalmente la solicitud de enjuiciamiento al imputado.

En este sentido, efectuado como ha sido el análisis del escrito acusatorio presentado por la Fiscalía Primera del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, y verificado el cumplimiento en ésta de los requisitos fórmales, previstos en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal a los que ut supra se hizo referencia; este Tribunal ha encontrado que en el presente caso, la acusación fiscal presentó basamentos serios, ciertos y concreto que permiten vislumbrar lo que la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, denomina pronóstico de condena; con los tipos penales que este juzgador ajusta en esta decisión razón por la cual se estima que lo ajustado a derecho es declarar ADMISIBLE LA ACUSACION, fiscal por cuanto la misma cumple con los requisitos de ley.

III
DE LAS PRUEBAS ADMITIDAS

Conforme a las exigencias del ordinal 3º del artículo 314 del Código Orgánico Procesal Penal, el Tribunal admitió en audiencia preliminar en virtud de ser útiles, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos que serán objeto del debate oral y público, además de su legalidad y licitud, todas las pruebas aportadas por el Ministerio Publico y la defensa:
IV
SOBRE LA ADMISION DE LOS HECHOS

Una vez admitida la acusación, presentada por el Ministerio Publico en contra de los ciudadanos procesados, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 80 ejusdem, así como el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y el Control de Armas y Municiones, por considerar que los hechos objeto de la presente causa se encuentran subsumidos en este tipo penal; se le instruye de los medios alternativos a la prosecución del proceso del proceso penal y del procedimiento Especial por admisión de los hechos; en tal sentido, los acusados MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, manifestaron su voluntad de someterse al procedimiento especial por admisión de hechos y solicito al tribunal se le impusiese la pena, este Tribunal Observa que el articulo 375 del Código Orgánico Procesal penal, establece lo siguiente:
“Artículo 375. El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas.
El Juez o Jueza deberá informar al acusado o acusada respecto al procedimiento por admisión de los hechos, concediéndole la palabra. El acusado o acusada podrá solicitar la aplicación del presente procedimiento, para lo cual admitirá los hechos objeto del proceso en su totalidad y solicitará al tribunal la imposición inmediata de la pena respectiva.
En estos casos; el Juez o Jueza podrá rebajar la pena aplicable al delito desde un tercio a la mitad de la pena que haya debido imponerse, pudiendo cambiar la calificación jurídica del delito, atendidas todas las circunstancias, tomando en consideración el bien jurídico afectado y el daño social causado y motivando adecuadamente la pena impuesta.
Si se trata de delitos en los cuales haya habido violencia contra las personas cuya pena exceda de ocho años en su límite máximo, y en los casos de delitos de: homicidio intencional, violación; delitos que atenten contra la libertad, integridad e indemnidad sexual de niños, niñas y adolescentes; secuestro, delito de corrupción, delitos que causen grave daño al patrimonio público y la administración pública; tráfico de drogas de mayor cuantía, legitimación de capitales, contra el sistema financiero y delitos conexos, delitos con multiplicidad de víctimas, delincuencia organizada, violaciones graves a los derechos humanos, lesa humanidad, delitos graves contra la independencia y seguridad de la nación y crímenes de guerra, el Juez o Jueza sólo podrá rebajar hasta un tercio de la pena aplicable”

Escuchada La Petición de los ciudadanos MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ de acogerse al procedimiento por admisión de los hechos se procede a sentenciar a los mismo en relación al ciudadano MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO, la pena a imponer por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, es de DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, sin embargo se observa que el ciudadano procesado se encuentra dentro del supuesto previsto en el numeral 4 del artículo 74 del Código Penal, numeral 1, para estimar la pena en menos del término medio, sin bajar del término mínimo, situación esta que se estima para tomar como pena a imponer la de DIEZ (10) AÑOS de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, menos dos terceras partes de esa pena, de conformidad con el artículo 82 del Código Penal, más la mitad del término medio de la pena a imponer por el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Orgánica para el Desarme y el Control de Armas y Municiones, por la concurrencia real del delito establecida en el artículo 86 del Código Penal, para un total de pena de CUATRO (04) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley. En relación al ciudadano ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, la pena a imponer por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, es de DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, tomando como pena a imponer la de DIEZ (10) AÑOS de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, menos dos terceras partes de esa pena, de conformidad con el artículo 82 del Código Penal, para un total de pena de CUATRO (04) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley. Se exonera a los acusados de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Y ASI SE DECIDE.
V
DISPOSITIVA

En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, este Tribunal Primero de Control de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Falcón con sede en la ciudad de Coro, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se admite totalmente la acusación así como las pruebas promovidas por el delito ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 80 ejusdem, así como el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y el Control de Armas y Municiones. SEGUNDO: Se admite totalmente la Acusación interpuesta por el Ministerio Público en contra de los ciudadanos MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, así como el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Orgánica para el Desarme y el Control de Armas y Municiones, de conformidad con lo acreditado en las actas procesales que conforman el presente Asunto TERCERO una vez admitida totalmente la acusación se impone a los ciudadanos MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, del procedimiento por admisión de los hechos a quien se les explico de manera razonada sobre el procedimiento por admisión de lo hechos quienes manifestaron que deseaba ADMITIR LOS HECHOS TERCERO: Escuchada La Petición de los ciudadanos MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO e ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ de acogerse al proceso por admisión de los hechos por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 concatenado con el artículo 80 ejusdem, así como el delito de USO DE FACSIMIL, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y el Control de Armas y Municiones., se procede a sentenciar a dichos ciudadanos por dicho procedimiento, La pena a imponer es en relación al ciudadano MARIO JOSUE IRAHETA ATACHO, la pena a imponer por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, es de DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, sin embargo se observa que el ciudadano procesado se encuentra dentro del supuesto previsto en el numeral 4 del artículo 74 del Código Penal, numeral 1, para estimar la pena en menos del término medio, sin bajar del término mínimo, situación esta que se estima para tomar como pena a imponer la de DIEZ (10) AÑOS de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, menos dos terceras partes de esa pena, de conformidad con el artículo 82 del Código Penal, más la mitad del término medio de la pena a imponer por el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley Orgánica para el Desarme y el Control de Armas y Municiones, por la concurrencia real del delito establecida en el artículo 86 del Código Penal, para un total de pena de CUATRO (04) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley. En relación al ciudadano ISMAEL DANIEL CHIRINO FERNANDEZ, la pena a imponer por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, es de DIEZ (10) AÑOS A DIECISIETE (17) AÑOS DE PRISIÓN, tomando como pena a imponer la de DIEZ (10) AÑOS de prisión por el delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, concatenado con el artículo 80 ejusdem, menos dos terceras partes de esa pena, de conformidad con el artículo 82 del Código Penal, para un total de pena de CUATRO (04) AÑOS y DOS (02) MESES DE PRISIÓN, más las accesorias de ley. Se exonera a los acusados de las costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. CUARTO Remítase las actuaciones a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos para que dicha causa sea distribuida ante los tribunales de Ejecución en el lapso legal correspondiente Cúmplase. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión.

EL JUEZ PRIMERO DE CONTROL
ABG. JOSE ANGEL MORALES.
LA SECRETARIA
ABG. ADRIANA BRENO
Resolución N° PJ0012016000247