TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 26 de Abril de 2017
207º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2014-002070
ASUNTO : IP01-P-2014-002070

SENTENCIA DEFINITIVA DE ADMISIÓN DE HECHOS

Procede este Tribunal de Primera Instancia en funciones Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, con sede en Santa Ana de Coro, a motivar y publicar la sentencia definitiva dictada en la presente causa, donde este Juzgado CONDENA al ciudadano JAIME RAMON POLANCO BRACHO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.448.408 nacido en Coro en fecha 15/12/1988, por la comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal en perjuicio de CARLOS JAVIER LUGO (OCCISO) a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN , más las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente., en virtud de acogerse el acusado al procedimiento especial de admisión de los hechos.
ANTECEDENTES

Antes de la apertura del debate oral y público en fecha 26 de abril de 2017, y verificada la presencia de todas las partes, se le concedió la oportunidad de admitir hechos al ciudadano JAIME RAMON POLANCO BRACHO, previamente identificado y actualmente recluido en la Comunidad Penitenciaria el Estado Falcón, quien manifestó su deseo de acogerse al procedimiento de admisión de hechos previsto en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de que le sea otorgada la rebaja de pena correspondiente.

DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO PUBLICO Y DE LOS MEDIOS DE PRUEBAS OFRECIDOS

Consta del correspondiente escrito de acusación fiscal admitida en la Audiencia preliminar respectiva y del Auto de apertura a juicio, que al hoy condenado, se relaciona con unos hechos presuntamente ocurridos “ …En fecha catorce (14) noviembre del año 2013, siendo aproximadamente las 01:30 horas de la tarde el ciudadano CARLOS JAVIER LUGO, se encontraba en su casa dehabitación ubicada en la carretera nacional coro, Churuguara, pintando la piscina, recibe llamada de parte del ciudadano POLANCO BRACHO JAIME RAMON, apodado MITO, quien reside en el Parcelamiento Cruz Verde, de esta ciudad de Coro, estado Falcón, quien a su vez le indica que fuera hacia su casa a lo cual el ciudadano hoy occiso accede motivo por el cual se traslada hacia la vivienda del ciudadano apodado como MITO, lugar en el cual sostienen una acalorada discusión, motivada al pago de una deuda que el hoy occiso CARLOS JAVIER LUGO, tenia con el ciudadano POLANCO BRACHO JAIME RAMON, por la venta de sustancias estupefacientes y psicotrópicas, a lo cual luego de no llegar a un acuerdo el ciudadano POLANCO BRACHO JAIME RAMON, (MITO) le propina una golpiza con un objeto contundente al hoy occiso CARLOS JAVIER LUGO, lo que desencadeno en la muerte de CARLOS JAVIER LUGO, motivado a TRAUMATISCO TORACICO CERRADO, una vez consumado el hecho el victimario, procediendo a trasladar el cadáver de a victima a una zona enmontada del sector los olivos del Municipio Colina, en un camión propiedad de su hermano, lugar donde fue abandonado el mismo... ”

El Tribunal de la fase de Control, admite la acusación fiscal en su totalidad, presentada por el Ministerio Público, admitiéndose en su oportunidad la totalidad de los medios probatorios para ser evacuados en el correspondiente juicio oral y público, el Tribunal admitió en audiencia preliminar en virtud de ser útiles, pertinentes y necesarias para el descubrimiento de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos, además de su legalidad y licitud; asimismo se admiten el principio de la comunidad de la prueba solicitado por la Defensa y ofrecidas en sala.

DE LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DE DERECHO

Antes de la apertura del debate oral y público, se le concedió la oportunidad de acogerse al procedimiento de admisión de hechos al acusado ciudadano JAIME RAMON POLANCO BRACHO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.448.408, quien una vez impuesto del precepto constitucional si desea acogerse a dicho procedimiento, manifestando a viva voz, libre de coacción y apremio ante este tribunal, cada uno en su oportunidad: “ SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LO CUALES SE ME ACUSA, Y SOLICITO LA REBAJA DE PENA DE ACUERDO A LA LEY”.
Una vez efectuada la admisión de hechos por los cuales se le acusa al ciudadano, este tribunal observa que dichos hechos se subsumen en la calificación jurídica de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal en perjuicio de CARLOS JAVIER LUGO (OCCISO), considerando este tribunal que por cuanto de los hechos admitidos y explanadas suficientemente tanto en el escrito acusatorio, como en la resolución de la audiencia preliminar del juez de control; y de las pruebas admitidas para ser incorporadas en el juicio oral y público, se evidencia la adecuación de los hechos por parte del acusado de marras en el delito señalado. Seguidamente se le concedió la palabra a la defensa, quien expresó no tener nada que exponer y solicitan sea remitido el asunto a la Fase de Ejecución. De igual modo señalo su conformidad con la aplicación de dicho procedimiento el Ministerio Público.
El Código Orgánico Procesal Penal reformado publicado en Gaceta Oficial de fecha 15-06-12 N° 6078, en el artículo 375, con vigencia anticipada, instituye el procedimiento especial de admisión de hechos, el cual aparece redactado en los siguientes términos:

“El procedimiento por admisión de los hechos tendrá lugar desde la audiencia preliminar una vez admitida la acusación, hasta antes de la recepción de pruebas…omissis…”

En el orden de lo expuesto, resulta importante hacer constar, que la admisión de hechos, posee su doble finalidad, véase Sentencia Sala de Casación Penal, de fecha 03AGO2007, en la cual se estableció: “…la intención del legislador al crear la figura de la admisión de los hechos no es otra que procurar un beneficio para ambas partes, para el Estado, celeridad y economía procesal y para el acusado, una rebaja sustancial de la pena que se le ha de imponer por ese hecho punible reconocido…”, limita la oportunidad procesal para su aplicación, y se establece en todo supuesto procedimental (procedimiento ordinario o abreviado), luego de admitida la acusación y antes de la apertura del juicio oral y público, toda vez que al permitirse su aplicación y consecuencias procesales una vez aperturado el mismo, se desnaturaliza uno de sus objetivos, ya que la celeridad y economía procesal no se verificaría con un juicio agotado, criterio este pacífico en la jurisprudencia patria; así se observa que la Sala de Casación Penal, del Máximo Tribunal ha establecido: “La admisión de los hechos si se aplica correctamente puede ser un instituto muy eficaz para poner fin a un gran número de procesos, en los cuales por reconocer el imputado los hechos que se le imputan, resultaría inútil u ocioso, además de oneroso para el Estado, continuar con un proceso penal que puede definirse allí mismo; pero si por el contrario su utilización o aplicación se hace en forma errada, alterando su fin o naturaleza bien sea por el Juez, el Ministerio Público o cualquiera otra de las partes, más bien va a surgir como un instrumento para desviar la justicia y hasta crear un estado de impunidad, que constituye el principal reclamo a la Justicia Penal en los actuales momentos”. (Sentencia N° 070, de fecha 26 de febrero de 2003).”
A ese respecto se observa, que este Tribunal impuso al acusado de marras, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, reformado, y como se desprende del acta de audiencia respectiva, en dicha imposición se explicó claramente el contenido y alcance del procedimiento especial por admisión de los hechos, sus implicaciones y consecuencias jurídicas, siendo ello trascendental, toda vez que a los fines de cumplir el propósito del mencionado instituto procesal y evitar vicios en su aplicación, el acusado debe comprender e internalizar el alcance del procedimiento, en ese sentido la Sala de Casación Penal, ha precisado: “Por ello la aceptación de los hechos descritos en la acusación, luego de su admisión parcial o total por parte del Juez de Control o de Juicio debe efectuarse de modo simple y claro, sin condición alguna que desvirtúe la aplicación del referido procedimiento especial y de allí la necesidad de que el Juez de Control, instruya sobre estos aspectos al imputado, a los fines de evitar confusiones, tal como lo prevé el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal”. (Sentencia N° 430, de fecha 12 de noviembre de 2004, Sala de Casación Penal).
Así mismo, ha establecido la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 26 de Julio de 2007 con ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas:‘como es el caso, de que en los procedimientos por admisión de los hechos los sentenciadores no pueden valorar pruebas, pues de acuerdo a tal procedimiento, la obligación de los jueces es establecer los hechos objeto de la acusación, es decir, establecer los hechos, por los cuales el Ministerio Público en los delitos de acción pública o el querellante en los delitos de acción privada, solicitaron la acusación ; previamente haber cumplido con la investigación de los mismos….” Sentencia de fecha cuatro de Noviembre de 2010, RC 2010-243 con Ponencia de la Magistrada Deyanira Nieves Bastidas.
En línea con lo anterior, debe entenderse que la admisión de hechos realizada por el acusado, de conformidad con el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, permite a esta jueza de juicio establecer los hechos ocurridos como ciertos; por lo que se ha desvirtuado la presunción de inocencia que a tenor de lo dispuesto en el artículo 49.2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela amparaba a dicho acusado, quien ha reconocido de forma libre y espontánea los hechos anteriormente señalados y que le adjudica la parte acusadora, en aplicación del procedimiento especial de admisión de hechos, por lo cual lo procedente y ajustado a derecho es proceder como en efecto a prescindir del juicio y a dictar sentencia condenatoria y a la imposición inmediata de la pena, con las consecuencias de ley. Y ASÍ SE DECIDE.
PENALIDAD

Verificada la manifestación de voluntad libre y espontánea del ciudadano JAIME RAMON POLANCO BRACHO, Venezolano, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.448.408, fecha de nacimiento: 08/01/1980, quien libre de coacción y apremio ante este tribunal, señaló: “ SI DESEO ADMITIR LOS HECHOS POR LO CUALES SE ME ACUSA, Y SOLICITO LA REBAJA DE PENA DE ACUERDO A LA LEY”, en presencia de la defensa y del Ministerio Público, de admitir los hechos de que se le acusa, este Tribunal considera que lo procedente en derecho es declarar CON LUGAR el PROCEDIMIENTO ESPECIAL POR ADMISIÓN DE LOS HECHOS, establecido en el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, procedió a establecer la pena correspondiente.
Al analizar los tipos penales antes descrito, nos encontramos que por el delito de de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal en perjuicio de CARLOS JAVIER LUGO (OCCISO), una vez realizada la disimetría penal correspondiente prevista en el artículo 37 de la norma sustantiva penal, considerando las atenuantes genéricas prevista en esta norma se le impone una pena de DIECISIEIS AÑOS DE PRISION
Ahora bien, a dicha pena debe realizarle la rebaja correspondiente por la admisión de los hechos efectuada, la cual en el presente caso y de conformidad con lo señalado en el artículo 375 de la norma adjetiva penal, le corresponde una rebaja en la pena aplicable de un tercio de la pena impuesta, por cuanto en el caso que nos ocupa, el delito cometido por el acusado exceden en su límite máximo de ocho años de prisión; y además, para la comisión del delito hubo violencia en contra de la víctima, por lo que resulta procedente aplicar la rebaja correspondiente a un tercio de la pena impuesta, que en el presente caso es de CINCO (5) AÑOS y CUATRO (4) MESES de prisión, por lo que una vez efectuada la rebaja por la admisión de los hechos, la pena definitiva a imponer es de DIEZ (10) AÑOS y OCHO (08) MESES de prisión, en virtud de la aplicación del procedimiento por admisión de hechos. Manteniéndose al encartado la medida cautelar Judicial de Privación Preventiva de libertad impuesta. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA

Basadas en las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en santa Ana de Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decreta: PRIMERO: SE CONDENA por el procedimiento por admisión de los hechos al ciudadano JAIME RAMON POLANCO BRACHO, titular de la Cédula de Identidad Nº 19.448.408, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO POR ALEVOSIA previstos y sancionados en los artículos 406 ordinal 1° del Código Penal en perjuicio de CARLOS JAVIER LUGO (OCCISO) y se le condena a cumplir DIEZ (10) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓN, mas las penas accesorias de ley establecidas en el artículo 16 del Código Penal vigente. SEGUNDO: Se mantiene la medida de coerción que pesa sobre el acusado, y se establece como fecha probable de cumplimiento de pena el 13 de Noviembre del 2024, sin perjuicio de lo decidido por el Tribunal de ejecución. Se ordena remitir la presente causa a los tribunales de Ejecución una vez que quede definitivamente firme la presente decisión. Déjese copia certificada en el copiador de sentencias llevados por ante este Juzgado.

DRA. EVELYN M. PEREZ LEMOINE
JUEZA PRIMERO DE JUICIO

ABG. ANAILE SÁNCHEZ
SECRETARIA