TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón
Santa Ana de Coro, 31 de julio de 2017
206º y 158º

ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2017-005754
ASUNTO : IP01-P-2017-005754

AUDIENCIA PRELIMINAR
AUTO DE APERTURA A JUICIO

JUEZA PROFESIONAL: BELKIS ROMERO DE TORREALBA

SECRETARIA DE SALA: MARIANA RODRIGUEZ

PARTES:
FISCAL CUARTO DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO FALCÓN ABG. GUILLERMO AMAYA

VICTIMAS: ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO

ACUSADO: YELAY ALY SALMAN

DEFENSORA PÚBLICA TERCERA: ABG. YRENE TREMONT

DELITOS: ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones

Corresponde a este Tribunal motivar conforme a los artículos 157 y 161 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, la decisión judicial dictada en fecha 27 de julio de 2017 siendo la oportunidad legal para la celebración de la Audiencia Preliminar, en ocasión a la presentación de la acusación penal en fecha 24/05/2017 contra el ciudadano YELAY ALY SALMAN, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

DE LA AUDIENCIA

En el día de hoy, veintiséis (26) de Julio de 2017, siendo las 10:55 horas de la mañana, se constituyo en sala el Tribunal Cuarto de Control a cargo de la Juez ABG. BELKIS ROMERO DE TORREALBA, acompañada por la secretaria ABG. MARIANA RODRÍGUEZ y el Alguacil designado a sala RICARDO VELASQUEZ, a fin de que tenga lugar Audiencia Preliminar de la presente causa seguida contra el ciudadano YELAL ALI SALMAN por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones.

Se abre el acto, seguidamente la ciudadana Jueza instruye a la secretaria se sirva a verificar la presencia de las partes, por lo que se deja constancia de la comparecencia de la representación Fiscal 4° del Ministerio Publico ABG. GUILLERMO AMAYA, se deja constancia de la comparecencia del imputado YELAL ALI SALMAN, previo trasladado desde su domicilio donde cumple con medida de DETENCION DOMICILIARIA. Se deja constancia de la comparecencia del Defensa Publica 3° ABG. YRENE TREMONT. Se deja constancia de la incomparecencia de las Victimas ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, de quien consta resulta boleta de notificación positiva.

Verificada la comparecencia de las partes, la ciudadana Jueza explicó a los presentes la naturaleza y el objeto de la presente audiencia, e insta a las partes a no ventilar cuestiones propias del Juicio Oral y Público. Seguidamente, se concede el derecho de palabra al representante del Ministerio Público, ABG. GUILLERMO AMAYA, quien hizo una breve exposición de los hechos y ratificó la acusación formal presentada en su oportunidad, exponiendo la identificación del acusado y de su representante legal, una relación circunstanciada de los hechos, fundamentando la acusación en los elementos de convicción señalados en el escrito acusatorio, la calificación jurídica por la cual acusa el ministerio Público al ciudadano YELAL ALI SALMAN, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en pejuicio de los ciudadanos ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, ratificando los medios de pruebas ofrecidos en el escrito acusatorio, así como las pruebas documentales y testimoniales ofrecidas por haberse obtenido lícitamente y por ser útiles, pertinentes y necesarios para el esclarecimiento de los hechos, solicitando la apertura a juicio oral y público de conformidad con lo establecido en los artículos 330 y 331 del COPP y se mantenga la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad impuesta en su oportunidad, es todo”.

Seguidamente se le impuso al imputado del Precepto Constitucional, establecido en el ordinal 5to del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que la exime de declarar en causa propia que se sigue en su contra y si quiere hacerlo la efectuara sin juramento, libre de apremio y coacción, y su negativa no se tomará como elemento en su contra ni detendrá el curso del proceso, pero es una de las oportunidades que la Ley le concede para desvirtuar los hechos por el cual lo acusa el Representante Fiscal, se le explicó el delito objeto de la acusación y los preceptos jurídicos aplicables.

En tal sentido el imputado YELAL ALI SALMAN, identificado en autos manifestó que: “NO DESEABA DECLARAR”, es todo. Se procedió a identificar plenamente al imputado de conformidad con el artículo 126 del Código Orgánico Procesal Penal, quien manifestó llamarse YELAL ALI SALMAN, venezolano, mayor de edad, de 18 años, nació el 17-08-1998, en Coro Estado Falcón, de profesión u oficio: albañil, soltero, titular de la cédula de identidad V- 29.600.982, teléfono: 0416-762-9827.

Seguidamente se le concede la palabra a la Defensa Pública 3°, ABG. YRENE TREMONT, quien expuso sus alegatos de defensa: “Ratifico mi escrito de descargo presentado en su oportunidad legal, solicito sean admitidas las pruebas ofrecidas en el mismo, y se decrete con lugar la promoción de los testigos. Consigo en este acto un (1) folio útil consistente en informe médico donde se evidencia el estado de salud de mi defendido, es todo”.

Acto seguido el ciudadano juez dio a conocer los fundamentos de hecho y de derecho que motivan su decisión.

Posteriormente el Tribunal de Control dicta la decisión correspondiente.-

DE LOS HECHOS
Se le atribuye al imputado, de las investigaciones realizadas se evidencia que:
“En fecha 08/04/2017, siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Miranda del estado Falcón, encontrándose de patrullaje por el sector Los Perozos, reciben llamada de la centralista de guardia quien les informa sobre un supuesto robo que se había perpetrado en las adyacencias del Fogón de Los Perozos, por lo que dichos funcionarios se trasladan hasta el lugar realizando un recorrido donde avistan al vigilante de la urbanización Los Antonios quien les manifestó que un ciudadano pasó corriendo por donde él se encontraba y presuntamente portaba un arma de fuego, acercándose una ciudadana al lugar quien vociferaba que el ciudadano que había huido era hijo de un ciudadano que apodaban “El Mingo” indicándoles la dirección y características de dicho ciudadano por lo que se trasladaron hasta la dirección indicada específicamente en el callejón Los Perozos lograron avistar a un ciudadano con las mismas características aportadas y éste a su vez al notar la presencia policial intentó huir los que se le hizo imposible puesto que los funcionarios policiales actuaron de manera inmediata logrando capturarlo y posteriormente realizar la siguiente revisión corporal, logrando colectarle entre sus vestimentas UN (01) FACSIMIL TIPO PISTOLA MARNA BROWING ELABORADO EN METAL DE ANTIMONIO SIN MARCAS NI SERIALES VISIBLES, 2) UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SONY ERICSON, MODELO ST25A, DE COLOR BLANCO CON NEGRO, CON SU BATERIA MARCA SONY DE COLOR NEGRO SIN SU CHIP DE TELECOMUNICACIONES Y SIN TARJETA DE MEMORIA, por lo que proceden inmediatamente a realizar la identificación plena del sujeto que cometió el hecho, así como la aprehensión definitiva del ciudadano YELAY ALY SALMAN identificándolo plenamente imponiéndole de sus derechos constitucionales y puesto a disposición del Ministerio Público”.

PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL
Posteriormente este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve lo siguiente:
PRIMERO: La Defensa Pública interpuso en fecha 11 de julio de 2017 escrito de Descargos a favor del ciudadano imputado YELAY ALY SALMAN. Se declara Temporal el Escrito de Contestación a la Acusación Fiscal presentado por la Defensa Pública en tiempo oportuno.

Respuesta del Tribunal:

Este Tribunal verifica el cumplimiento de todos los requisitos conforme a lo exigido por la normativa procesal penal, toda vez que se verificó en la causa el escrito acusatorio y, dichos requisitos fueron ratificados oralmente uno o por uno en la audiencia y verificados por esta Juzgadora en la causa, durante el desarrollo de la audiencia preliminar por parte de la vindicta pública observando que cumplen con los requisitos previstos en el artículo 308 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, y específicamente la referida a: “Una relación clara, precisa y circunstanciada del hecho punible que se atribuye al imputado o imputada”, el Ministerio Público en el libelo acusatorio describió de manera detallada los hechos atribuidos al ciudadano imputado YELAY ALY SALMAN, como quedará textualmente trascrito: “En fecha 08/04/2017, siendo aproximadamente las 05:30 horas de la tarde funcionarios adscritos al Cuerpo de Policía Miranda del estado Falcón, encontrándose de patrullaje por el sector Los Perozos, reciben llamada de la centralista de guardia quien les informa sobre un supuesto robo que se había perpetrado en las adyacencias del Fogón de Los Perozos, por lo que dichos funcionarios se trasladan hasta el lugar realizando un recorrido donde avistan al vigilante de la urbanización Los Antonios quien les manifestó que un ciudadano pasó corriendo por donde él se encontraba y presuntamente portaba un arma de fuego, acercándose una ciudadana al lugar quien vociferaba que el ciudadano que había huido era hijo de un ciudadano que apodaban “El Mingo” indicándoles la dirección y características de dicho ciudadano por lo que se trasladaron hasta la dirección indicada específicamente en el callejón Los Perozos lograron avistar a un ciudadano con las mismas características aportadas y éste a su vez al notar la presencia policial intentó huir los que se le hizo imposible puesto que los funcionarios policiales actuaron de manera inmediata logrando capturarlo y posteriormente realizar la siguiente revisión corporal, logrando colectarle entre sus vestimentas UN (01) FACSIMIL TIPO PISTOLA MARNA BROWING ELABORADO EN METAL DE ANTIMONIO SIN MARCAS NI SERIALES VISIBLES, 2) UN (01) TELEFONO CELULAR MARCA SONY ERICSON, MODELO ST25A, DE COLOR BLANCO CON NEGRO, CON SU BATERIA MARCA SONY DE COLOR NEGRO SIN SU CHIP DE TELECOMUNICACIONES Y SIN TARJETA DE MEMORIA, por lo que proceden inmediatamente a realizar la identificación plena del sujeto que cometió el hecho, así como la aprehensión definitiva del ciudadano YELAY ALY SALMAN.
Igualmente observa este Tribunal que con respecto a los siguientes requisitos como son: “3. Los fundamentos de la imputación, con expresión de los elementos de convicción que la motivan (folios 62, 63, 64, 65 de la única pieza), 4. La expresión de los preceptos jurídicos aplicables (folio 65 de la única pieza) 5. El ofrecimiento de los medios de prueba que se presentarán en el juicio, con indicación de su pertinencia o necesidad (folios 66 al 68 de la única pieza), todos fueron propuestos en el libelo acusatorio y ratificados oralmente por el ciudadano Fiscal durante la audiencia preliminar, así como, la solicitud de enjuiciamiento del acusado, es decir, que se evidencia el cumplimiento de los requisitos exigidos por nuestro Legislador para el libelo acusatorio, motivo por el cual se considera admisible. Y así se decide.-
Asimismo, es necesario indicar en el presente fallo que dado los hechos antes descritos, la acción penal en el presente asunto se inicia por orden de la Fiscalía del Ministerio Público, funcionarios públicos facultados por la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, Ley Orgánica del Ministerio Público y Ley Procesal penal para intentar la acción penal, la cual no se encuentra evidentemente prescrita por cuanto esos hechos ocurrieron en fecha 08/04/2017, aunado al hecho de los elementos de convicción de los ciudadanos funcionarios policiales, funcionarios del CICPC, testigos, expertos, quienes depondrán durante el juicio oral y público si tienen o no conocimiento de los hechos y de las actuaciones que realizaron durante la fase de investigación (INSPECCIONES, EXPERTICIAS), así como, con el resto del acervo probatorio que será incorporado en el debate. Sobre lo expuesto, es forzoso para esta Juzgadora declarar SIN LUGAR la excepción opuesta, la NULIDAD SOLICITADA Y SIN LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. Y así se decide.-

SEGUNDO: A tenor de lo consagrado en el artículo 313 numeral 2° del texto adjetivo penal, este Tribunal Cuarto de Control acoge las calificaciones jurídicas provisionales imputadas por el Ministerio Público contra el ciudadano el imputado YELAL ALI SALMAN, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en pejuicio de los ciudadanos ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, en concordancia con el artículo 9 eiusdem, en perjuicio de EL ESTADO VENEZOLANO, conforme al libelo acusatorio. Y así se decide.-

Por otra parte y en relación al cumplimiento por parte de la Fiscalía del Ministerio Público en el escrito acusatorio de los extremos previstos en el artículo 308 del texto adjetivo penal, se observa que se encuentran llenos dichos requisitos, en consecuencia, se admite la acusación fiscal. Y así se decide.-
TERCERO: Igualmente de conformidad con lo previsto en el artículo 313 numeral 9° eiusdem, este Tribunal se pronunció sobre las pruebas ofrecidas por la vindicta pública contra el ciudadano imputado YELAL ALI SALMAN, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en pejuicio de los ciudadanos ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, en virtud de ser útiles, pertinentes y necesarias en búsqueda de la verdad y por estar referidos de manera directa a los hechos atribuidos que serán objeto del debate oral y público, además por su legalidad y licitud, incorporadas al proceso, conforme a la normativa procesal, en tal sentido, se admiten las siguientes Pruebas:

DEL OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA QUE HAN DE SER
PRESENTADOS EN EL JUICIO CON INDICACIÓN DE SU PERTINENCIA O NECESIDAD
De la totalidad de la investigación surgieron suficientes, plurales y serios elementos para que esta representación fiscal considerara satisfecho el requisito material establecido en el artículo 308 del Código Orgánico Procesal Penal por lo que a los fines de que sean evacuados en el eventual Juicio Oral y Público, en virtud de ser útiles, necesarios y pertinente para establecer la autoría, responsabilidad y culpabilidad de la hoy imputada
SE PROMUEVEN COMO MEDIOS PROBATORIOS, los siguientes:
PROMOCION DE LOS EXPERTOS:
De conformidad con lo previsto en el artículo 337 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal, se ofrecen los siguientes medios de pruebas:
1.- Declaración en CALIDAD DE EXPERTO de los funcionarios DETECTIVES JEAN GARCIA y DENINSSON CHIRINO, adscritos al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Sub delegación Coro. Dicho medio de prueba es LEGAL, ya que se encuentra establecido dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LICITA, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTE, por ser quienes practicaron el ACTA DE INSPECCIÓN suscrita en fecha 08/04/2017, realizadas en el sitio del suceso; dejándose constancia de la existencia y características del sitio donde el imputado portando el arma con la que sometió a la víctima despojándola de sus cosas personales y del dinero en efectivo del establecimiento, que constituye un elemento esencial en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIA, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar al existencia real del lugar del suceso así como de las características ambientales y físicas del mismo, todo lo cual vincula a imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público y así expongan en relación a dicha inspección.
Asimismo se admite como prueba documental con arreglo a los artículos 228, 322 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, la referida ACTA DE INSPECCIÓN suscrita en fecha 08/04/2017, practicada en el sitio del suceso, a los fines de que la misma, sea debidamente exhibida a los expertos y a las partes antes de rendir sus declaraciones, e igualmente incorporada como medios de prueba documental autónoma a través de su lectura, durante la celebración del juicio oral y público.
2.- Declaración en CALIDAD DE EXPERTO del funcionario DETECTIVE TSU LUIS ARIAS, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas Delegación Coro. Dicho medio de prueba es LEGAL, ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LICITA, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTE, por ser quien practicó la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, MECÁNICA Y DISEÑO N° 9700-060-B-263, suscrita en fecha 09/04/2017, que constituye un elemento esencial en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIA, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar la existencia real así como las características a) UN (01) TELEFONO CELULAR COLOR BLANCO CON NEGRO MARCA SONY ERICSON, MODELO ST, 25-A, SERIAL YT9004B0NA; dejándose constancia de la existencia y características del mismo, todo lo cual vincula al imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público y así exponga en relación a dicho dictamen pericial.
Asimismo se admite como prueba documental con arreglo a los artículos 228, 322 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, la referida EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL, MECANICA Y DISEÑO N° 9700-060-B-263, a los fines de que la misma sea debidamente exhibida al experto y a las partes, antes de rendir su declaración e igualmente incorporada como medio de prueba documental autónoma, a través de su lectura durante el juicio oral y público.
3.- Declaración en CALIDAD DE EXPERTO del funcionario DETECTIVE DENNISSON CHIRINO, adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas SubDelegación Coro. Dicho medio de prueba es LEGAL, ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LICITA, en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTE, por ser quien practicó la EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y AVALUO REAL N° 9700-0217-SDC, suscrita en fecha 09/04/2017, que constituye un elemento esencial en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIA, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar la existencia real, así como, las características a) UN (01) FACSIMIL TIPO PISTOLA, MARCA BROWNING, ELABORADO EN METAL DE ANTOMONIO SIN MARCAS, NI SERIALES VISIBLES; dejándose constancia de la existencia y características del mismo, todo lo cual vincula al imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público y así exponga en relación a dicho dictamen pericial.
Asimismo se admite como prueba documental con arreglo a los artículos 228, 322 y 341 del Código Orgánico Procesal Penal, la referida EXPERTICIA DE RECONOCIMIENTO LEGAL Y AVALUO REAL N° 9700-0217-SDC, a los fines de que la misma, sea debidamente exhibida al experto y a las partes, antes de rendir su declaración e igualmente incorporada como medio de prueba documental autónoma, a través de su lectura durante el juicio oral y público.
PRUEBAS TESTIMONIALES
Se ofrecen de conformidad con lo establecido en el artículo 338 del Código Orgánico Procesal Penal los siguientes medios de pruebas:
1.- DECLARACIONES EN CALIDAD DE TESTIGOS DE LOS FUNCIONARIOS OFICIAL JEFE ALBERTO CASTELLANO, OFICIAL AGREGADO ARTURO DORANTE, AGREGADO ADELIS AREVALO Y EL OFICIAL REEWER ZARRAGA, adscritos al Cuerpo de Policía del Municipio Miranda del estado Falcón. Dichos medios de prueba son legales ya que se encuentran establecidos dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LÍCITAS en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTES, por ser los funcionarios actuantes en el procedimiento donde resultaron aprehendidos los imputados que constituyen un elemento esencia en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIAS, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar las circunstancias de tiempo, modo y lugar como se produjo la aprehensión del imputado, su identificación plena, así como, las características de las evidencias físicas colectadas, todo lo cual vincula al imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público y así exponga en relación a dicho dictamen pericial.
2.- DECLARACION EN CALIDAD DE VICTIMA DEL CIUDADANO ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA (demás datos a reserva del Ministerio Público) ante el Cuerpo de Policía del Municipio Miranda del estado Falcón. Dicho medio de prueba es legal ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LÍCITA en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTE, por ser la víctima y denunciante de los hechos que constituyen un elemento esencia en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIA, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar el conocimiento que tiene el ciudadano con relación a los hechos, toda vez que se trata de la declaración como víctima y denunciante de los hechos, todo lo cual vincula al imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público.
3.- DECLARACION EN CALIDAD DE VICTIMA DE LA CIUDADANA YORMALLY PACHANO OLIVERA (demás datos a reserva del Ministerio Público) ante el Cuerpo de Policía del Municipio Miranda del estado Falcón. Dicho medio de prueba es legal ya que se encuentra establecida dentro de nuestro ordenamiento jurídico la posibilidad de ofertar como medio de prueba la misma. LÍCITA en virtud que se obtuvo sin menoscabo a ninguna disposición que afecte el debido proceso o derechos del imputado. PERTINENTE, por ser la víctima y denunciante de los hechos que constituyen un elemento esencia en la presente investigación y en los hechos imputados. NECESARIA, por cuanto tal fuente de prueba permitirá demostrar el conocimiento que tiene la ciudadana con relación a los hechos, toda vez que se trata de la declaración como víctima y denunciante de los hechos, todo lo cual vincula al imputado con los delitos que le atribuye el Ministerio Público.

Los medios de prueba ofrecidos deben ser considerados, por lo demás, pertinentes, necesarios y útiles. Los representantes del Ministerio Público no se han limitado, simplemente, a señalarlos o enunciarlos. Al ofrecerlos han hecho clara alusión a su pretensión. Han indicado que se pretende probar con cada uno de ellos; o por expresarlo de otra manera, que se pretende obtener al ofrecerlos en la audiencia preliminar y al presentarlos durante el desarrollo del juicio. Los medios de prueba ofrecidos han de ser considerados admisibles en virtud de que se refieren, directa o indirectamente al objeto de la investigación, evidentemente tienen relación con el hecho objeto del presente proceso. Ellos son útiles por lo demás, para el descubrimiento de la verdad, pues sirven o pueden ser aprovechados para esclarecer lo sucedido. Ellos están dotados de idoneidad; es decir, de suficiencia y aptitud para obtener la verdad.

Admitidas todas las anteriores pruebas testimoniales y documentales por considerarlas legales, necesarias, útiles y pertinentes, por cuanto son permitidas por el ordenamiento jurídico vigente, se requieren y pueden ser incorporadas al debate judicial para que depongan sobre el conocimiento que dicen tener sobre las circunstancias de tiempo, modo y lugar como ocurrieron los hechos, por cuanto estuvieron presentes en el momento de la aprehensión de allí su pertinencia y necesidad, para lograr obtener la verdad procesal y verdadera por cualquier vía jurídica existente, a través del acervo probatorio según lo prevé el principio de libertad probatoria consagrado en Código Orgánico Procesal permite a las partes promover pruebas para el mejor esclarecimiento de los hechos acusados, y a tenor de lo previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.-

PRUEBAS NO ADMITIDAS AL MINISTERIO PÚBLICO:

1.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 057, de fecha 07/04/2017 suscrito por el funcionario que colecta y custodia la evidencia el funcionario oficial REEWER ZARRAGA.

2.- REGISTRO DE CADENA DE CUSTODIA N° 058, de fecha 07/04/2017 suscrito por el funcionario que colecta y custodia la evidencia el funcionario oficial REEWER ZARRAGA.

No se admiten tales evidencias toda vez que no se encuentran contenidas dentro del artículo 322 del Código Orgánico Procesal Penal para ser admitidas como pruebas de naturaleza documental. Y así se decide.-

PRUEBAS ADMITIDAS A LA DEFENSA PÚBLICA:
1.- DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA KEYLA COBIS, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 19007631, domiciliada en el sector 5 de Julio, Callejón Los Perozos, casa sin número, número de teléfono 0424-6808256, siendo útil, lícita, legal y pertinente su declaración por cuanto tiene conocimiento del hecho ocurrido en fecha 09/04/2017, el cual se encuentra involucrado el ciudadano YELAY ALY SALMAN.
2.- DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA LEIDYS MORON, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 19007839, domiciliada en el sector 5 de Julio, Callejón Los Perozos, número de teléfono 0414-6581075, siendo útil, lícita, legal y pertinente su declaración por cuanto tiene conocimiento del hecho ocurrido en fecha 09/04/2017, el cual se encuentra involucrado el ciudadano YELAY ALY SALMAN.
3.- DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA KAREN GUANIPA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 24590662, domiciliada en el sector 5 de Julio, Callejón Los Perozos, casa N° 15, número de teléfono 0426-7679997, siendo útil, lícita, legal y pertinente su declaración por cuanto tiene conocimiento del hecho ocurrido en fecha 09/04/2017, el cual se encuentra involucrado el ciudadano YELAY ALY SALMAN.
4.- DECLARACIÓN DEL CIUDADANO DOUGLIS OLLARVES, venezolano, titular de la cédula de identidad N° 18607699, domiciliado en el sector 5 de Julio, Callejón Sucre, casa sin número, número de teléfono 0412-7732106, siendo útil, lícita, legal y pertinente su declaración por cuanto tiene conocimiento del hecho ocurrido en fecha 09/04/2017, el cual se encuentra involucrado el ciudadano YELAY ALY SALMAN.
5.- DECLARACIÓN DE LA CIUDADANA ROSALBA DEL CARMEN CHIRINOS ZÁRRAGA, venezolana, titular de la cédula de identidad N° 17520351, domiciliada en el sector 5 de Julio, Calle Diaz, casa N° 04, al lado de una bodega, número de teléfono 0268-2536342, siendo útil, lícita, legal y pertinente su declaración por cuanto tiene conocimiento del hecho ocurrido en fecha 09/04/2017, el cual se encuentra involucrado el ciudadano YELAY ALY SALMAN.
Quienes en calidad de testigos presenciales de los hechos pueden aportar al presente proceso elementos que permitan a esta defensa desvirtuar los hechos imputados a mi defendido, siendo útiles, legales, lícitas y pertinentes sus declaraciones por cuanto tienen conocimiento del día, hora del momento en que se aprehende al imputado.

DE LAS FÓRMULAS ALTERNATIVAS PARA LA PROSECUCIÓN DEL PROCESO Y
PROCEDIMIENTO POR ADMISIÓN DE HECHOS

Una vez admitida la acusación en los términos antes expuestos, se les informó a las partes, tal y como lo prevé el penúltimo aparte del artículo 312 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal sobre las fórmulas alternativas de prosecución del proceso y del procedimiento especial de admisión de los hechos, previstos en la norma adjetiva penal, a lo que manifestó el imputado YELAL ALI SALMAN, de autos que no admitía los hechos atribuidos ni se acogía a ningún beneficio procesal porque quiere ir a juicio.
Ahora bien, con fundamento en lo antes expuesto el ciudadano supra citado adquiere la condición de Acusado en el presente proceso. Y así se decide.-
APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO

Admitida totalmente como ha sido la acusación fiscal interpuesta por la Fiscalía CUARTA DEL MINISTERIO PÚBLICO DEL ESTADO FALCÓN del Ministerio Público del estado Falcón contra el imputado YELAL ALI SALMAN, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, esta Juzgadora de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal: ORDENA LA APERTURA AL JUICIO ORAL Y PÚBLICO en el presente asunto, emplazando a las partes para que en el plazo común de cinco días, concurran ante el Juez o Jueza de Juicio que corresponda.

Se instruye a la secretaria a fin de remitir la causa a la URDD en ocasión a la distribución de la misma entre los Tribunales de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo a tenor de lo previsto en el artículo 314 cardinales 5 y 6 eiusdem, respectivamente. Y así se decide.-

DISPOSITIVA
Por todas las razones expuestas este Tribunal Penal de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Cuarto de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECRETA: PRIMERO: SIN LUGAR la excepción y solicitud de sobreseimiento de la causa solicitada por la defensa, conforme a lo dispuesto en el artículo 313 del COPP. SEGUNDO: Se ADMITE PARCIALMENTE la Acusación interpuesta por el Ministerio Público contra el ciudadano imputado, YELAL ALI SALMAN, titular de la cédula de identidad V- 29.600.982, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en pejuicio de los ciudadanos ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, conforme al artículo 313 numeral 2° del COPP. TERCERO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas por la representación Fiscal, CON EXCEPCIÓN de los registros de cadenas de custodia signados con los números 1 Y 2 insertos al folio 68 de la causa. Se ADMITEN por ser legales, lícitas, pertinentes y necesarias todas las pruebas ofrecidas por la Defensa Pública 3° y se ADMITE la invocación del principio de la comunidad de la prueba, conforme al artículo 313, numeral 9 del COPP. CUARTO: Acto seguido la ciudadana Jueza, admitida la acusación fiscal, le informa al acusado de las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso Penal, contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal y del procedimiento especial por admisión de los hechos contenida en el artículo 375 del Código Orgánico Procesal Penal, indicando que en el presente proceso y en virtud del delito imputado, es procedente la figura de la admisión de los hechos, explicándoles igualmente y de forma detallada el alcance práctico y jurídico de tales Medios Alternos y del procedimiento especial por admisión de los hechos. Seguidamente, se le concede la palabra al acusado, a los fines de que manifieste si se acoge o no a las Medidas Alternativas de Prosecución del Proceso y/o al procedimiento especial por admisión de los hechos y libre de apremio, prisión y coacción la misma expuso: “NO ADMITO LOS HECHOS por los cuales me acusa el Ministerio Público, es todo”. QUINTO: Visto que no han variado las circunstancias que dieron origen a la Medida de Detención Domiciliaria, se mantiene la medida conforme al artículo 313, numeral 5 del COPP. SEXTO: Oída la manifestación del acusado de no admitir los hechos, se ordena la APERTURA A JUICIO ORAL Y PÚBLICO contra el ciudadano YELAL ALI SALMAN, titular de la cédula de identidad V- 29.600.982, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el articulo 458 del Código Penal y USO DE FASCIMIL previsto y sancionado en el artículo 114 de la Ley para el Desarme y Control de Armas y Municiones, en pejuicio de los ciudadanos ROGELIO EMILIO DAVALILLO OLIVERA y YORMALLY PACHANO, de conformidad con lo previsto en el artículo 314 del COPP. SÉPTIMO: la motivación in extenso de la presente decisión se publicará mediante auto separado, conforme a los artículos 157 y 161 del COPP. OCTAVO: Se ordena la remisión del presente asunto a la URDD para su distribución ante los Tribunales de Juicio conforme al artículo 314 numeral 6° del COPP. Y así se decide.-

Publíquese, diarícese, regístrese. Líbrese lo conducente. Cúmplase.-
JUEZA CUARTA DE CONTROL,
BELKIS ROMERO DE TORREALBA
SECRETARIA DE SALA,

MARIANA RODRIGUEZ

RESOLUCIÓN N° PJ004201700000339