REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas Caracas, 1 de junio de 2017 207° y 158° EXPEDIENTE Nº : AP21-S-2017-000349 PARTE OFERIDA: DONNOVAN FIGUERA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.202.247. ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE OFERIDA: SOBELLA GOMEZ, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 270.517. PARTE OFERENTE: METROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A., inscrita en el Registro mercantil de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 1999, bajo el Nº 58, Tomo 107-A-Sgdo. APODERADO DE LA PARTE OFERENTE: DAILYNG AYESTERAN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.814. MOTIVO: OFERTA DE PAGO ANTECEDENTES En fecha 26 de mayo de 2017, comparecieron a la sede de este circuito judicial el ciudadano : DONNOVAN FIGUERA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 23.202.247, debidamente asistido por SOBELLA GOMEZ, abogada en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 270.517, y la ciudadana DAILYNG AYESTERAN, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 129.814, en su carácter de apoderada de la sociedad mercantil METROPOLITAN DISTRIBUTORS C.A., inscrita en el Registro mercantil de la circunscripción judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 25 de noviembre de 1999, bajo el Nº 58, Tomo 107-A-Sgdo, y según sus dichos celebraron transacción, por lo que solicitan la homologación de misma.- MOTIVACION PARA DECIDIR Ahora bien estando en la oportunidad de pronunciarse este Juzgado con respecto a la Homologación es necesario realizar las siguientes consideraciones: En atención a lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, encuentra esta Juzgadora que el contrato mediante el cual las partes manifiestan haber hecho recíprocas concesiones, a los fines de precaver cualquier juicio, no cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia. En este sentido, se observa que el escrito presentado solo se circunscribe a realizar una relación de los conceptos que pudiera reclamar el trabajador, sin especificar la operación matemática realizada, a los fines que el tribunal pueda revisar los conceptos pagados o no, al trabajador, en virtud del principio de irrenunciabilidad de los derechos del trabajador. En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, niega la HOMOLOGACIÓN a la presente transacción, y así se decide.- PARTE DISPOSITIVA En mérito de las consideraciones anteriores, este Juzgado Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Trigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. El primero de junio de dos mil diecisiete (2017). Años 207º de la Independencia y 158º de la Federación. LA JUEZA GLORIA GARCÍA GUZMÁN LA SECRETARIO LUISANA COTE En el mismo día de hoy, previo el anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA LUISANA COTE