REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Falcón Santa Ana de Coro, 09 de Mayo de 2017 207º y 158º ASUNTO PRINCIPAL : IP01-P-2014-001552 ASUNTO : IP01-P-2014-001552 AUTO DECRETANDO SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA POR CUMPLIMIENTO DE CONDICIONES Corresponde a esta Juzgadora motivar conforme al DECRETO CON RANGO, VALOR Y FUERZA DE LEY DEL CÓDIGO ORGÁNICO PROCESAL PENAL, la decisión judicial, por verificación de condiciones, mediante la cual se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA por cumplimiento de condiciones del ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro.- 12.394.073, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor, conforme a los artículos 46, 49.7, 300.3 todos el Código Orgánico Procesal Penal. IDENTIFICACION DE LA ACUSADA 1.- EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cédula de identidad Nro.- 12.394.073. MOTIVACIONES PARA DECIDIR Verificadas como han sido las Actas que conforman el presente asunto que en fecha 15 de febrero de 2014, se dio inicio a la correspondiente investigación penal, mediante Acta de Investigación Penal dimanada del Ministerio Público en virtud de la cual se desprende inicio de la investigación para la ciudadana EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor. En fecha 19/02/2014, se realizó audiencia de presentación para el ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor. En fecha 03/07/2014, se recibió ACUSACIÓN PENAL contra el ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor. En fecha 18/08/2016, se celebró AUDIENCIA PRELIMINAR, para el ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor y se le impuso de la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO POR EL PROCEDIMIENTO DE JUZGAMIENTO DE LOS DELITOS MENOS GRAVES, oportunidad legal en la cual dicha ciudadana ADMITIÓ LA RESPONSABILIDAD DE LOS HECHOS por los cuales le acusa el Ministerio Público, y se le impuso REALIZAR TRES EVENTOS CULTURALES DIRIGIDOS A LOS NIÑOS EN EL ESTACIONAMIENTO DEL CDI UNICADO EN EL SECTOR SANTA CRUZ DEL ESTE, MUNICIPIO BARUTA, ESTADO MIRANDA (DE MEDIO DIA CADA EVENTO), AVALADO POR EL MINISTERIO DE CULTURA, para poderme acoger a la SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCESO, por el lapso de TRES (03) MESES. Constatado por esta Juzgadora conforme al artículo 361 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal el cumplimiento de condiciones impuestas con los recaudos que remite la Defensa a los fines de demostrar el cumplimiento de las condiciones impuestas a su representado, este Tribunal entra a analizar las presentes actuaciones y pasa a determinar si la acción penal para perseguir el delito objeto de la presente causa se encuentra extinguida o no, y a tal efecto se observa que el plazo o régimen de prueba contemplado en el Código Orgánico Procesal Penal finalizó, y el ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, cumplió con todas y cada una de las obligaciones impuestas por este Tribunal como consta en las actuaciones Constancias emitidas por el Consejo Comunal LOS GUIREÑOS RIF J 30089423-1 de la ciudad de Caracas del Área Metropolitana, toda vez que la acción penal se encuentra evidentemente extinguida, lo procedente en derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA. En tal sentido, los artículos 46, 48 ordinal 7º, 300 ordinal 3º y 361 todos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal establecen lo siguiente: Artículo 46. Efectos. Finalizado el plazo o régimen de prueba, el juez o Jueza convocará a una audiencia, notificando de la realización de la misma al Ministerio Público, al imputado o imputada y a la víctima, y, luego de verificado el total y cabal cumplimiento de todas las obligaciones impuestas, decretará el sobreseimiento de la causa. Art. 49. Causas. Son causas de extinción de la acción penal: 7. “El cumplimiento de las obligaciones y el plazo de suspensión condicional del proceso, luego de verificado por el juez o jueza, en la audiencia respectiva”. Artículo 300. "El sobreseimiento procede cuando: Omissis... 3º. La acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada”…” Artículo 361: “…Vencido el lapso otorgado para la duración de las Fórmulas Alternativas a la Prosecución del Proceso, prevista en el aparte anterior; el Juez o Jueza de Instancia Municipal procederá a verificar, dentro de los diez días hábiles siguientes, el cumplimiento de las condiciones impuestas si se trata de una Suspensión Condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo si se trata de un Acuerdo Reparatorio, así como el cumplimiento o no de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad. Si de la verificación a la que se refiere el aparte anterior, el Juez o Jueza de Instancia Municipal, comprueba el cumplimiento de las condiciones impuestas en la Suspensión Condicional del Proceso, o el cumplimiento definitivo del Acuerdo Reparatorio, así como el cumplimiento de las medidas cautelares sustitutivas a la privación judicial preventiva de libertad decretadas en la audiencia de presentación, con posterioridad a ésta o en la audiencia preliminar, podrá dictar sentencia de sobreseimiento por extinción de la acción penal, notificando de ello a las partes y a la víctima no querellada. Contra el auto que decrete el sobreseimiento de acuerdo a lo previsto en el aparte anterior, las partes podrán ejercer recurso de apelación, el cual será conocido por la Corte de Apelaciones del respectivo Circuito Judicial Penal….” Establecido lo anterior, concluye esta Juzgadora que al encontrarse la acción penal evidentemente extinguida, tal como se desprende de las actuaciones siendo que el imputado de autos dio cumplimiento total a las condiciones impuestas, se debe proceder conforme al contenido de la norma antes citada y por consiguiente decretar el sobreseimiento definitivo del asunto. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, TRIBUNAL CUARTO PENAL DE PRIMERA INSTANCIA ESTADAL Y MUNICIPAL EN FUNCIONES DE CONTROL DEL ESTADO FALCÓN, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del ciudadano EFRAIN ANTONIO ALTUVEZ PÉREZ, venezolano, titular de la cedula de identidad Nro.- 12.394.073, por el delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO AUTOMOTOR previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto o Robo de Vehiculo Automotor, declara extinguida la Acción Penal en el presente asunto, de conformidad con lo establecido en los artículos 46, 48 ordinal 7º, 300 ordinal 3º y 361 todos del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide.- Regístrese, Publíquese, NOTIFÍQUESE y Remítase la causa al Archivo Judicial. Cúmplase.- JUEZA CUARTA DE CONTROL BELKIS ROMERO DE TORREALBA LA SECRETARIA MARIANA RODRIGUEZ RESOLUCIÓN N° PJ0042017000213