REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN SANTA ANA DE CORO, 10 de Diciembre de 2019 Años: 207º y 159° EXPEDIENTE Nº: 453-2019 SOLICITANTES: PIÑERO MORLES NORMA ELENA y GRATEROL GRATEROL CARLOS GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros° V-12.735.578 y V-9516.046, respectivamente. ABOGADO ASISTENTE: Abg. WILHELMINY ALEJANDRA AREVALO COLINA, Inpreabogado N° 125.133 MOTIVO: DIVORCIO 185. Se inicia el presente procedimiento mediante solicitud de Divorcio; presentada para su distribución en fecha 23/10/2019, por los ciudadanos PIÑERO MORLES NORMA ELENA y GRATEROL GRATEROL CARLOS GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros° V-12.735.578 y V-9516.046, de éste domicilio; asistida por la Abogada WILHELMINY ALEJANDRA AREVALO COLINA, Inpreabogado N° 125.133; ante el JUZGADO DISTRIBUIDOR DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, correspondiendo conocer de la presente solicitud a éste Tribunal Cuarto. A la precitada solicitud se le da entrada y se solicita subsane recudo anexos que consigno en copias simples en fecha 29/10/2019. (Folios 07) A la antedicha solicitud se le da entrada y se admite en fecha 07/11/2019, ordenándose la notificación de la Fiscal Octava del Ministerio Público mediante boletas libradas al efecto. (Folios 12-13) En fecha 22/11/2019, el Alguacil de este Tribunal consigna mediante diligencia la Boleta de Notificación del Fiscal del Ministerio público. (Folios 14-15) En fecha 03/12/2019, el Fiscal Octava del Ministerio Público consigna mediante escrito Boleta de Notificación. (Folios 16-17) DE LA COMPETENCIA: Señala el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil que el Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos es el que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar del domicilio conyugal; en el caso bajo estudio, manifiesta la parte actora que fijaron su último domicilio conyugal en la Urbanización Santa María, Calle 19, Casa Nº 19 de esta Ciudad de Santa Ana de Coro de la Parroquia San Antonio del Municipio Miranda, estado Falcón.; correspondiendo conocer a éste despacho por el territorio en virtud del último domicilio conyugal; y por la materia, por competencia atribuida mediante Resolución Nº 2014-0009, de fecha 12 de marzo de 2014, emanada del Tribunal Supremo de Justicia. MOTIVA: El fallo de la sentencia vinculante de la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, N° 1070 del 09/12/2016, en la solicitud de avocamiento realizada por el ciudadano Hugo Armando Carvajal Barrios indica “(…) Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio”. Así mismo la Sala de Casación Civil, en decisión Nº: 136, de fecha: 30/03/2017, en el Juicio de divorcio interpuesto por IVONNE DEL CARMEN CUAURO LOYO contra del ciudadano ADRIAN HERIBERTO CHIRINOS ARIAS, Exp. 2016-000479, en acatamiento a lo establecido en la sentencia N° 1070 y haciendo una interpretación de la misma, puntualizó el procedimiento a seguir por el cónyuge interesado en obtener una sentencia de divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil): “(…) Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. (…)”. En el caso bajo análisis, manifiestan los solicitantes, ciudadanos PIÑERO MORLES NORMA ELENA y GRATEROL GRATEROL CARLOS GREGORIO, que contrajeron matrimonio Civil ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Mauroa, en fecha 10/09/1998, según consta en Acta N° 46, cursante en el folio 05 del expediente. Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos, ni existen bienes que liquidar; que por desavenencias y dificultades insuperables que motivaron una separación que configuran una ruptura prolongada de la vida en común solicitan se decrete su divorcio. De manera que, constando en autos la manifestación expresa de forma libre y espontánea por parte de ambos conyugues de no permanecer casados, considera éste Tribunal procedente la declaratoria del divorcio solicitado, y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVO DEL FALLO: Con fundamento en las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO presentada por los ciudadanos PIÑERO MORLES NORMA ELENA y GRATEROL GRATEROL CARLOS GREGORIO, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros° V-12.735.578 y V-9516.046, respectivamente.; y por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeran ante la Prefectura Civil del Municipio Autónomo Mauroa, en fecha 10/09/1998. SEGUNDO: Déjese copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE Anéxese a la pieza principal el presente dispositivo. Cúmplase con lo ordenado. Dado, Firmado, Sellado y Refrendado en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los 10 días del mes de Diciembre del año Dos Mil Diecinueve (2019). Años: 207º de la Independencia y 159º de la Federación. La Jueza Provisoria, El Secretario Titular, Abg. Florencia M. Cantini R Abg. Vladimir Martínez NOTA: La anterior decisión se dictó y publicó en esta misma fecha a las 10:30 a.m., previo el anuncio de Ley.- Se dejó copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Conste, Coro. Fecha Ut-Supra. El Secretario Titular, Abg. Vladimir Martínez. FMCR/VM/famc. Exp. Nº 453-2019 Sentencia No. SD-476-2019