TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN
SANTA ANA DE CORO, 20 DE OCTUBRE DE 2022
AÑOS: 212º Y 163°
EXPEDIENTE Nº 567-2022
DEMANDANTE: YOEL ANTONIO SANCHEZ ROMERO
ABOGADO (A) ASISTENTE: JANET SÁNCHEZ, INPREABOGADO N° 74.827
DEMANDADA: ANA ANDREINA ORTEGA GARCÍA

MOTIVO: DIVORCIO (DESAFECTO).

Se inicia el presente procedimiento mediante solicitud de Divorcio sustentada en la sentencia 1070 de fecha 09/12/2016, emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y Sentencia 136 de fecha 30/03/2017 de la Sala de Casación Civil; presentada para su distribución en fecha 08/08/2022, por el ciudadano: YOEL ANTONIO SÁNCHEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.514.433, domiciliado en el Sector Chimpire, Calle González N° 13, Parroquia San Gabriel del Municipio Miranda, Estado Falcón, asistido por la abogada JANET SÁNCHEZ, Inpreabogado N° 74.827, contra la ciudadana: ANA ANDREINA ORTEGA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.489.336, domiciliada en la Urbanización Nuestra Señora de Coromoto, II Etapa, Calle 7, Barrio San José, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda, Estado Falcón; correspondiendo conocer de la presente solicitud a éste Tribunal Cuarto.
A la precitada solicitud se le da entrada en fecha 09/08/2022 (folio 18) y se admite en fecha 11/08/2022, ordenándose la notificación a la FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN y la citación de la parte DEMANDADA, mediante boletas libradas al efecto (folios 21 al 23).
En fecha 23/09/2022, se recibió diligencia del Alguacil titular, mediante la cual consigna la boleta de Notificación practicada a la Fiscal del Ministerio Público (folios 25-26).
En fecha 11/10/2022, se recibió diligencia del Alguacil titular, mediante la cual consigna la boleta de citación de la ciudadana ANA ANDREINA ORTEGA GARCIA, debidamente firmada (folios 27-28).
En fecha 18/10/2022, mediante auto el Tribunal deja constancia que transcurridas las horas de despacho del día 17/10/2022, la parte accionada no dio contestación a la demanda (folio 30).
DE LA COMPETENCIA:
Señala el artículo 754 del Código de Procedimiento Civil que el Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de separación de cuerpos es el que ejerza la jurisdicción ordinaria en el lugar del domicilio conyugal; en el caso bajo estudio, manifiesta la parte actora que fijaron su domicilio conyugal en la “Urbanización Nuestra Señora de Coromoto, II Etapa, Calle 7, Barrio San José, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda, Estado Falcón”; correspondiendo conocer a éste despacho por el territorio en virtud del último domicilio conyugal; y por la materia, por competencia atribuida mediante Resolución Nº 2014-0009, de fecha 12 de marzo de 2014, emanada del Tribunal Supremo de Justicia.
MOTIVA:
El fallo de la sentencia vinculante de la Sala Constitucional de nuestro máximo Tribunal, N° 1070 del 09/12/2016, en la solicitud de avocamiento realizada por el ciudadano Hugo Armando Carvajal Barrios indica “(…) Por lo tanto y en razón de encontrarse, de hecho, roto tal vínculo que originó el contrato de matrimonio, este no debe de seguir surtiendo efectos en el mundo jurídico, motivo por el cual no se puede someter a un procedimiento controversial al cónyuge que alegue o haga evidenciar el desafecto o la incompatibilidad de caracteres en su demanda de divorcio”.
Así mismo la Sala de Casación Civil, en decisión Nº: 136, de fecha: 30/03/2017, en el Juicio de divorcio interpuesto por IVONNE DEL CARMEN CUAURO LOYO contra del ciudadano ADRIAN HERIBERTO CHIRINOS ARIAS, Exp. 2016-000479, en acatamiento a lo establecido en la sentencia N° 1070 y haciendo una interpretación de la misma, puntualizó el procedimiento a seguir por el cónyuge interesado en obtener una sentencia de divorcio, por separación de cuerpos y Separación de hecho por más de 5 años, desafecto y/o incompatibilidad de caracteres (Artículo 185-A del Código Civil): “(…) Entonces, cuando la causal de divorcio verse sobre el desamor, el desafecto o la incompatibilidad de caracteres, el procedimiento a seguir será el de la jurisdicción voluntaria, establecido en los artículos del 895 al 902 del Código de Procedimiento Civil, ordenando la citación del otro cónyuge (quien deberá comparecer representado o debidamente asistido de abogado) y del Fiscal del Ministerio Público, pues una vez expresada en los términos descritos la voluntad de disolver la unión matrimonial “…debe tener como efecto la disolución del vínculo…”. (…)”.
En el caso bajo análisis, indica el ciudadano YOEL ANTONIO SANCHEZ ROMERO en su solicitud: que contrajo matrimonio Civil con la ciudadana ANA ANDREINA ORTEGA GARCIA, ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Falcón, en fecha 19/12/1998, según consta en Acta N° 189. Que durante la relación surgieron desavenencias que los distanciaron como pareja haciendo imposible su vida en común, que dejó de tenerle afecto a su esposa, no existiendo actualmente ningún vínculo afectivo o apego sentimental que lo una a ella; por ello, solicita se decrete el divorcio. Que durante la unión matrimonial procrearon dos (02) hijos de nombres: YOEL ADRIAN SANCHEZ ORTEGA y ANDREA GUADALUPE SANCHEZ ORTEGA. Que durante su unión conyugal adquirieron un bien ubicado en la Urbanización Nuestra Señora de Coromoto, II Etapa, Calle 7, Barrio San José, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda, Estado Falcón, según documento registrado por ante la Oficina Subalterna del Registro del Municipio Miranda del Estado Falcón, anotado bajo el N° 47, Tomo 3, folios 477 al 488, Protocolo Primero de fecha 02/05/2003. Por otra parte observa el Tribunal, que no consta en actas oposición alguna por parte de la cónyuge demandada, ni de la FISCAL del MINISTERIO PÚBLICO; siendo así, en resguardo del derecho al libre desarrollo de la personalidad, y dada la manifestación libre de coacción expuesta por el accionante y el silencio de la cónyuge legalmente citada, considera éste Tribunal procedente la declaratoria del divorcio solicitado, y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO DEL FALLO:
Con fundamento en las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO presentada por el ciudadano YOEL ANTONIO SÁNCHEZ ROMERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-9.514.433, domiciliado en el Sector Chimpire, Calle González N° 13, Parroquia San Gabriel del Municipio Miranda, Estado Falcón, contra la ciudadana: ANA ANDREINA ORTEGA GARCÍA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.489.336, domiciliada en la Urbanización Nuestra Señora de Coromoto, II Etapa, Calle 7, Barrio San José, Parroquia San Gabriel, Municipio Miranda, Estado Falcón; y por consiguiente, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, que contrajeran ante el Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Falcón, en fecha: 19/12/1998, según acta N° 189 SEGUNDO: Expídase por secretaría, en la oportunidad correspondiente, copia certificada de la presente decisión y remítase al Registro Civil Principal del Estado Falcón y al Registro Civil de la Alcaldía del Municipio Miranda del Estado Falcón, a los efectos de los artículos 506 del Código Civil y copia certificada para el copiador de sentencia del archivo de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. ASÍ SE DECIDE.

PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE
Anéxese a la pieza principal el presente dispositivo. Cúmplase con lo ordenado.
Dado, Firmado, Sellado y Refrendado en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los VEINTE (20) días del mes de OCTUBRE del año Dos Mil Veintidós (2022). Años: 212º de la Independencia y 163º de la Federación.
La Jueza Provisoria, La Secretaria Titular,
Abg. Florencia Cantini de Gutiérrez Abg. Nikol Oberto
NOTA: La anterior decisión se dictó y publicó en esta misma fecha a las 11:00 a.m., previo el anuncio de Ley. Se dejó copia certificada de la presente decisión en el archivo del Tribunal. Conste, Coro. Fecha Ut-Supra.

La Secretaria Titular,
Abg. Nikol Oberto
FC/NO/JH/CL
Exp. Nº 567-2022
SENTENCIA No. SD-594-2022