REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS BUCHIVACOA Y DABAJURO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN. PODER JUDICIAL. Dabajuro, Veintiuno (21) de Marzo del 2023. EXPEDIENTE No.: 232-2023. MOTIVO: DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO). SOLICITANTES: RAMON ANTONIO NAVA Y JOSEFINA DEL CARMEN PIRELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.963.470 y 9.932.211, respectivamente. ASISTIDOS POR: abogada en ejercicio YOSMERY ROMERO GUANIPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 149.817. Fue recibida por distribución de fecha Siete (07) de Marzo de dos mil veintitrés (2023), solicitud de DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO), dándosele entrada en fecha 10-03-2023 y en el mismo auto se dicta despacho saneador conforme a lo previsto en los Artículos 7, 10, 11 y 206 del Código de Procedimiento Civil, motivado a que en el escrito de solicitud de Divorcio no consta el domicilio de los solicitantes. En relación con lo anterior, el artículo 340 del Código de Código de Procedimiento Civil establece lo siguiente: “El libelo de la demanda deberá expresar: (...) 2° El nombre, apellido y domicilio del demandante y del demandado y el carácter que tiene. (...)” Ahora bien nuestra doctrina judicial ha puntualizado que: “...mas que tener la facultad, los jueces están en la obligación de corregir las faltas o errores que se hayan producido en los actos procesales, que es lo que la doctrina ha denominado “ el despacho saneador” (SPA/TSJ, Exp. N° 0228, 26/04/2000); por lo que, “ ...En términos generales el despacho saneador constituye una manifestación contralora encomendada al Juez competente a través de la facultad de revisar la demanda in limine litis, con el fin de obtener un claro debate procesal o evitar la excesiva o innecesaria actividad jurisdiccional que pueda afectar el proceso del libelo por el tribunal que conocerá de la misma...”. Por otro lado, si bien es cierto que nuestro Código Adjetivo no contempla específicamente esta figura, existen diversos elementos que permiten al juez civil la aplicación del despacho saneador, con miras a subsanar las fallas palpables en el libelo de demanda, que pudieran hacer nugatorio el derecho a la tutela judicial efectiva, o que atenten contra la justicia material, que se erige como valor supremo de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela (1999). En tal virtud, y visto que las partes solicitantes no dieron cumplimiento al Despacho Saneador en el lapso acordado por este Despacho para subsanar los defectos de los cuales adolece la solicitud; este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Buchivacoa y Dabajuro de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, conforme a lo establecido en el Articulo 341 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: la INADMISIBILIDAD DE LA SOLICITUD DE DIVORCIO (MUTUO CONSENTIMIENTO), presentada por los Ciudadanos RAMON ANTONIO NAVA Y JOSEFINA DEL CARMEN PIRELA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 7.963.470 y 9.932.211, respectivamente, asistidos por la abogada en ejercicio YOSMERY ROMERO GUANIPA, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 149.817. Déjese constancia en el Libro Diario de Labores del Tribunal. La Jueza Provisoria, Abg. Teodora Borrégales Piña. La Secretaria Titular, Abg. María Martha Reyes. Nota: Seguidamente se cumplió con lo ordenado en auto. Conste. La Secretaria Titular, Abg. María Martha Reyes. TBP/mmrr. Exp. No. 232-2023. SIF No. 265.