TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE:

TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO
Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA
DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN
AÑOS: 212º Y 164º

EXPEDIENTE Nº: 4.057-2.023
SOLICITANTES:: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.350.619, pasaporte venezolano 114931049, y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula Nº V-15.282.253, pasaporte venezolano 087521579, ambos actualmente residenciados en la ciudad de Santiago, República de Chile.
APODERADO JUDICIAL: Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.794.327, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.927, con domicilio procesal en la Calle Hospital con Calle Norte, casa S/Nº, Sector Pantano Abajo, Coro Estado Falcón.
MOTIVO: DIVORCIO POR DESAFECTO. INCOMPATIBILIDAD DE CARATERES POR LA 1.070
I
SÍNTESIS
Se inicia el presente procedimiento mediante solicitud de divorcio presentada por ante el Tribunal Distribuidor, incoada por el Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.794.327, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.927, con domicilio procesal en la Calle Hospital con Calle Norte, casa S/N, Sector Pantano Abajo, Coro Estado Falcón, correo electrónico jcjimenezgarciacoro@gmail.com, teléfono 0414-6855357, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.350.619, pasaporte venezolano 114931049, correo lic.mjhz9@gmail.com y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula Nº V-15.282.253, pasaporte venezolano 087521579, correo raulfrancis25@gmail.com, ambos actualmente residenciados en la ciudad de Santiago, República de Chile, tal como consta en poder emanado de la Notaria 25º de Santiago, de fecha 11 de marzo del 2023, en la Ciudad de Santiago y debidamente apostillado Nº EAC3513815 en Santiago de Chile en fecha 17 de marzo del 2023, cuya pretensión se dirige, a la disolución del vínculo matrimonial que los une, alegando como fundamento de su pretensión, la causal de desafecto que produjo en ellos su decisión de solicitar el divorcio, fundada en la causal establecida en el artículo 185 del Código Civil, en concordancia con la sentencia Nº 1070 dictada por la Sala Constitucional en fecha nueve (09) de diciembre de 2016. Que cualquiera de los cónyuges si así lo desee podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otro motivo, como la incompatibilidad de caracteres o desafecto, sin que quede la posibilidad de manifestada la ruptura matrimonial de hecho se obligue a alguno de los cónyuges a mantener el vínculo jurídico cuando ya este no lo desee, pues de lo contrario se verían lesionados derechos constitucionales como el libre desenvolvimiento de la personalidad, la de adquirir un estado civil distinto, el de constituir legalmente una familia y otros derechos sociales que son intrínsecos a la persona.
En su escrito libelar, los solicitantes señalan que contrajeron matrimonio civil, en fecha diecinueve (19) de febrero del dos mil dieciséis (2016), por ante el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Falcón, asimismo indican su último domicilio conyugal en la siguiente dirección: Urbanización Villa Capiutag, Casa Nº 14, calle proyecto, Variante Sur, Sector El Platero, Municipio Miranda, Parroquia San Antonio de la ciudad de Santa Ana de Coro, Estado Falcón, manifestando también que de su unión conyugal no procrearon hijos ni bienes gananciales en común.
Señalando que desde que contrajeron matrimonio, compartieron un hogar rodeado de armonía, felicidad y amor, donde estuvo por delante la compresión y respeto como pareja, no obstante después de un tiempo de convivencia comenzaron los problemas por la falta de comprensión lo que fue generando un deterioro en la relación de pareja, ya no había la misma comprensión, afecto y amor, surgiendo la intolerancia y desafecto entre ambos que hicieron imposible la vida en común, por lo que se dieron cuenta que el amor que los unió ya no existía, ni ningún vinculo afectivo entre ellos, transcurridos varios años separados sin muestra de afecto han decidido romper ese vinculo matrimonial entre ambos, por lo que no hay disposición de hacer vida en común.
Por tal motivo invocan la sentencia actualmente ha establecido y determina el desafecto, como casual de divorcio en base a la sentencia Nº 1070, de fecha 09 de diciembre de 2016, y sentencia Nº 136 de la Sala Casación Civil, de fecha 30 de marzo de 2017, que aclara el procedimiento para estos casos de divorcio, con el propósito de que sea disuelto el vinculo matrimonial que los une.
Así las cosas, realizado como fue, el proceso de sorteo de causas por ante el Tribunal Distribuidor, le correspondió su conocimiento a este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, quien la recibe en fecha veintiséis (26) de abril del año dos mil veintitrés (2023). (f. 09).
Una vez recibida la solicitud in comento, este Tribunal por auto de fecha veintiocho (28) de abril del año dos mil veintitrés (2023), da entrada y admite la presente causa y se ordena la notificación al Fiscal Octavo del Ministerio Público del estado Falcón. Se libró la respectiva boleta, con anexo de la certificación respectiva y se entregó al alguacil a los fines de su práctica. (f. 10 y 11)
De seguidas, en fecha cuatro (04) de mayo del año dos mil veintitrés (2023), el Alguacil mediante diligencia consigna boleta de notificación a la Fiscal Octavo del Ministerio Público del Estado Falcón, dando cumplimiento a lo ordenado en el presente expediente (f. 12 y 13)

Llegada la oportunidad perentoria para dictar el fallo en el presente procedimiento, el Tribunal se pronuncia en los siguientes términos:
II

DE LA COMPETENCIA
Primeramente, a los efectos de determinar la competencia de este Tribunal para el conocimiento del caso sub iudice, de acuerdo a la manifestación volitiva manifestada por el Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.794.327, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.927, con domicilio procesal en la Calle Hospital con Calle Norte, casa S/N, Sector Pantano Abajo, Coro Estado Falcón, correo electrónico jcjimenezgarciacoro@gmail.com, teléfono 0414-6855357, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.350.619, pasaporte venezolano 114931049, correo lic.mjhz9@gmail.com y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula Nº V-15.282.253, pasaporte venezolano 087521579, correo raulfrancis25@gmail.com, ambos actualmente residenciados en la ciudad de Santiago, República de Chile, tal como consta en poder emanado de la Notaria 25º de Santiago, de fecha 11 de marzo del 2023, en la Ciudad de Santiago y debidamente apostillado Nº EAC3513815 en Santiago de Chile en fecha 17 de marzo del 2023, este Tribunal realiza las siguientes consideraciones: Primero: Que el último domicilio conyugal lo fijaron en la Urbanización Villa Capiutag, Casa Nº 14, calle proyecto, Variante Sur, Sector El Platero, Municipio Miranda, Parroquia San Antonio de la ciudad de Santa Ana de Coro, Estado Falcón. Segundo: Que durante su unión matrimonial no procrearon hijos ni obtuvieron bienes en común. Por consiguiente, tratándose de una causa que afecta la relación matrimonial de las partes, de conformidad con lo previsto en los artículos 28 y 754 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con la sentencia dictada en fecha 30/03/2017, por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en la que se instituyó que la manifestación de voluntad de uno cualesquiera de los cónyuges al deseo de poner fin a la relación matrimonial por la invocación expresa de la incompatibilidad de caracteres o el desafecto, es procedente mediante el tratamiento del procedimiento de jurisdicción voluntaria, dado el carácter social que en la actualidad posee la institución civil del divorcio, el cual, bajo las premisas constitucionales no requiere de un contradictorio cuando se solicita alegando tales causales; así como, la Resolución Nº 2009-0006, dictada en fecha 18 de Marzo de 2009 por la Sala Plena del Máximo Tribunal y publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 02 de Abril de 2009, en la cual se modifican a nivel nacional las competencias de los Juzgados de Municipio, Categoría “C” en el escalafón judicial, para conocer de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa en materia civil, mercantil y familia, donde no participen niños, niñas y adolescentes, según las reglas ordinarias de la competencia por el territorio; verifica quien aquí decide, la competencia de este Tribunal para conocer de la presente solicitud de jurisdicción voluntaria; y así se establece.
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO
Planteada la solicitud en los términos expresados ut supra por el Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, con su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, es importante traer a colación que, el matrimonio es una institución protegida por el artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, siendo éste, un contrato civil solemne por el que los cónyuges manifiestan libremente su voluntad de fundar una familia en plena igualdad jurídica, y que implica una comunidad de vida y de bienes con recíprocos deberes y derechos entre los cónyuges, estando previsto Taxativamente que “…Se protege el matrimonio entre un hombre y una mujer, el cual se funda en el libre consentimiento y en la igualdad absoluta de los derechos y deberes de los cónyuges…”. En tal sentido, dada ésta expresión normativa acorde a la tradición constitucional, legal, histórica y universal, en el ámbito social y jurídico del Estado venezolano, se ha reconocido al matrimonio como una institución de donde deriva la familia como grupo primario del ser humano y base de la sociedad en la cual se desarrolla, la cual fue concebida en la Declaración Universal de los Derechos Humanos en el año 1948, como el elemento natural, universal y fundamental de la sociedad, y que requiere especial atención en lo que respecta al derecho de ser protegida de la sociedad y del Estado, por lo tanto el Estado mismo no debe su protección exclusivamente al matrimonio sino a la familia constituida como espacio social vital para su desarrollo.
Por ello, cuando una pareja decide dar el paso formal hacia el matrimonio, lo hace como
un acto propio donde confluyen ambas manifestaciones de voluntad en ese deseo recíproco de querer formar una familia en torno al amor, el cariño, la comprensión, la solidaridad y el respeto mutuo que se profesan, y que al paso del tiempo en algunos casos, esas emotivas primicias que sirvieron de base a la constitución válida del matrimonio, por motivos de carácter estrictamente personal, dada la individualidad de cada ser humano, se ven disminuidas o fragmentadas por la aparición de múltiples condiciones inherentes al fuero interno del cónyuge que las ostenta, lo que trae como consecuencia, el enfriamiento de esos sentimientos positivos amalgamados primigeniamente, dando cabida a la aparición del desafecto o el desamor como sentimiento negativo, y que motivado a los principios constitucionales fundamentales, comentados en el cuerpo de esta sentencia, nadie puede estar obligado a permanecer casado contra su voluntad, por lo cual, puede ejercer el principio de petición ante el órgano jurisdiccional para solicitar la disolución de su vínculo nupcial, siendo este un derecho que tienen por igual ambos cónyuges, pudiendo de esta forma, a la postre, si así lo deseare cualesquiera de los cónyuges, dirigir sus pasos hacia la formación de una nueva familia.
A tales efectos, de las actas procesales que integran el caso sub iudice, se desprende una sucinta narración de los hechos por parte del Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, con su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, por la causal de

desafecto, no siendo menester en este caso, para la declaración del divorcio, el tiempo que los cónyuges hayan permanecidos unidos bajo la institución del matrimonio, específicamente contraído en fecha diecinueve (19) de febrero del dos mil dieciséis (2016), por ante el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Falcón, según se desprende del acta N° 048, de los libros de actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho, la cual se aprecia y se valora como un instrumento público administrativo de conformidad con el artículo 1.357 del Código Civil y 429 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, suficientemente demostrado el deseo volitivo manifestado a través del Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, con su carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, de no querer permanecer unidos en matrimonio por la pérdida del amor y afecto entre ellos, y cumplidas en tal sentido las formalidades de ley, a este Tribunal no le queda otro remedio procesal que declarar procedente la presente solicitud de divorcio; y así se decide.
III
DISPOSITIVO DEL FALLO
Por las razones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con los artículos 2, 3, 5, 7, 26, 49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la Sentencia N° 136 de fecha 30/03/2017, dictada por la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, en el Exp. Nº AA20-C-2016-000479, y el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, declara:
ÚNICO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO INCOMPATIBILADA DE CARACTERES POR LA Nº 1070 formulada por el Abg. JUAN CARLOS JIMENEZ GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.794.327, e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 101.927, con domicilio procesal en la Calle Hospital con Calle Norte, casa S/N, Sector Pantano Abajo, Coro Estado Falcón, correo electrónico jcjimenezgarciacoro@gmail.com, teléfono 0414-6855357, actuando con el carácter de Apoderado Judicial de los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-17.350.619, pasaporte venezolano 114931049, correo lic.mjhz9@gmail.com y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula Nº V-15.282.253, pasaporte venezolano 087521579, correo raulfrancis25@gmail.com, ambos actualmente residenciados en la ciudad de Santiago, República de Chile, tal como consta en poder emanado de la Notaria 25º de Santiago, de fecha 11 de marzo del 2023, en la Ciudad de Santiago y debidamente apostillado Nº EAC3513815 en Santiago de Chile en fecha 17 de marzo del 2023. En consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos: MARIA JOSE HERNANDEZ ZAMBRANO y RAUL ARTURO FRANCIS MORALES, según acta asentada bajo el N° 048 de los libros de actas de Matrimonios Civiles llevados por ese despacho, de fecha diecinueve (19) de febrero del dos mil dieciséis (2016), por ante el Registro Civil del Municipio Miranda del Estado Falcón.
REGÍSTRESE. PUBLÍQUESE, inclusive en la página web del Tribunal Supremo de Justicia. Déjese copia certificada por Secretaría de la presente decisión a los fines legales previstos en el artículo 72 ordinal 9º de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 248 del Código de Procedimiento Civil y 1.384 del Código Civil.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón. En Santa Ana de Coro, a los diez (10) días del mes de Mayo dos mil veintitrés (2023). Años: 212° de la Independencia y 164° de la Federación.
EL JUEZ PROVISORIO

Abg. JOSE LUIS CHIRINO

LA SECRETARIA

Abg. LISBETH PEROZO RIVERO
NOTA: En esta misma fecha, siendo las 11:30 a.m., y previo el anuncio de ley, se publicó y registró la anterior sentencia, bajo el Nº 65 Asimismo, se certificó copia de la misma para el archivo. CONSTE.-
LA SECRETARIA

Abg. LISBETH PEROZO RIVERO