TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO FALCÓN
SANTA ANA DE CORO, 22 DE SEPTIEMBRE DE 2023
AÑOS: 213º y 164º
EXPEDIENTE Nº 647-2023

DEMANDANTE: ARELIS MARGARITA MEDINA
ABOGADO ASISTENTE: MIGUEL ANTONIO MEDINA CHIRINOS, Inpreabogado N° 51.071
DEMANDADO: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO
ABOGADO ASISTENTE: MIGUEL RAMÓN MEDINA, INPREABOGADO Nº 154.207

MOTIVO: RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO

Se inicia el presente procedimiento mediante demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, sustentada en los artículos 444 al 448 y 450 del Código de Procedimiento Civil; y en los artículos 1.363 y 1.364 del Código Civil; presentada para su distribución en fecha: 08/08/2023, por la ciudadana: ARELIS MARGARITA MEDINA; asistida por el abogado: MIGUEL ANTONIO MEDINA CHIRINOS, Inpreabogado Nº 51.071, contra el ciudadano: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO, correspondiendo conocer de la presente solicitud a éste Tribunal Cuarto.
A la precitada solicitud se le da entrada en fecha: 14/08/2023 (folio 17) y se admite en fecha: 20/09/2023, ordenándose emplazar al ciudadano: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO, plenamente identificado en autos. (Folios 20-21).
En fecha: 22/09/2023, se recibió diligencia del alguacil temporal, mediante la cual consigna la boleta de de citación del demandado, debidamente firmada (folios 22-23).
En fecha: 22/09/2023, se recibió escrito presentado por el accionado, ciudadano: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO, ut-supra identificado, asistido por el abogado: MIGUEL RAMÓN MEDINA, Inpreabogado Nº 154.207, mediante el cual conviene en todas y cada una de las partes de la demanda y solicita al tribunal otorgue su homologación; el cual fue agregado por auto de esa misma fecha (Folio 24-25).
MOTIVA:
Ahora bien, Siendo la oportunidad procesal para que este Tribunal se pronuncie acerca de la presente demanda, se precisa hacer algunas consideraciones: la presente acción pretende el Reconocimiento de un documento privado, tramitada por la vía del juicio ordinario, de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Código de Procedimiento Civil, el cual señala que “El reconocimiento de instrumento privado puede pedirse por demanda principal. En este caso se observarán los trámites del procedimiento ordinario y las reglas de los artículos 444 al 448.”.
Al respecto, el artículo 1364 del Código Civil, dispone: “Aquél contra quien se produce o a quien se exige el reconocimiento de un instrumento privado, está obligado a reconocerlo o negarlo formalmente. Si no lo hiciere, se tendrá igualmente como reconocido."
En tal sentido, ha establecido nuestra doctrina y la jurisprudencia, que los instrumentos privados se catalogan como prueba escrita, y por ser de naturaleza pre-constituida posee una amplio margen de presunción respecto a su sinceridad y fiabilidad, puesto que contiene hechos que fueron verificados, en su redacción y contenido, por quienes lo suscriben, tal como lo precisan los artículos 1355 y 1356 del Código Civil, gozando de la validez que la ley atribuye a tales documentos.
No obstante, para que dichos instrumentos privados gocen de eficacia entre las partes y ante terceros en lo que respecta al hecho material de la declaración efectuada por ellos, deben cumplir con el requisito del Reconocimiento, es decir, que haya sido reconocido en su contenido (negocio jurídico) y en su firma, por las partes que lo suscriben, ya que respecto a un documento carente de firma no se puede atribuir voluntad alguna a la persona que se enuncie como parte, ni atribuírsele responsabilidad sobre él, y aún siendo firmado por ésta, puede haber sido alterado en su contenido, modificando el negocio jurídico establecido entre las partes, de conformidad con el artículo 1363 del Código Civil.
De allí que, el documento privado deba someterse al reconocimiento del contenido y firma por quienes lo suscriben, bien sea al ser firmado en presencia de un funcionario público competente para verificar tal acto o al haber sido reconocido ante la autoridad judicial, como es el caso que nos ocupa. Y es así, como la parte que pretenda dar por Reconocido Judicialmente un documento privado en sede judicial, deberá seguir las reglas contenidas en el artículo 444 del Código de Procedimiento Civil, cuyo tenor es el siguiente: "La parte contra quien se produzca en juicio un instrumento privado como emanado de ella o de algún causante suyo, deberá manifestar formalmente si lo reconoce o lo niega, ya en el acto de la contestación de la demanda, si el instrumento se ha producido con el libelo, ya dentro de los cinco días siguientes a aquél en que ha sido producido, cuando lo fuere posteriormente a dicho acto. El silencio de la parte a este respecto, dará por reconocido el instrumento"
Precisado lo anterior, en el presente asunto, el accionado, ciudadano: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO, habiendo sido legal y oportunamente citado, estando dentro del lapso para dar contestación a la demanda, asistido por el abogado: MIGUEL RAMÓN MEDINA, Inpreabogado Nº 154.207, presenta un escrito (Folio 24) mediante el cual conviene en todas y cada una de las partes lo expresado la demanda, tanto en los hechos como en el derecho, por ende, reconoce que es cierto el contenido, suya la firma y las huellas dactilares plasmadas en el documento de fecha: 10/06/2013, en la misma ciudad de Santa Ana de Coro, mediante el cual cede en plena propiedad a la ciudadana: ARELIS MARGARITA MEDINA, todos los derechos que le corresponden sobre un inmueble de su legítima propiedad, con una superficie de CINCUENTA METROS CUADRADOS (50Mts2), ubicado en el Sector San Nicolás, Calle Churuguara, entre Calle Proyecto y Calle la Isla, Apartamento Nº 04 Parroquia San Antonio, Municipio Miranda del Estado Falcón.
Sobre el convenimiento, el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil establece, que
“…En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria…..” (Resaltado del Tribunal).
Al respecto, Rengel Romberg, en su obra “Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano”, Tomo II, páginas 357 y 358, señala que: “(...) El convenimiento en la pretensión es un medio de autocomposición procesal, que pone fin al proceso y al litigio, con autoridad de cosa juzgada”. (Resaltado de la Sala). Resaltado del Tribunal).
De manera que, habiendo el demandado reconocido de manera espontánea, libre de coacción o apremio, el contenido, firma y huellas dactilares del documento objeto de la presente acción, alusivo a la cesión de sus derechos de propiedad sobre el inmueble supra señalado, este Tribunal considera que el presente convenimiento debe proceder sin limitación alguna conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, y declararse por reconocido el documento privado suscrito por los ciudadanos: ARELIS MARGARITA MEDINA y JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRNO, de acuerdo a lo estatuido en el artículo 1364 del Código Civil, y ASÍ SE DECIDE.
DISPOSITIVO DEL FALLO:
Con fundamento en las razones antes expuestas, éste Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Miranda de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Coro, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, imparte su aprobación conforme a lo convenido, y ACUERDA: PRIMERO: HOMOLOGA el convenimiento en la demanda por RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA DE DOCUMENTO PRIVADO, presentada por la ciudadana: ARELIS MARGARITA MEDINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-10.709.288, domiciliada en el Sector San Nicolás, Calle Churuguara, entre calle Proyecto y calle La Isla, Apartamento Nº 04, contra el ciudadano: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRINO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-3.831.441; domiciliado en el Sector San Nicolás, Calle Churuguara, entre Calle Proyecto y Calle La Isla, Casa Nº 9, Parroquia Santa Ana, Municipio Miranda del Estado Falcón, otorgándosele el efecto de Sentencia pasada con autoridad de cosa Juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Téngase por reconocido el documento privado suscrito por los ciudadanos: JORGE WILFREDO GARCÍA CHIRNO y ARELIS MARGARITA MEDINA, ut supra identificados, mediante el cual, el primero CEDE sus derechos de propiedad sobre el inmueble constituido por un apartamento tipo vivienda, con una superficie de CINCUENTA METROS CUADRADOS (50 mts2), ubicada en el Sector San Nicolás, Calle Churuguara, entre Calle Proyecto y Calle la Isla, Apartamento Nº-04, Parroquia Santa Ana, Municipio Miranda del Estado Falcón, alinderado de la siguiente manera: NORTE: con fachada norte; SUR: Con Apartamento 2; ESTE: Con Casa y solar de Elvia Sánchez; y OESTE: Con Casa y Solar de Rosendo; el cual fue adquirido por el demandado, mediante documento de compraventa Protocolizado ante la Oficina de Registro Público del Municipio Miranda del Estado Falcón, de fecha: 06/05/2014, inscrito bajo el número 38, folio 169 del tomo 9 del Protocolo de transcripción del año 2014, y la parcela de terreno por documento protocolizado por ante la Oficina Inmobiliaria del Registro Público del Municipio Miranda del Estado Falcón, en fecha: 25/10/2004, quedando registrado bajo el Nº 37, folio 249 al 254, Protocolo Primero, Tomo Sexto, cuarto trimestre del año 2014, y la segunda acepta dicha cesión. Así se decide. TERCERO: Se condena en costas a la parte perdidosa de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.
PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DIARÍCESE
Anéxese a la pieza principal el presente dispositivo. Cúmplase con lo ordenado.
Dado, Firmado, Sellado y Refrendado en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los VEINITIDOS (22) días del mes de SEPTIEMBRE del año Dos Mil Veintitrés (2023). Años: 213º de la Independencia y 164º de la Federación.

La Jueza Provisoria, La Secretaria Titular,
Abg. Florencia Cantini de Gutiérrez Abg. Nikol Oberto

NOTA: La anterior decisión se dictó y publicó en esta misma fecha a la 1:05 p.m., previo el anuncio de Ley. Se dejó copia certificada de la presente decisión en el archivo DIGITAL del Tribunal. Conste, Coro. Fecha Ut-Supra.

La Secretaria Titular,
Abg. Nikol Oberto
FC/NO/JH
Exp. Nº 647-2023
SIF No 664-2023