este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO LA SECRETARIA OMAIRA ALEJANDRA URANGA

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante los Tribunales de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guatire. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a los Tribunales de Municipio del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en la Ciudad de Guatire. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: DECLINA LA COMPETENCIA para conocer del presente asunto ante los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, con sede en Los Teques. SEGUNDO: Remítase la presente causa, mediante oficio, a los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Municipio Guaicaipuro del Estado Miranda, con sede en Los Teques. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Siendo así, y por cuanto la recurrente se acompañó a la demanda objeto del presente procedimiento los documentos indispensables para verificar su admisibilidad, es por lo que debe declararse INADMISIBLE, la demandada de Nulidad interpuesta por la sociedad mercantil MERCADOS DE ALIMENTOS, C.A., (MERCAL), contra la Providencia Administrativa N° 00449/10, de fecha 30 de julio de 2010, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Así se decide.

(...) DECLARA: SIN LUGAR, la defensa de prescripción opuesta por la demandada y CON LUGAR, la demanda incoada por los ciudadanos OLY MARIA DEL VALLE RANGEL VELASQUEZ, CESAR AUGUSTO GONZALEZ AVILAN, MARIA AUXILIADORA DIAZ ZERPA, FLOR ANGELICA BENICI SIMOZA FATTORE, GENARO COZZOLINO FRANCO, BASILIO MANRIQUE MARQUINA, IRAN EMIR SALGADO SALGADO, LIGIA ESTHER GARCIA SANCHEZ, CARMEN LUISA MOLINA MARTINEZ, ALIRIO RAMON BETANCOURT TIMAURE, y MARIA MARGOT BRICEÑO, en contra de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A, por motivo de Ajuste de Pensión de Jubilación, todo lo cual se ordena a cuantificar mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto, asimismo cuantificará los intereses moratorios e indexación sobre los montos insolutos, los parámetros y determinación de la experticia se expondrán con detalle y pormenorización en el fallo extenso. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acu.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha diecisiete (17) de septiembre de 2010, por el abogado CARLOS BRENDER, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora ciudadana LINA MARIA CLAVIJO DE SARDI, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR, la apelación interpuesta en fecha veintitrés (23) de septiembre de 2010, por el abogado JORGE GONZALEZ, en contra de la sentencia definitiva dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo, por las razones de hecho y derecho que han quedado expuestos en la motiva del presente fallo. TERCERO: Se confirma la sentencia definitiva dictada en fecha dieciséis (16) de septiembre de 2010, por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Daño Moral interpusiera la ciudadana .....

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 375 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 21 de Febrero de 2011, por los ciudadanos PEDRO ANTONIO HERNANDEZ RIVERO y VERONICA DEL VALLE SALCEDO TERAN, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGO en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 14 de Febrero de 2011, por los ciudadanos JULIETA DEL CARMEN GONZALEZ y RADHAMES ANTONIO GUZMAN ORTEGA, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada

Se HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por los mencionados ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por Secretaría Copias certificadas del acta del acuerdo homologado, así como de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo y entréguensele a los solicitantes, una vez consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.-