HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por las mencionadas ciudadanas, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con el artículo 388 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 518 ejusdem. Expídase por Secretaría Copias certificadas del acta del acuerdo homologado, así como de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo y entréguensele a las solicitantes, una vez consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.-

Se HOMOLOGA, en todas y cada una de sus partes el acuerdo presentado por los mencionados ciudadanos, y le imparte su aprobación en los mismos términos en que ha sido expuesto, dándole carácter de Sentencia definitivamente firme con fuerza ejecutiva, de conformidad con lo establecido en los artículos 315, 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Expídase por Secretaría Copias certificadas del acta del acuerdo homologado, así como de la presente resolución, fórmese un solo cuerpo y entréguensele a los solicitantes, una vez consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase.-

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por los ciudadanos ELOY ENRIQUE RANGEL TOLEDO y DORIS ELIZABETH VANEGAS MARCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-14.756.370 y V-12.616.579, respectivamente, a favor de sus hijos SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de once (11) y diez (10) años de edad respectivamente, debidamente asistidos por la Abg. MARJORIE RONDON MENDOZA, actuando en su carácter de Defensora Pública Vigésima Segunda (22°) del Área Metropolitana de Caracas.-

Por todas las razones expuestas, este Tribunal 1º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE : PRIMERO: Acordar lo solicitado por la Defensoría Pública Undécima (11°) de la Sección de Adolescentes, en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 537 de la Ley especial que rige la materia, a un Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, por conducto de la Presidencia del Circuito de ese Circuito, a fin de que la presente causa sea distribuida a un Juzgado de Ejecución de la misma materia, quien conocerá de la s.....

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 01-03-2010, al joven XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 554-10, a saber de Libertad Asistida por el lapso de 2 años, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Ahora bien, a fin de dar cumplimiento a lo ordenado en la sentencia de fecha 17 de Mayo de 2010, dictada por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual confirma el fallo sometido a consulta dictado por este Tribunal en fecha 17 de Febrero de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar ordenándose practicar una experticia complementaria del fallo de acuerdo con lo establecido en el Artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, en el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la Abogada Aura Rincón de Kassar, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 1871, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana Zulay Marlene Sierra, titular de la cédula de identidad N° 16.410.329, contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales, en consecuencia, este Tribunal Ordena notificar a las partes y una vez que conste en autos el recibo de las ultimas de las notificaciones se procederá a fijar mediante auto expreso la oportunidad pa.....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: - HOMOLOGA por convenimiento el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial según acta de celebración de Audiencia Preliminar, de fecha 29 de Julio de 2010, la cual riela en el folio 22 de la presente pieza judicial. - ORDENA el Archivo del expediente, constante de 27 folios útiles en su única pieza. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas al Primer (1er) día del mes de Marzo de Dos Mil Once (2011). El JUEZ JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 01-03-2011, siendo las Tres y Veinte (03:20) post-meridiem, se publicó y registró la anterior decisión. LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ .....

Vista la diligencia de fecha 02 de Febrero de 2011, inserta al Folio 211 del Expediente Principal, suscrita por la abogada Venus Vecchionacce, Inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 123.521, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Jeyson Antonio Colmenares Sarmiento, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.533.950, parte querellante en la presente causa, mediante la cual expone: "(...) a los fines de consignar copias certificadas a los fines de que las mismas sen notificadas a la Procuraduría, para continuar con el procedimiento de Nombramiento de expertos", este Juzgado observa: Mediante auto de fecha 18 de Enero 2011, se ordenó librar oficios de notificaciones a las partes, sin necesidad de copias anexos, a fin de que comparezcan a este Tribunal a nombrar los expertos para la realización del referido peritaje, por lo que este Órgano Jurisdiccional considera improcedente tal solicitud, y se ordena la devolución de las copias consignada.....

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija para el Segundo (2do) día de despacho siguiente, a las Once y Treinta Antes-Meridiem (11:30 a.m.), a fin de que las partes comparezcan al acto de designación de expertos para la práctica de la experticia complementaria del fallo, de conformidad con lo establecido en el artículo 452 del Código de Procedimiento Civil.

En horas de despacho del día de hoy, la Secretaria deja constancia que se da cumplimiento a lo ordenado en la Sentencia Definitiva de fecha 17 de Febrero de 2011, en consecuencia, se libra oficio Nº al Sindico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. En Caracas, al Primer (1er) día del mes de Marzo de Dos Mil Once (2011).