Así quedó planteada la reconvención interpuesta; por lo que resulta necesario señalar respecto a la misma que la mutua petición o reconvención, es la vía que la ley confiere al demandado, por razones de celeridad y economía procesal, en virtud del cual se le permite plantear una pretensión nueva contra el actor en el mismo momento de contestar la demanda, bajo el mismo objeto o distinto. Asimismo, quiso el legislador que esta pretensión de reconvención cumpla con los requisitos del artículo 340 del Código de Procedimiento Civil, por lo que la parte debe expresa con claridad el objeto y sus fundamentos, tal como lo preve el artículo 365 eiusdem, toda vez que la reconvención a pesar de plantearse en el mismo escrito de contestación en virtud del señalado principio de economía procesal, debe contener todo los elementos de una demanda en forma, basada en el mismo objeto del juicio principal o distinto. La doctrina venezolana viene sosteniendo que cuando la mutua petición o reconvención,.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo en Función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NIEGA EL CESE DE LA MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL que pesa sobre el ciudadano ALBERTO BLAS GARCIA, titular de la cédula de identidad Nº 11.234.842, ampliamente identificado, de conformidad con lo establecido en el articulo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASÍ SE DECIDE EXPRESAMENTE. Regístrese, Diarícese, notifíquese lo conducente a las partes, a los fines legales consiguientes. CÚMPLASE.- LA JUEZ DRA. MARILDA RIOS HERNANDEZ LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA En la misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por este Juzgado. LA SECRETARIA ABG. LUISA LAYA MRH/marilda CAUSA .....

ADMITE, de conformidad con lo establecido en el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, el Recurso de Apelación de Sentencia interpuesto por el DEFENSOR PÚBLICO OCTOGÉSIMO NOVENO (89º) PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ciudadano Abg. JUAN DUQUE GUERRERO, Defensor del Ciudadano Acusado JOSÉ GREGORIO MOLINA PEÑA, contra la decisión dictada por el Tribunal Quincuagésimo Segundo (52°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a cargo del Dr. JOSÉ MANUEL POLEO CABRERA, de fecha 08 de diciembre de 2010, mediante la cual condenó al ciudadano JOSÉ GREGORIO MOLINA PEÑA, en virtud de haberse acogido al Procedimiento de la Admisión de los Hechos, a cumplir la pena de TRECE (13) AÑOS Y CUATRO (04) MESES DE PRESIDIO, mas las penas accesorias dispuestas en el artículo 13 del Código Penal, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO INTENCIONAL, PORTE ILICITO DE ARMA DE GUERRA y USO DE DOCUMENTO FALSO, previstos y sanci.....

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, este Juez Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESISTIDA la causa de INQUISICIÓN DE PATERNIDAD, incoada por la ciudadana LIZ MARY COROMOTO MARRERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.499.233, contra el ciudadano LUIS GÓMEZ MATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V- 3.665.252, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Acuerda DECLARAR EN REBELDÍA al joven NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, de conformidad con lo previsto en el artículo 617 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ordena librar oficio al Jefe de la División de Aprehensión del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. TERCERO: Librar oficio al Jefe del Departamento del Sistema Integrado de Información Policial (SIIPOL), a los fines que sea ingresado en su sistema de localización, los datos del joven adulto de autos. Notifíquese a las partes Cúmplase. LA JUEZ (E) Dra. ELENA BAENA LA SECRETARIA. Abg. ANDREINA DIAZ DIAZ.....

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 036/2011, mediante el cual, este Juzgado declaró admisibles las pruebas promovidas por la ciudadana Betzayda Vera Torrealba, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República.

Se dicto Sentencia Interlocutoria N° 037/2011, mediante el cual el Tribunal declaró admisibles las pruebas promovidas por la ciudadana Betzayda Vera Torrealba, actuando en su carácter de sustituta de la ciudadana Procuradora General de la República y por la ciudadana Inés Arevalo, actuando en su carácter de apoderada judicial de dicha contribuyente.

DISPOSITIVA Esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por las Abogadas AGNEDYS MARTÍNEZ BARCELO y CARMEN ELENA ESTANGA, Fiscal Décima Séptima y Fiscal Vigésima Sexta del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, respectivamente. SEGUNDO: Se decreta LA NULIDAD de la decisión dictada en fecha 27 de Octubre de 2010, por el Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida al ciudadano RAUL JOSE TORREALBA RAMOS, por la comisión de los delitos de SUMUNISTRO DE DATOS FALSOS y APROPIACIÓN INDEBIDA DE LOS RECURSOS RECIBIDOS DE LOS CL.....

Visto el contenido del acta que antecede, mediante la cual el acusado AGUILAR BLANCO ALFREDO ISMAEL, titular de la Cédula de Identidad Nro V- 10.487.289 entre otras cosas solicita la separación de la causa en virtud de que en diferentes oportunidades ha sido diferido el juicio por la incomparecencia de los demás acusados, y revisado como ha sido el expediente en cuestión del cual se desprende que los motivos de diferimientos para la celebración del debate oral y público en la presente causa han sido por la no presencia de las partes y los acusados de autos que se encuentran en libertad así como la falta de traslado del solicitante en diferentes oportunidades, y siendo que en esta misma fecha se acordó aplazar el acto en mención para el día 24/03/2011 a las 11:30 a.m., notificándose de esta circunstancia a las partes incomparecientes, es por lo que se acuerda resolver la solicitud de separación de la causa interpuesta por el acusado ut supra en esa misma fecha y en la apertura del debat.....

En mérito y fundamento de las anteriores consideraciones, este Juez Décimo de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DESISTIDA la causa de RESTITUCIÓN DE CUSTODIA INTERNACIONAL, incoada por la ciudadana PUCHE RAMIREZ MERBEL CAROLINA, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-12.499.233, contra del ciudadano EDGARDO NESTOR VILORIA MANZANILLA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad N° V- 13.118.641, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.