En base a los fundamentos anteriormente expuestos este JUZGADO DECIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECIDE: -PRIMERO: Se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes muebles propiedad de los demandados ciudadanos WILMER RAFAEL ORTIZ MOSQUERA y JOHAN ANYER PACHECO OSORIO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Números V- 22.647.188 y V- 13.252.320, hasta cubrir la cantidad de Ciento Veintitrés Mil Setecientos Ochenta y Tres con Setenta Céntimos (Bs.123.783,70), que comprende el doble de lo demandado más las costas procesales prudencialmente calculadas por este Juzgado en un Veinte (25%) sobre lo demandado, resultando la cantidad de Doce Mil Trescientos Setenta y Ocho, con Veinticinco Céntimos (12.378.,25 Bs.). Si la medida decretada recayese sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ejecutarse has.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO solicitada por la ciudadana LUCIA DEL CARMEN PEREZ y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: en la partida de nacimiento de la ciudadana LUCIA DEL CARMEN PEREZ, extendida en el libro de Registro Civil de Nacimientos de la Jefatura Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el N° 1226 correspondiente al año 1956: Donde dice "CARMEN PEREZ", debe decir: "JULIETA PEREZ" como real y legalmente corresponde.- En consecuencia, se ordena oficiar lo conducente a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan de Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital. Líbrese oficio a la autoridad respectiva y anéxese al mismo copia certificada de la presente decisión, previa consignación de los fotostatos respectivos por la parte interesada. Así se decide......

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE los Recursos de Apelación interpuestos por los Profesionales del Derecho: 1) NAUMAR CEPEDA, Defensora Pública Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora de los ciudadanos DANIEL HERNÁNDEZ y JOSE LUIS GUEVARA; y 2) DOMINGO JORGE BARRETO RODRIGUEZ en su carácter de defensor privado del ciudadano JEILER CARABALLO ZURITA, ambos en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los precitados ciudadanos por la presunta comisión de los delitos de HURTO CALIFICA.....

De la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la misma, se evidencia que si bien es cierto que las partes solicitantes alegan ser hijos de la causante, ciudadana JUSTA PASTORA ESCORCIA, y como consecuencia de ello los Únicos y Universales Herederos de la misma, no menos cierto es que no traen a los autos elementos probatorios alguno que permitan crear presunción respecto a la filiación materna que alega con la de cujus, pues sólo se limitaron a traer a los autos datos filiatorios emanados del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), los que si bien se consideran documentos administrativos públicos a tenor de lo previsto en los artículos 1357 y 1359 del Código Civil, no arrojan la certeza de filiación materna alegada, la que sí se prueba a través de la partidas o actas de nacimiento, tal como lo prevé el artículo 197 del Código Civil, por lo que tales documento deben ser rechazados. En consecuencia, y no existiendo pruebas fehacientes para d.....

Este Tribunal declaró SIN LUGAR, la presente demanda de RESPONSABILIDAD DE CRIANZA (CUSTODIA) incoada por el ciudadano STEWAR JHON CRUZ CARBONELL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-15.795.213, contra la ciudadana MARIBEL DEL CARMEN GONZALEZ ZABALETA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-16.485.654.-

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos solicitada por la abogada GIOCONDA NOVELLINO BLONVAL, actuando en su carácter de apoderada judicial del INSTITUTO DE ESTUDIOS HUMANOS AVICENA, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº DA-J-DIM-2011-010, de fecha 26 de mayo de 2011, notificado en fecha 19 de julio de 2011, emanado de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, el cual decidió el recurso jerárquico ejercido contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 1725, de fecha 20 de octubre de 2010, emanado de la Dirección de Ingeniería Municipal del Municipio Baruta del Estado Bolivariano de Miranda.

Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- RATIFICA SU COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con acción de amparo constitucional de carácter cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano MIGUEL ÁNGEL LÓPEZ PALACIOS, titular de la cédula de identidad Nro. 6.427.675, debidamente asistido por el abogado Luís Rizek Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 10.061, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. 2.- PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativo, en consecuencia: 2.1.- NULO el acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 1.298, de fecha 03 de diciembre de 2010, mediante el cual se resolvió de.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Eyding Carolina del Valle Rojo Vivas, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V-11.015.165, representado judicial Luis Eduardo Mendoza Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado -Inpreabogado- bajo el Nº 44.215, contra la República Bolivariana de Venezuela a través de la Defensoría Pública General.

Visto el escrito de pruebas presentado por la abogada JESÚS CESÍN FRANCO, inscrita en el Inpreabogado bajo el número 5.930, actuando en su carácter de apoderada judicial de la UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL DE LAS ARTES (UNEARTE), y la abogada MARÍA ISABEL PULIDO MARRERO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 155.155, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana INES GUILLERMINA FEO POLANCO, titular de la cédula de identidad Nº V-8.638.226, en el recurso contencioso administrativo de funcionarial interpuesto contra la Comunicación signada CONS. DIRECT. 158-11, de fecha 20 de junio de 2011, emanada de la Universidad Nacional Experimental de las Artes (UNEARTE) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Cultura y al Ministerio del Poder Popular para la Educación Universitaria, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisión de las pruebas promovidas en los siguientes términos:

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SU COMPETENCIA para conocer del recurso contencioso administrativo funcionarial con medida cautelar de amparo y subsidiariamente medida de suspensión de efectos, interpuesto por el ciudadano PLINIO GUILLERMO ROSENDO VERGARA, asistido por los abogados SIMÓN ENRIQUE ÁLVAREZ AGUILERA Y FRANCISCO JAVIER GONZÁLEZ ZAPATA, todos identificados en el encabezamiento del presente fallo, en contra del Acto de Reformulación de Cargos, emanado de la Gerencia de Recursos Humanos del Instituto Municipal de Deporte y Recreación de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: INADMISIBLE el mencionado recurso contencioso administrativo funcionarial, de conformidad con lo previsto artículo 35.7 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y el art.....