Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la oferta real presentada por ADMINISTRADORA YAMIN C.A. a favor del ciudadano MARTIN WESTINNER

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR El CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA FUNCIONAL PLANTEADO POR EL JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14º) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUSNCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS CONTRA EL JUZGADO DECIMO TERCERO (13º) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: SE DECLARA COMPETENTE FUNCIONALMENTE para seguir conociendo de la presente causa al Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia de Juicio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Décimo Cuarto (.....

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 267 DEL CPC.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Como consecuencia de los anteriores razonamientos este Tribunal NIEGA la solicitud de fijación de nueva oportunidad para que tengan lugar los actos de declaración de los testigos CARLOS CAMERO, EMILIO USECHE y MANUEL CAMERO, formulada por los ciudadanos RAFAEL UZCÁTEGUI e ILENIA MEDINA, en su diligencia de fecha 28 de febrero de 2012. Así se decide. Finalmente, siendo que como fundamento de tal solicitud ha sido invocado el ordinal 3° del artículo 401 del Código de Procedimiento Civil, se hace constar que la facultad de ordenar oficiosamente la práctica de ciertas diligencias previstas en la indicada norma, corresponde privativamente al Tribunal de causa y no al Tribunal comisionado, por lo que se ratifica que este último debe limitarse exclusivamente a cumplir estrictamente la comisión recibida, en los mismos términos que fue ordenada, tal y como lo establece el artículo 238 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, con base en lo anterior, debe negarse la ejecución de las .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. Se ordena agregar a los autos copia del cheque antes descritos y recibido conforme. La Jueza Olga Romero El Secretario Tomás Mejías Parte actora Parte demandada

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos CONNY MERCEDES GALLARDO ESPINOZA y ROBERT DAVID GONZALEZ ALVARADO, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-11.668.144 y V-10.377.950, respectivamente., en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 65 del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1996, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil- Publíquese, re.....

-III- DECISION Atendiendo a todo lo expuesto este Tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio interpuesta por los ciudadanos YELITZA MABEL HERNANDEZ IBARRA y JAVIER ANTONIO CASTRO DIAZ, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros V-6.681.256 y V-12.065.936, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Pedro, Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Nº 42 del Libro de Registros Civil de Matrimonios del año 1998, llevados por dicho Autoridad Civil.- Así se decide. Liquídese la comunidad conyugal. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artículos 475 y 506 del Có.....

En consecuencia, vistas la pruebas consignadas y siendo que tanto de la cedula de identidad de la solicitante como del acta de nacimiento de su hijo se desprende que el nombre correcto de la misma es "NORELIS" y no "MORELIS" como erróneamente se transcribió en su acta de nacimiento, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador Distrito Federal (hoy día Distrito Capital), anotada bajo el Nº 1503, año 1968. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la transcripción errónea en el Acta de Nacimiento en el primer nombre de la solicitante siendo lo correcto "NORELIS" y no "MORELIS", tal y como fue asentado en el acta cuya rectificación se solicita. A tal ef.....

Analizadas las pruebas presentadas por la parte solicitantes esta Juzgadora considera suficiente para determinar lo alegado en auto; En consecuencia, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Matrimonio inserta en el libro de Nacimientos, llevado por la Oficina Subalterna de Registro Civil de la parroquia el Recreo, Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, Acta de Nacimiento N°. 1728, año 1966. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Nacimiento al colocar "Nanci Judith Romero de Pecchio, siendo lo correcto "Nancy Judith Romero de Pecchio", igualmente se omite el lugar de nacimiento de la madre del solicitante, la cual nació en "las Morochas, Municipio Lagunillas, Distrito Bolívar, Estado Zulia". Asimismo se o.....