declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial contra el acto administrativo emanado de la Presidencia del Banco Central de Venezuela en fecha 30 de diciembre de 2006, y solicitud de desaplicación del artículo 32 del actual Reglamento del Fondo de Previsión, Pensiones y Jubilaciones de Trabajadores del Banco Central de Venezuela, interpuesto por la ciudadana DAMALBA ASUNCIÓN ESPINOZA DE URIBE TRENARD, portadora la cédula de identidad Nro. V-5.536.965, asistida por los abogados Antonio Espinoza Prieto y Aibsel Irene Espinoza de Castejón, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogados bajo los Nros. 1.805 y 84.184, respectivamente.

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud de ajuste de la pensión de jubilación realizada por el ciudadano RAMON ALFREDO RODRÍGUEZ, portador de la cédula de identidad N° V-3.660.010, representado por la abogada Teresa Herrera Risquez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 1.668, al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas. En consecuencia: PRIMERO: SE NIEGA la inclusión de la prima de profesionalización, prima por razones de servicio, prima de doble remuneración y el de bono de productividad en cálculo de la pensión de jubilación, conforme a la motiva de la presente decisión. SEGUNDO: SE ORDENA al Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, proceda a recalcular los años de servicio prestados por el ciudadano RAMON ALFREDO RODRÍGUEZ, a los fines del cálculo de la pensión jubilatoria, esto desde el 12-06-1972 al 01-04-2007, a razón de un 67,50%, por 27 años de servicio, de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión. TERCERO: SE ORD.....

"...Acto seguido el Tribunal en cumplimiento de su misión declara EJECUTIVAMENTE EMBARGADO, el siguiente bien inmueble: un local comercial distinguido con el N° uno (1), situado en la planta baja del edificio "RESIDENCIAS ACUARIO", ubicado con entre las esquinas de Puente Yánez y Tracabordo, marcado con el N° 86, Parroquia La Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital. Dicho inmueble tiene una superficie aproximada de doscientos cuarenta y un metros cuadrados con cincuenta y ocho decímetros cuadrados (241,58 mts2), distribuidos de la siguiente forma: en el nivel sótano tiene un área de ochenta y seis metros cuadrados con noventa y seis decímetros cuadrados (86,96 mts2); en el nivel planta baja tiene un área de sesenta metros cuadrados (60 mts2), en el nivel mezzanina tiene un área de noventa y cuatro metros cuadrados con sesenta y un decímetros cuadrados (94,61 mts2); y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: a nivel del sótano: NORTE: con el muro norte .....

En consecuencia por las razones precedentemente expresadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de sus facultades legales a tenor de lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NO ACEPTA la solicitud efectuada por conducto del escrito aludido ut supra , por parte de el Abogado MIGUEL ANGEL CASTRO, quien actúa en su condición de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio en el Área Metropolitana de Caracas, por lo cual remítanse en su forma original las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. ZULAY ALEGRÍA UMANES CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA MÓNICA CASTILLO SOTO En esta misma fecha se dio c.....

En consecuencia por las razones precedentemente expresadas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente en uso de sus facultades legales a tenor de lo previsto en el artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente conforme lo dispone el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: NO ACEPTA la solicitud efectuada por conducto del escrito aludido ut supra , por parte de el Abogado MIGUEL ANGEL CASTRO, quien actúa en su condición de Fiscal del Ministerio Público Para el Régimen Procesal Transitorio en el Área Metropolitana de Caracas, por lo cual remítanse en su forma original las presentes actuaciones a la Fiscalía Superior del Ministerio Público. Líbrese lo conducente. Cúmplase.- LA JUEZ DRA. ZULAY ALEGRÍA UMANES CASTILLO LA SECRETARIA ABG. SANDRA MÓNICA CASTILLO En esta misma fecha se dio cumpl.....

DISPOSITIVA Por todo cuanto antecede, esta Corte Superior de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, admite a trámite el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Nº 3 de Adolescentes, y su procedencia será resuelta dentro de los cinco (05) días hábiles siguientes a la publicación de este auto, tal como lo establece el artículo 450, tercer aparte del Código Orgánico Procesal Penal.

SÉPTIMO INTIMACION A LA COMPARECENCIA Se intima a las partes para que comparezcan por ante el Tribunal de Juicio a quien corresponda conocer de la presente causa, dentro de un plazo de Cinco (5) días. OCTAVO DE LA REMISION Se ordena remitir las presentes actuaciones a la Oficina Distribuidora de Expedientes, a los fines de su distribución al Tribunal De Juicio respectivo, según lo previsto en el artículo 580 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Cúmplase.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 17-06-2005, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: CON LUGAR la apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 17-06-2005, emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo Transitorio de este Circuito Judicial; TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción, SIN LUGAR la reclamación de ajuste de pensión, SIN LUGAR la diferencia relativa al PUE; CUARTO: Se MODIFICA el fallo recurrido; QUINTO: No se condena en costas a la parte actora por cuanto devengaba menos de 03 salarios mínimos. Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República de la presente decisión. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Y D.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA En cuanto al Capítulo I del escrito de pruebas relativo al mérito favorable de los autos, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

Por todos los razonamientos antes expuesto este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia en lo Penal con Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA seguida a la ciudadana (Se omiten los datos civiles del adolescente-imputado conforme a lo ordenado en el artículo 64 Parágrafo Segundo de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente), de conformidad con lo establecido en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal