DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, es por lo que esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: ADMITE las pruebas ofrecidas por la ciudadana DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ, en su condición de Juez Integrante de esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, consistentes en las copias de las Actas de Inhibición efectuadas en fechas 15-08-2003 (Expte. Nº 2003-1491), 28-10-2004 (Expte. Nº 2004-1801) y 27-06-2005 (Expte. Nº 2005-1934), las cuales fueron declaradas con lugar en fechas 22-08-2003, 10-11-2004 y 30-06-2005, respectivamente, por la Sala Segunda de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, tal y como consta a los folios 80 al 93 del presente expedient.....

Por las razones antes expuestas, esta SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. JUEZ UNIPERSONAL VIII; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem y en consecuencia se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con el artículo 283 del Código in comento, no hay especial condenatoria en costas.

Por los fundamentos expuestos, este Juzgado Superior actuando en sede constitucional administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por la profesional del derecho SINAMAICA GUEDEXZ de BELLO, de este domicilio, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 4.547, actuando por sus propios derechos, contra la conducta omisiva del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de resolución de contrato de compraventa seguido por los ciudadanos ENRIQUE FRIEDMAN CHUCRAN y EPIFANIA VIVAS de FRIEDMAN contra la empresa COBRANZAS EJECUTIVAS COBRA C.A., expediente Nº 99-5188 de la nomenclatura del mencionado Tribunal Quinto de Primera Instancia. Se ordena al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción .....

DECISION Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho HENRY O. SÁNCHEZ, en su condición de defensor del penado JORGE LUIS SANTIAGO RIVERO, de conformidad con lo previsto en el artículo 470 numeral 6, en relación con el artículo 471 numeral 1 ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se fija la AUDIENCIA de conformidad con el artículo 474 del Código Orgánico Procesal Penal para conocer y resolver dicho recurso, para la Quinta audiencia siguiente a la de hoy, a las once horas de la mañana (11:00 a.m.), por lo tanto esta Corte de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada, y dictará la decisión a que hubiere lugar dentro del lapso legal correspondiente. Regístrese, publíquese, diarícese la .....

PRIMERO: En relación a lo manifestado por la defensa en la presente audiencia quien aquí decide considera que efectivamente los hechos objeto del presente proceso penal ocurrieron en fecha 13 de enero de 2006, siendo que hasta la presente fecha ha transcurrido el lapso de DOS (02) AÑOS, DOS (02) MESES Y DIECISIETE (17) DÍAS, y considerando el criterio sostenido por la Corte Superior Única de la Sección de Responsabilidad Penal del adolescente en Resolución Nro. 478 de fecha 04 agosto de 2005, en al cual estableció entre otras cosas "...Y la Corte Superior Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en Resolución Nº 478 de fecha 04-08-2005, se ha referido a la prescripción por el delito de Lesiones de la manera siguiente: "...Establecido lo anterior, esta Corte considera que no es necesario desaplicar el artículo 615 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en el caso presente, como lo plantea el recurrente, dado que nuestr.....

PRIMERO: Se admite parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público en contra del adolescente: IDENTIDAD OMITIDA, , solo en relación al delito de ROBO GENERICO por cuanto quien decide estima que la misma cumple con los requisitos del articulo 570 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, así como por considerar que la situación fáctica revelada en el expediente, indica a todas luces que la conducta presumiblemente desplegada por el adolescente acusado puede ser encuadrada en el delito de ROBO GENERICO previsto en el artículo 457 del Código penal vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos, por lo cual es de estimarse que la pretensión fiscal resulta dable en juicio. De esta forma se comparte la calificación jurídica dada por el Ministerio Público en su escrito acusatorio, en virtud de la declaratoria con lugar de la solicitud Sobreseimiento Definitivo en relación con el delito de LESIONES LEVES. SEGUNDO: Se ADMITEN las pruebas ofrecidas.....

Esta Jueza Unipersonal 15 de la Sala de Juicio del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su aprobación en los términos expuestos, así como su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

En el día 01/04/2008, esta Sala de Juicio dictó sentencia mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Fijación de Obligación Alimentaria incoada por la ciudadana JUANA MARIA DELGADO SALAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.764.458, actuando en nombre y representación de sus hijos, el adolescente SE OMITEN DATOS, en contra del ciudadano LUIS ALBERTO SARZO VILLACORTA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nº 13.764.458.

Este Tribunal Sexto de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal que se aplica por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, el Tribunal acuerda conceder el lapso de SESENTA (60) DIAS al Ministerio Público a fin que consigne el respectivo acto conclusivo precluyendo el día Domingo (31) de Mayo de 2008. SEGUNDO: Quedan debidamente notificadas las partes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con lo establecido en el Artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Se declara concluida la audiencia siendo las diez y cuarenta (10:40) horas de la mañana. Terminó. Se leyó y conformes Fir.....

PRIMERO: Se impone al joven IDENTIDAD OMITIDA, identificado en auto, a cumplir con la medida de Libertad asistida, establecidas en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, por el lapso de seis (06) meses, que darán cumplimiento tentativamente en fecha 01-10-08, si las cumpliera a cabalidad, por la comisión del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del código penal vigente, en virtud de la sentencia impuesta por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 28-02-08, las cuales rielan a las actas del presente expediente, del folio 162 al 165 ; en consecuencia se acuerda librar Oficio al Jefe de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al adolescente no privado de Libertad Servicio de Orientación Socio-Educativa N° 2, NAFPC "DIEGO DE LOZADA" con sede en Propatria del Municipio Libertador del Distrito Capital, informándole sobre .....