este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, acogiendo el criterio vinculante proferido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 28 de noviembre de 2001, con ponencia del Magistrado Pedro Rafael Rondón Haaz, en el caso Aeroexpresos Ejecutivos, declara la NULIDAD de todo lo actuado en el presente proceso desde el auto de admisión de la demanda; ordena la reposición de la causa al estado de nueva admisión de la demanda, e INADMITE la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO incoara la parte actora en contra de la sociedad mercantil POLICLINICA CARONI, C.A y el ciudadano FRANCISCO ROJAS ESPINAL, y que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoara únicamente en contra de la sociedad mercantil POLICLINICA CARONI, C.A,. Es de hacer notar que dichos contratos son tota.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Procedente la aclaratoria solicitada en los puntos "1" y "2", por el apoderado judicial de la parte actora, de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 18 de Marzo de 2011.- SEGUNDO: Improcedente la aclaratoria solicitada en el punto tercero de su escrito.-TERCERO: Téngase esta decisión como parte integrante del fallo objeto de esta aclaratoria y ampliación.- CUMPLASE.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Extemporánea por tardía la solicitud de aclaratoria de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 22 de marzo de 2011, formulada en fecha 25 de marzo de 2011 por el abogado JOSE ANGEL MEZA INFANTE, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JAIME ALBERTO LOPEZ CARDONA.

Se declara INADMISIBLE el presente asunto, toda vez que conforme a la Ley de Registro Civil, el competente para tramitar la anotación del acta de nacimiento del niño (Se omite el nombre de los niños por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) es el Registro Principal, en este caso, del Municipio Libertador, Distrito Capital. Y ASI SE DECIDE.-

Ahora bien, al conjugar los requisitos de procedibilidad establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, la doctrina antes mencionada en concordancia con la jurisprudencia de la Sala Constitucional al presente caso, observa este Juzgado que la parte accionante se limita a solicitar la medida cautelar innominada de suspensión alegando que se vería afectado su esfera jurídica; así mismo como su patrimonio al pagar cierta cantidad de dinero y la posibilidad de que la misma deba ser continuada en la alzada producto de una apelación o inclusive en casación si fuera el caso.- En este sentido, observa esta Juzgadora que la parte solicitante de la medida en estudio, no acredita los requisitos legalmente previstos, por lo cual, en razón de las consideraciones expuestas, este Tribunal NIEGA la medida Preventiva Innominada de Suspensión Solicitada. Así se establece.-

Se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación contra de la sentencia de Fijación de Obligación de Manutención, en consecuencia se modificó el monto fijado, el monto de las bonificaciones especiales y se dictó medida preventiva a tenor de lo dispuesto en el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños Niñas y Adolescente, ordenándose al Director de Recursos Humanos de PDVSA que RETENGA al obligado CARLOS EDUARDO CHAVES MARTINEZ, de sus Prestaciones Sociales, una cantidad equivalente a veinticuatro (24) mensualidades, a razón del monto aquí fijado.

Por las razones que anteceden, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, quien recurre conforme lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 04 de febrero de 2011, por el Juzgado Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual DECRETA LA LIEBRTAD PLENA POR CUMPLIMIENTO DE LA PENA PRINCIPAL, del penado PRADA PINZON ROBINSON. SEGUNDO: Se REVOCA el fallo impugnado.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Admite el recurso de apelación interpuesto el 11 de marzo de 2011, por los abogados PITTERS ORAMAS HENRY y JESÚS ARMANDO GONZÁLEZ, en su condición de defensores del imputado OCANDO GARCÍA JONATHAN ANDREY, quienes recurren conforme lo dispuesto en el artículo 447.5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra del pronunciamiento dictado el 04 de marzo de 2011, por el Juzgado Quincuagésimo de Primera Instancia en función de Control de este Circuito Judicial Penal, en el desarrollo de la Audiencia Preliminar, en la cual declaró inadmisible por extemporáneo el escrito de excepciones ¿escrito de contestación a la acusación- presentado por la defensa, de conformidad con lo .....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 04-02-2011, en virtud que la parte perdidosa no ejerció los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Vigésimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, al primer (1er) día del mes de Abril de dos mil once (2011). Años 200º de la Independencia y 152º de la Federación. EL JUEZ, CESAR E. DOMINGUEZ A.....