este Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas, ACUERDA: PRIMERO: Darle entrada al expediente, quedando asentado con la nomenclatura 642-11 y anotarlo en los libros respectivos. SEGUNDO: La declinatoria del conocimiento de la presente causa signada bajo el Nº 642-11, seguida en contra del sancionado XXXXXXXXXXXXXXXX, al Juzgado 2º en Función de Ejecución de esta misma Sección y Circuito Judicial Penal, por cuanto dicho juzgado Ejecución tiene prevención sobre el asunto, conoció primero de otra causa seguida al mismo sancionado, ambas causas se encuentran en fase de ejecución de medida por ambos Tribunales y por cuanto son delitos conexos sancionados a una misma persona, aunado a que no se seguirán diferentes procesos al mismo tiempo en contra de un solo sancionado aunque haya cometido diferentes delitos, fundamentado en los artículos 70 numeral 4, 71 numeral 2, 72, 73 y 77 en su encabezamiento, todos .....

este tribunal una vez analizado la competencia para la supervisión y control de la sanción impuesta se declara competente para tal fin, conforme a lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, revisadas como fueron las mismas acordó: Primero: Darle entrada al expediente, quedando asentado con el N° 641-11 (nomenclatura de este tribunal) y anotarlo en los libros respectivos. Segundo: Ejecutar la sentencia definitivamente firme dictada por el Juzgado Segundo de Juicio de esta misma Sección y Circuito, de fecha 08-02-2011, en la cual se sancionó el joven: XXXXXXXXXXXXXXXXXX, venezolano, Titular de la Cedula de Identidad N° V-XXXXXXXXX, con la medida de Libertad Asistida, contenida en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de 02 años y Reglas de Conducta, contenida en el artículo 624 ejusdem por el lapso de 06 meses, las cuales son las siguientes: 1.- .....

PRIMERO: Se suspende el inicio de la ejecución de la medida de Reglas de Conducta que le fuera impuesta en fecha 11-02-2009 por el Juzgado Tercero de Juicio de la Sección de Adolescente al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado, por el lapso de diez (10) meses; por cuanto al mismo se le sigue causa signada bajo el Nº 575-11 nomenclatura del Juzgado Octavo en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal por el delito de Trafico de Droga el cual fue remitido a ese Tribunal en fecha 19-05-2011 procedente del Juzgado Séptimo de Control ya que en Audiencia Preliminar se le mantuvo la medida de Privación de Libertad y se acordó su pase a juicio, siendo que al mismo en el día de ayer se le libró boleta de egreso por la causa que se le sigue por ante este Tribunal signada con el Nº 495-09 por haber cesado la medida de Privación de Libertad que se le impusiera por el lapso de dos (02) meses por incumplimiento de la me.....

EN CONSECUENCIA, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se impone al adolescente NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado; de la medida de LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de DOS (02) AÑOS, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Practicar por Secretaría el cómputo certificado una vez que conste en autos la receptoría correspondiente. TERCERO: Ofíciese a la Entidad de Atención al Adolescente No Privado de Libertad Luces del Alba a los fines de que se le designe un Orientador Educativo que supervise el cumplimiento de la obligación impuesta en este acto; así mismo, se insta para que en el lapso de treinta (30) días establecido en el artículo 633 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Ad.....

Este Juzgado, actuando dentro de la facultad conferida en el ordinal 2º del artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, dicta el presente auto para mejor proveer y ordena librar oficio al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que dentro de los diez (10) días de despacho siguientes al recibo del presente oficio, remita a este Despacho, cómputo de los días de despacho transcurridos desde el 10.02.2010, exclusive hasta el 11.11.2010, inclusive. Líbrese Oficio con las inserciones pertinentes.- LA JUEZ, DRA. INDIRA PARIS BRUNI LA SECRETARIA ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA En esta misma fecha, se libró oficio Nº ___ /2011, dando cumplimiento a lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABOG. MARIELA ARZOLA PADILLA. IPB/MA/edwin. Exp. Nº 11.10410

Se declara SIN LUGAR la presente demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano IVÁN ALFREDO NOVA PÉREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.749.344, debidamente asistido por la abogada INDIRA RODRÍGUEZ RADA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 109.725, contra la ciudadana YAMILETH MARÍA BERROTERAN GUARISMA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V-13.686.930, fundamentada en la causal contenida en el Ordinal tercero (3°) del articulo 185 del Código Civil Venezolano, es decir, los excesos, sevicias o injurias graves que hagan imposible la vida en común. SEGUNDO: CON LUGAR demanda de divorcio fundamentada en la jurisprudencia reiterada del Tribunal Supremo de Justicia relativa al Divorcio Remedio o Divorcio Solución, con base en el Ordinal Tercero 3° del artículo 185 del Código Civil Vigente.

PRIMERO: CONDENA al ciudadano ALEJANDRO JOSÉ MATA ZEROLO, de nacionalidad venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha 11-07-1979, de estado civil casado, de profesión u oficio músico, titular de la cédula de identidad Nº V-15.343.844 y residenciado en la Avenida Luís Roche Edificio San Miguel, piso 02, apartamento 21, Altamira, Caracas, a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, por la comisión del delito de lesiones personales intencionales graves tipificado en el artículo 415 del Código Penal, en relación con los artículos 37, 74 ordinal 4º del Código Penal y el artículo 376 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo, se le impone de la pena accesoria prevista en el artículo 16 ordinales 1° y 2º del Código Penal, referidas a la inhabilitación política por el tiempo que dure la pena impuesta y la sujeción a la vigilancia de la autoridad por una quinta parte del tiempo de la condena, terminada ésta. SEGUNDO: EXONERA al acusado al pago de las costas procesales a las .....

Por los alegatos expuestos, el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control, Audiencia y Medidas con Competencia en Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ÚNICO: Declara Improcedente la solicitud de desestimación de la causa iniciada en base a la denuncia que hiciera la ciudadana Concepción Mila Vallejos Cacciari, titular de la cédula de identidad Nº V-11.226.827, contra el ciudadano Roberto Alfonzo-Larrain Merckx, titular de la cédula de identidad Nº V-6.363.947, al no corresponderse con el supuesto del único aparte del artículo 301 del Código Orgánico Procesal Penal, debiéndose aplicar lo determinado en el único aparte del artículo 75 eiúsdem y en respeto a lo consagrado en el artículo 73 ibídem. Al efecto se ordena se prosiga la investigación. Así expresamente se decide. Diarícese, regístrese y publíquese, ar.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: PRIMERO: Se le impone a las sancionadas xxxxxxxxxxxx la ejecución de la Sanción de LIBERTAD ASISTIDA, prevista en el artículo 626 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso de UN (1) AÑO, impuesta en fecha 23-03-2011, por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal; por haber admitido los hechos por la comisión del delito de HURTO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Artículo 452 ordinal 8, del Código Penal vigente, en ese sentido le informo a las sancionadas que debe colaborar con el equipo técnico que designe la Institución, p.....

-&- Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley SE DECLARA INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la pretensión que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara la sociedad mercantil INMOBILIARIA LOCAGFLAT, C.A., contra el CONSEJO NACIONAL ELECTORAL (C.N.E.), y como consecuencia de ello DECLINA LA COMPETENCIA del presente asunto a los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativo de la Región Capital, al cual corresponda por distribución, a fin que conozca de la presente causa. Remítase el presente expediente original junto con oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativo de la Región Capital, en la oportunidad legal correspondiente. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condena.....