Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 01/06/2011

Formato:  Ficha  Lista

Paginas Ant 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Sig [+10] [Total de sentencias: 213] Página 4 de 22
N° Expediente : AP51J2011007884 N° Sentencia : PJ0522011001436 Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Divorcio 185 - A
Partes:
CADIR ANTONIO MEDINA CEVALLOS Y MARIA ELIZABETH BAEZ ROSA
Resumen:
Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos CADIR ANTONIO MEDINA CEVALLOS y MARIA ELIZABETH BAEZ ROSARIO, ecuatoriano y venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros E-82.097.224 y V-26.523.154 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.
Juez/Ponente:
Lenin Carrasco
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños. Niñas y Adolescentes
arriba

N° Expediente : AN34-X-1999-000066 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
PARTE ACTORA: JOHIRES LAMELA/ PARTE INTIMADA: CARMEN ANJUNA OLIVO DE PRESUTTI
Resumen:
En el caso de marras, conforme quien aquí decide con los criterios anteriormente sustentados, se observa que no consta en autos fijación de fecha por parte del Tribunal para la consignación del informe pericial, por tanto; no estando en conocimiento de ello la parte demandada mal podía comparecer al proceso a ejercer los recursos que sobre la experticia acuerda la ley dentro de los plazos previstos para ello. Por estas razones, a los fines de evitar menoscabo del derecho a la defensa de las partes y tomando en cuenta los principios de saneamiento del proceso, este Juzgado anula por contrario imperio el auto de fecha 29 de marzo de 2.011 y repone la causa al estado de instar al experto para que en el lapso de diez días despacho contados a partir de su notificación; previa notificación de las partes, consigne nuevamente el informe pericial con apego a la sentencia dictada en el presente proceso mediante la utilización de los índices inflacionarios que dicta el Banco Central de Venezuel.....
Juez/Ponente:
Leticia Barrios Ruiz
Organo:
Juzgado Cuarto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP11-V-2009-000356 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
LEXTER JOSE ABBRUZZESE VISINTAINER VS. ANA PEREZ LEON Y OTTO TOVAR CASTILLO
Resumen:
De los argumentos esgrimidos y desarrollados en este estudio, debemos como Jueces Retasadores, velar por que se determine el valor ajustado a Derecho, según lo consignado en el expediente, de manera de tener una visión clara en relación a mis funciones, en tal sentido según las facultades otorgadas ante este Tribunal Retasador, actuando lo mas ajustado a derecho, y teniendo como conocimiento según el artículo 23 de la Ley de Abogados que establece: "las Costas pertenecen a la parte, quien pagara los Honorarios a sus Apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo el abogado podrá estimar sus honorarios y pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las que establece esta ley"; en virtud del artículo antes descrito y los estudios realizados por este Tribunal en función de Ratasa, es forzoso para este Juzgado establecer, el pago de CUARENTA Y DOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 42.000,00), con su respectiva indexación e intereses, al ciudadano LEXTER JOSE ABBRUZZES.....
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH12-V-2004-000075 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Intimación De Honorarios Profesionales
Partes:
MANUEL MESÓN RUIZ VS FILOMENA PATRICIA ROSCIANO POLITO
Resumen:
este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la solicitud de perención cursante en autos.-
Juez/Ponente:
Luis Rodolfo Herrera
Organo:
Juzgado Segundo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 2324-08 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Demanda
Partes:
URBANIZADORA PLAZA ALTA C.A VS ALCALDÍA DEL MUNICIPIO ZAMORA
Resumen:
Este Órgano Jurisdiccional de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el desistimiento planteado por la parte actora y ordena el archivo del expediente constante de tres (03) piezas
Juez/Ponente:
Flor Leticia Camacho
Organo:
Juzgado Superior Septimo en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 11-2911 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Recurso De Nulidad Con Cautelar
Partes:
SOCIEDADES MERCANTILES ASESORÍA DEMAR, C.A. Y TACORA PUBLICIDAD, C.A., CONTRA LAS ACTUACIONES QUE POR VÍA DE HECHO FUERON EJECUTADAS POR LA ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA
Resumen:
Por las razones antes expuestas éste Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la medida cautelar innominada interpuesta por los abogados José A. Olivo Durán, Enrique Guillen Niño y Carmen Alicia Epalza, actuando como apoderados judiciales de las Sociedades Mercantiles ASESORÍA DEMAR, C.A. y TACORA PUBLICIDAD, C.A., y ordena a la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA abstenerse de seguir removiendo los elementos de publicidad (postes publicitarios y planos guías) de las empresas demandantes hasta tanto se decida el fondo de la presente causa.
Juez/Ponente:
Gary Coa León
Organo:
Juzgado Superior Quinto en lo Civil y Contencioso Administrativo.
arriba

N° Expediente : 6152 N° Sentencia : 2 Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
DRA. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. JUEZA TITULAR DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO., en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL contra la empresa MERCANTIL EDUARDO C.A. Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión .....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 6141 N° Sentencia : 1 Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A CONTRA LA CIUDADANA MÓNICA FERRER DE LA ROSA
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer de la demanda por resolución de contrato de opción de compra, incoada por la abogada MIRIAM CONTRERAS en su carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A contra la ciudadana MÓNICA FERRER DE LA ROSA, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia, asimismo remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : 11.10450 N° Sentencia : 11.099-INT(REG)-CIV Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Regulación De Competencia
Partes:
CIUDADANA NERY JOSEFINA MARTÍNEZ
Resumen:
IV.- DISPOSITIVA.- En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesto por la parte demandante, ciudadana NERY JOSEFINA MARTÍNEZ, debidamente asistida, contra la sentencia interlocutoria dictada el 23.11.2010 (f. 06), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró inadmisible la acción mera declarativa (Comunidad Concubinaria), y, en consecuencia, se declaró incompetente para conocer del juicio de Acción Mera Declarativa (Comunidad Concubinaria) intentada por la ciudadana NERY JOSEFINA MARTÍNEZ. SEGUNDO: En consecuencia, el COMPETENTE para conocer del mencionado juicio es, el Juzgado d.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP21-L-2008-000443 N° Sentencia : Fecha: 01/06/2011
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ VS CERVECERÍA POLAR, C.A.
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.956.817, en contra de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha catorce (14) de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle y pormenorización en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del ar.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados