Decisiones del dia 01/06/2011
N° Expediente :
AP11-V-2009-000356
N° Sentencia :
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Intimación De Honorarios Profesionales
Partes: LEXTER JOSE ABBRUZZESE VISINTAINER VS. ANA PEREZ LEON Y OTTO TOVAR CASTILLO
Resumen:
De los argumentos esgrimidos y desarrollados en este estudio, debemos como Jueces Retasadores, velar por que se determine el valor ajustado a Derecho, según lo consignado en el expediente, de manera de tener una visión clara en relación a mis funciones, en tal sentido según las facultades otorgadas ante este Tribunal Retasador, actuando lo mas ajustado a derecho, y teniendo como conocimiento según el artículo 23 de la Ley de Abogados que establece: "las Costas pertenecen a la parte, quien pagara los Honorarios a sus Apoderados, asistentes o defensores. Sin embargo el abogado podrá estimar sus honorarios y pedir la intimación al respectivo obligado, sin otras formalidades que las que establece esta ley"; en virtud del artículo antes descrito y los estudios realizados por este Tribunal en función de Ratasa, es forzoso para este Juzgado establecer, el pago de CUARENTA Y DOS MIL BOLIVARES FUERTES (Bs. 42.000,00), con su respectiva indexación e intereses, al ciudadano LEXTER JOSE ABBRUZZES.....
Juez/Ponente:
Carlos Alberto Rodriguez Rodriguez
Organo:
Juzgado Cuarto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
6152
N° Sentencia :
2
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Inhibición
Partes: DRA. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO. JUEZA TITULAR DEL JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. CAROLINA GARCÍA CEDEÑO., en su carácter de Jueza Titular del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO MERCANTIL, C.A BANCO UNIVERSAL contra la empresa MERCANTIL EDUARDO C.A.
Dando cumplimiento a lo ordenado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su sentencia nº 1175 del 23 de noviembre del 2010, se ordena la notificación de la presente decisión .....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
6141
N° Sentencia :
1
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Regulación De Competencia
Partes: CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A CONTRA LA CIUDADANA MÓNICA FERRER DE LA ROSA
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: COMPETENTE para conocer de la demanda por resolución de contrato de opción de compra, incoada por la abogada MIRIAM CONTRERAS en su carácter de apoderada judicial de la empresa CONSTRUCTORA RIVELEX, C.A contra la ciudadana MÓNICA FERRER DE LA ROSA, a los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, se ordena la remisión del presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Primera Instancia, asimismo remítase copia certificada de la presente decisión al Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropo.....
Juez/Ponente:
María F Torres Torres
Organo:
Juzgado Superior Decimo en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
11.10450
N° Sentencia :
11.099-INT(REG)-CIV
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Regulación De Competencia
Partes: CIUDADANA NERY JOSEFINA MARTÍNEZ
Resumen:
IV.- DISPOSITIVA.-
En virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos:
PRIMERO: PROCEDENTE la solicitud de regulación de competencia interpuesto por la parte demandante, ciudadana NERY JOSEFINA MARTÍNEZ, debidamente asistida, contra la sentencia interlocutoria dictada el 23.11.2010 (f. 06), por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró inadmisible la acción mera declarativa (Comunidad Concubinaria), y, en consecuencia, se declaró incompetente para conocer del juicio de Acción Mera Declarativa (Comunidad Concubinaria) intentada por la ciudadana NERY JOSEFINA MARTÍNEZ.
SEGUNDO: En consecuencia, el COMPETENTE para conocer del mencionado juicio es, el Juzgado d.....
Juez/Ponente:
Indira Paris Bruni
Organo:
Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP21-L-2008-000443
N° Sentencia :
Fecha: 01/06/2011
Procedimiento: Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes: MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ VS CERVECERÍA POLAR, C.A.
Resumen:
(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano MICHELANGELO SORGENTE PÉREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° V- 9.956.817, en contra de la empresa CERVECERÍA POLAR, C.A., sociedad mercantil originalmente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha catorce (14) de marzo de 1941, bajo el N° 323, Tomo 1, por motivo de Cobro de Diferencia de Prestaciones Sociales, en consecuencia, se ordena a la demandada a la cancelación de los conceptos que se especificaron con detalle y pormenorización en la parte motiva de la presente decisión. Se ordena realizar experticia complementaria del fallo a los fines de cuantificar todos los conceptos ordenados, así como los intereses moratorios e indexación.
No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión.
Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del ar.....
Juez/Ponente:
Herbert Castillo
Organo:
Tribunal Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo