Este Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, por cuanto la mediación ha sido positiva, y el acuerdo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público homologa el acuerdo de las partes dándole efectos de cosa juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas por las partes. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y un solo efecto, en Caracas, al primer (01) día del mes de agosto de dos mil once (2011). La Jueza Olga Romero El Secretario Tomas Mejías Parte actora Parte demandada

Por las razones expuestas, este JUZGADO OCTAVO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 10/02/2011 emanada del Juzgado 13° de Primera Instancia de SME del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LEONARDO VEIGA en contra de la empresa VENETUR, C.A. CUARTO: Se ordena a la parte accionada a pagar los conceptos indicados en la parte motiva de la presente decisión. QUINTO: Se condena en costas al recurrente de conformidad con el Artículo 60 de la LOPTRA.

este Juzgado previa, revisión de las facultades conferidas en los Instrumentos Poderes otorgados y por cuanto la Transacción celebrada, contiene una relación circunstanciada de los hechos que la motivan y los derechos en ella comprendidos, no vulnera normas de orden público ni derechos irrenunciables de la trabajadora, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y por cuanto LA MEDIACION HA SIDO POSITIVA, de conformidad con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo homologa el acuerdo de las partes, dándole efectos de Cosa Juzgada. La Jueza Abg. Olga Romero El Secretario Abg. Tomas Mejías

/Este Tribunal, considero DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO y en consecuencia, se declaró EXTINGUIDA LA INSTANCIA

/Este Tribunal DECLARO las presentes actuaciones como JUSTIFICATIVO DE UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, al niño SE OMITEN DATOS, de nueve (9) años de edad, como hijo del de cujus JUAN MANUEL CANOZO DANIEL.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ÁNGEL ACEDO MUIÑA y MARIA GERARDA GUEVARA GUEVARA DE ACEDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V- 6.165.818 y V- 3.540.177, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1982, ante el Juzgado del Municipio Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, inserta bajo el N° 3, folio 4to y su vto.

Por la razones que anteceden, esta Sala 5 de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por la abogada LILA GOMEZ, abogada en ejercicio en representación del penado CESAR EDUARDO JERVIS ESTRADA de cédulas de identidad Nº 16.460.763, actuando en este acto de conformidad con los artículos 447 numerales 5 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión de fecha 06 de junio de 2011 emitida por el Tribunal Undécimo de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; en la cual negó la conmutación de la pena a confinamiento de conformidad con el artículo 56 del Código Penal.

Por lo antes expuesto es forzoso para este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, INADMITIR la presente demanda, y así se decide.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR GONZALEZ DOMMAR contra SEGUROS HORIZONTE C.A.

Por las motivaciones anteriormente expuestas, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PRIMERO: La nulidad del auto de admisión dictado en fecha 18 de febrero de 2011 y las subsiguientes actuaciones hasta la oportunidad en que se llevó a cabo la audiencia preliminar, exclusive (28 de julio de 2011). SEGUNDO: La Inadmisibilidad de la demanda, por no haber subsanado la parte actora el escrito libelar dentro de los dos días hábiles siguientes a su notificación; tal como se indicó en la parte motiva de este fallo. Todo en el juicio incoado por la ciudadana AINHOA HAIMAR GONZALEZ DOMMAR contra SEGUROS HORIZONTE C.A.