CONVENIO POR MEDIACIÓN. Se HOMOLOGA el CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por las ciudadanas SUHEIL YVELICE BLANCO PATIÑO y YALVARY YELAY DIAZ ARRIECHE, venezolanas, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-7.949.908 y V-23.189.166 respectivamente, a favor de sus hijas.

Se HOMOLOGÓ el acta que antecede a la presente Resolución, de fecha 28/07/2011, en la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente Demanda de Régimen de Convivencia Familiar, a favor del niño: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, así como de la comparecencia de las partes ciudadanos: ITALO LUIS EMIDIO DI PASCUALE ACOSTA y SACHA YARAMIT VILLEGAS CORDOVA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-13.284.546 y V-16.135.012, respectivamente, quienes llegaron a un acuerdo.

HOMOLOG. ACUERDO REG. CONV. FAM. PRIVISIONAL/Se Homologó el el acta que antecede a la presente Resolución, de fecha 28/07/2011, en la cual se dejó constancia de la realización de la Fase de Mediación de la Audiencia Preliminar en la presente Demanda de Régimen de Convivencia Familiar, a favor de los niños: SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, así como de la comparecencia de las partes ciudadanos: ADOLFO LEONARD HERNANDEZ LEON y LOURROMY TIBISAY URBINA ARTEAGA, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-10.331.173 y V-13.291.813, respectivamente, quienes llegaron a un acuerdo Provisional.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por los abogados Carlos Urbina, Bernardo Pisani y Listnubia Méndez, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil EXCELSIOR GAMA SUPERMERCADOS, C.A., contra el acto administrativo contenido en la Certificación Nº 0649-10 dictada en fecha 18 de noviembre de 2010 por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT-MIRANDA) del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), y declina la competencia en los Juzgados con competencia en materia del Trabajo, concretamente a los Tribunales de Juicio de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, al cual se ordena remitir el expediente.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE para conocer del recurso de nulidad interpuesto por los abogados Pedro Uriola González, Tomás Carrillo Batalla y Luis Castillo González, en su condición de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil CERVECERÍA POLAR, C.A., contra el acto administrativo contenido en la certificación de Nº 0405-10 dictada en fecha 01 de julio de de 2010, por el Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estatal de Salud de los Trabajadores Miranda (DIRESAT), y declina la competencia en los Juzgados con competencia en materia del Trabajo, concretamente a los Tribunales Superiores del Estado Miranda, al cual se ordena remitir el expediente.

Ahora bien, en el presente caso del análisis de los alegatos expuestos en el escrito presentado en fecha 7 de julio de 2008, por la representación judicial de la parte actora se constata que la ciudadana Rosangela Carolina Herrera, gozaba "de fuero maternal", razón por la cual debe tenerse que la prenombrada ciudadana para el momento de su despido estaba presuntamente amparada por la inamovilidad laboral prevista en el referido artículo 384 eiusdem, lo cual acarrea que la solicitud de autos deba ser conocida por la Inspectoría del Trabajo en el Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital. Así se decide. (...)" En consecuencia, y por cuanto la jurisdicción es un presupuesto procesal de orden público que debe ser declarado de oficio en cualquier estado y grado de la causa cuando es detectado por los Jueces como lo prevé el Artículo 59 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo que se desprende de lo contenido en el artículo 353 del referido Código, este Juzga.....

Atendiendo a los razonamientos antes señalados, este Tribunal de Primera Instancia Marítimo con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano CARLOS URDANETA contra las sociedades mercantiles SOL DE AMERICA, C.A. y AEROLINEAS DAMOHJ DE C.V. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costa a la parte perdidosa por haber resultado totalmente vencida.

Por todas las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, procede a declarar: CON LUGAR el recurso de apelación examinado.- Se REVOCA el fallo recurrido.- NO HAY LUGAR a condenatoria en costas del recurso, puesto que éste prosperó.- Se REPONE la presente causa, al estado de que el Tribunal de la primera instancia dicte la providencia correspondiente sobre admisibilidad de las pruebas promovidas.- PUBLIQUESE, REGISTRESE.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, al primer (1º) días del mes de Agosto de 2011. Años: 201° de la Independencia y 152° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI. .....

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso. LA JUEZ, ABG. CAROLINA M. GARCÍA CEDEÑO EL SECRETARIO Acc., DENIS SOSA PATIÑO Asunto: AP11-M-2010-000253

este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha veintiocho (28) de Abril de 1999