Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesta por la parte demandada recurrente en contra de la sentencia de fecha 25 de mayo de 2017, emanada del Juzgado Décimo Segundo (12°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma la sentencia apelada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL EDUARDO PEÑA, en contra de la demandada RON CASTRO DE VENEZUELA C.A. CUARTO: Se condena en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la LOPTRA.

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

PRIMERO: CONSUMADA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de conformidad con lo previsto en los artículos 201 y 202 Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, que se aplican por analogía del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y en consecuencia la terminación del presente proceso. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condena en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de la parte actora de la presente decisión.

Por las razones anteriores este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio, Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADA la presente solicitud de INSPECCIÓN JUDICIAL presentada por la ciudadana ZOYLA MILDRED PABON MENDEZ, por haberse verificado PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL.

Este JUZGADO SÉPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE la demanda incoada.

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la COBRO DE DIFERENCIA DE DIAS DE DESCANSO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano ALEXIS MANUEL MENDOZA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº V. 12.037.276, debidamente asistido por el abogado MARIANO GIANNANTONIO HERNNANDEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 158.313, en fecha 05 de agosto del 2015, contra la entidad de Trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. Así se establece.

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE DIAS PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por los ciudadanos MURIEL ANGEL OROZCO FRIAS y DAMASO RAFAEL OLACHEA OLACHEA, titular de la Cédula de Identidad Nº V. 23.616.597 y Nº 3.912.066, debidamente representada por su apoderada judicial MARIA DE LOS ANGELES BARRIOS MENDOZA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 127.907, en fecha 06 de abril del 2016, contra la entidad de Trabajo 1) PROACTIVA LIBERTADOR, C.A., 2) PROACTIVA MEDIO AMBIENTE VENEZUELA, C.A., 3) PROACTIVA MEDIO AMBIENTE, S.A., en la persona del ciudadano SABATE MUZAS ISIDRE titular de la cédula de identidad Nº E-82.245.098, en su carácter de APODERADO LEGAL de las empresas PROACTIVA LIBERTADOR, C.A., PROACTIVA MEDIO AMBIENTE VENEZUELA, C.A., y PROACTIVA MEDIO AMBIENTE, S.A., o.....

...este Juzgado Trigésimo Segundo (32º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, declara la Perención de la Instancia, todo ello con motivo de la demanda por COBRO DE DIFERENCIA EN DIAS DE DESCANSO Y OTROS CONCEPTOS LABORALES., incoada por el ciudadano FREDDY JESUS SUAREZ TROCONIZ, titular de la cédula de identidad Nº V. 14.500.622, debidamente asistido por la abogada ANDREINA DEL CARMEN SANCHEZ MONTIEL, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Nº 222.184, en fecha 03 de agosto del 2015, contra la entidad de Trabajo LABORATORIOS LA SANTE, C.A., en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el presente juicio. Así se establece.

este Juzgado Cuarto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: LA PERENCION DE LA INSTANCIA en la presente demanda, ejercida por la abogada MARÍA VALENTE, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 162.511, actuando en su carácter de apoderada judicial de la empresa por la empresa CERVECERIA POLAR, C.A., contra el Acto Administrativo contenido en la Certificación N° 0282-2012, de fecha 11 de julio de 2012, emanada de la DIRECCIÓN ESTADAL DE SALUD DE LOS TRABAJADORES MIRANDA "DELEGADO DE PREVENCIÓN JESÚS BRAVO" DEL INSTITUTO NACIONAL DE PREVENCIÓN, SALUD Y SEGURIDAD LABORALES (INPSASEL), notificada en fecha 09 de octubre de 2012, por el cual certifica enfermedad ocupacional agravada con ocasión del trabajo al ciudadano LUIS BAUTISTA SALAZAR, titular de la cédula de identidad N° 8.646.803

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: INADMISIBLE la acción reconvencional intentada por la ciudadana ZOILA ROSA GARCIA ARIAS, parte co-demandada en este juicio en contra la ciudadana MARIBEL ANA ARRATEA, partes identificadas en este fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda, que por SIMULACION DE VENTA intentara la ciudadana MARIBEL ANA ARRATEA, contra los ciudadanos ZOILA ROSA GARCÍA ARIAS y MOISÉS TORRES NAVARRO, todos plenamente identificados en este fallo, TERCERO: En virtud de haber sido declarada SIN LUGAR la pretensión demandada, este Tribunal SUSPENDE la MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR decretada en la presente causa, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito d.....