. Este Tribunal acuerda lo solicitado, y ordena librar oficio al Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial de Estado Miranda, de igual manera se ordena librar cartel de notificación fijado en la cartelera de este Tribunal dirigido a los ciudadanos Cristóbal Manduca, Cesar Augusto Manduca Carlomagno, y los tercero adhesivo Rosario Fuentes Betancourt y Juan Luís Baduy, todo de conformidad con el artículo 174 del Código de Procedimiento Civil. El Juez, Dr. Víctor José González Jaimes El Secretario, Richars Mata

Ahora bien, previa visualización efectuada por esta Juzgadora al Disco Video Compacto (DVD), que contiene la lectura del dispositivo realizada en fecha 08 de agosto de 2012 y, en base a la norma antes transcrita y lo dispuesto en la sentencia de nuestro máximo Tribunal; esta Juzgadora procede a realizar la ACLARATORIA de los puntos PRIMERO y SEGUNDO del pronunciamiento del dispositivo de la sentencia de fecha 21/09/2012, en los siguientes términos: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por el ciudadano LUIS MIGUEL BATTA LIENDO, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-9.954.164 parte actora reconvenida recurrente, asistido por el profesional del derecho CLAUDIO BATA GALLARDO, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el número 23.561, contra la sentencia dictada en fecha treinta (30) de abril de dos mil doce (2012), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicia.....

Respecto a la subsanación, La Sala de Casación Social en sentencia de fecha 24 de marzo de 2009 empresa COMPAÑÍA BRAHMA VENEZUELA, S.A., expresó lo siguiente: " Por lo tanto, al declarar el Juzgado Superior del Trabajo la inadmisibilidad de la demanda, por no cumplir la representación judicial de los accionantes en el escrito de subsanación de la demanda –presentado oportunamente- con los parámetros solicitados por la Juez de la causa, no incurrió en la violación del artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ya que, como antes se indicó, el apercibimiento de perención al que se refiere dicha norma, es para el supuesto de incumplimiento oportuno de la carga procesal del demandante de subsanar la demanda, pues mal pudiera el Juez declarar inadmisible una demanda que no ha sido subsanada. Por el contrario, es inadmisible la demanda que, aún siendo subsanada oportunamente, la misma no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 123 eiusdem. Por todo lo an.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le da carácter de cosa juzgada.

En merito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1. SE NIEGA la Medida Cautelar de Suspensión de Efectos solicitada por la representación judicial de la parte recurrente.

Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano WILLIAMS MADRID, contra LA ALCALDÍA DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, por pago de salarios y cesta tickets. Se condena al demandado a pagar al demandante: segunda quincena del mes de diciembre de 2009, primera quincena del mes de abril 2010; y beneficio de alimentación o cesta tickets de los meses enero a julio de 2009 y diciembre de 2010. SEGUNDO: Se condena al pago de la indexación judicial de acuerdo a lo establecido en el fallo de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia de fecha 11-11-2008, para lo cual se ordena experticia complementaria del fallo a cargo de un solo experto contable des.....

este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos FRANKLIN RAFAEL BERMUDEZ ALVAREZ y HANITZIA TRINIDAD ARVELO GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nos V-6.890.698 y V-6.810.601, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Juzgado Décimo de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24/05/1994, según el acta N° 55, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

este Juzgado a cargo de la Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos BENTO REYES FERREIRA FARIAS y GLADYS BEATRIZ DIAZ CASANOVA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cedulas de identidad Nos V-5.223.978 y V-13.337.832, respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos ante el Prefecto del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, en fecha 21/02/1998, según el acta N° 54, de esa misma fecha y ASI SE DECIDE.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ALICIA CERINZA y EDGAR ARCANGEL CARRERO OCHOA, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-14.985.786 y V-9.238.358, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 21 de febrero de 1998, por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Junin, Rubio, Estado Táchira; según Acta Nº 18.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MARCELA VALENCIA AMADO y VARLIN ERNESTO ZAPATA SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad y portadores de las Cédulas de Identidad Nº V-15.182.759 y V-10.339.482, respectivamente, y en consecuencia queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 28 de marzo de 1998, por ante La Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda; según Acta Nº 118.