Se dictó Resolución Interlocutoria N° 158/2011 , mediante la cual se admiten las prueba promovidas por la apoderada judicial de la empresa recurrente. Igualmente, se dejó constancia que con relación a la prueba de informes promovida, se ordenó librar oficio Nº 401/2011, dirigido al Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario del Área Metropolitana de Caracas.

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 164/2011, la cual admite las pruebas promovidas por la apoderada judicial de la prenombrada contribuyente.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 159/2011, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente. La causa quedó abierta a pruebas

Se dictó Resolución Interlocutoria N° 162/2011 , mediante la cual se admiten las pruebas promovidas por la representación judicial de la empresa recurrente.

El Tribunal dictó sentencia interlocutoria N° 167/2011 mediante la cual se pronunció sobre las pruebas promovidas por la sustituta del ciudadano Procurador General de la República y por los apoderados judiciales de la empresa recurrente. Para la evacuación de la prueba de experticia se fijó igualmente el segundo día de despacho siguiente a las 11:30 a.m. para la designación de los expertos en la causa.

Se dictó sentencia interlocutoria N° 165/2011, la cual admitió el recurso contencioso tributario interpuesto por la prenombrada contribuyente. La causa quedó abierta a pruebas.

en tal sentido se ADMITE por haber sido ofertada en la debida oportunidad y hallarse efectivamente inserta en la incidencia bajo examen. ASÍ SE DECIDE.

DISPOSITIVA Con sustento en los anteriores razonamientos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Oficina Fiscal, al no haber variado las circunstancias que originaron el decreto de privación judicial preventiva de libertad dictada a los imputados JOSE MIGUEL LINARES e ISAAC CARDENAS VILLEGAS permaneciendo a la fecha y de manera concurrente los tres requisitos a que alude el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, toda vez que aparece acreditada la presunción del riesgo de fuga, conforme lo disponen los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, revocándose la decisión recurrida y en consecuencia se decreta la medida judicial privativa preventiva de libertad a los imputados JOSE MIGUEL LINARES e ISAAC CARDENAS VILLEGAS, quienes.....

CAPITULO III DECISION Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 82 del Código Orgánico Procesal Penal, y estando dentro del lapso previsto en dicha norma jurídica, DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de las actuaciones seguidas a los ciudadanos ENRICO IORI BATTILOCHI, FERNANDO XAVIER VILLALOBOS GONZALEZ y MAYKOL MIHUEL CHURON, al Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal Regístrese la presente decisión, remítanse las presentes actuaciones a la Juez Octava de Primera Instancia Penal en función de Control del Circuito Penal del Área Metropolitana de Caracas, y copia certificada del presente fallo a la Juez.....

SE DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES de los ciudadanos ALBERTO VALIENTE y ANAIS LUNA, en los mismos términos y condiciones convenidos por ellos en su escrito de solicitud, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil.-