Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos ALBERTO NERI GONZALEZ HERNANDEZ y AURISTELA JOSEFINA NAVA PAEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.551.390 y V-6.902.206, respectivamente.

Este Tribunal Noveno , Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos HECTOR JOSE ARISMENDI PALMA y ROCIO YAMILETH RODRIGUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-13.152.581 y V-14.385.300, respectivamente.

SE ADMITIERON PRUEBAS, Y SE DECLARÓ IMPROCEDENTE OPOSICIÓN FORMULADA.

IV DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DE LA INSTANCIA por la PÉRDIDA DEL INTERÉS en la Demanda que por Cobro de Bolívares incoado por la abogada Zandra Obadia Bibas, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil MOTO PALACE C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda bajo el Nº 56, Tomo 27-A-59 de fecha 13 de AGOSTO de 1959 contra el INSTITUTO POSTAL TELEGRAFICO DE VENEZUELA (IPOSTEL). Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en el despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo, en Caracas al Primer (01) días del mes de Noviembre de Dos Mil Once (2011). EL JUEZ Abg. JOSE VALENTIN TORRES LA SECRETARIA EGLYS FERNÁNDEZ En esta misma fecha 01/11/2.....

En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: Se subsana el error material involuntario incurrido en la Sentencia Interlocutoria Nº 1591 de fecha 25 de Marzo de 2003, quedando establecido que: 2) ACUERDA el embargo de bienes muebles propiedad de Servicios y Mantenimiento Gemma, C.A., hasta por la cantidad de Doscientos Dos Mil Trescientos Cincuenta y Dos Bolívares Fuertes con Dos Céntimos (Bs. F 202.352,02) monto éste que es el doble de la cantidad reclamada a dicha compañía por concepto de multa, esto es, Ciento Un Mil Ciento Setenta y Seis Bolívares Fuertes con Un Céntimo (Bs. F 101.176,01), y el embargo de bienes muebles propiedad de PROSEGUROS, S.A., hasta por la cantidad de Doscientos Cuatro Mil Ochocientos Dos Bolívares Fuertes con Dieciocho Céntimos (Bs. F 204.802,18), en virtud del presunto incumplimiento de Servicios y Mantenimiento Gemma, C.A., esto .....

II DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1- DECLARA el desistimiento en el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad conjuntamente con Medida Cautelar de Suspensión de Efectos por los abogados Eduardo José Arenas y Francis Celta Alfaro, inscritos en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo los Nros. 32.940 y 66.543, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la Contraloría Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, contra la Certificación Nº 225/2010, de fecha diez (10) de noviembre del dos mil diez (2010), dictada por la Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores del Distrito Capital y Vargas. 2- Ordena el archivo del presente expediente, en la sede de este Órgano Jurisdiccional, constante de sesenta y nueve (69) folios útiles, de la pieza principal y quince (15) folios.....

declara CONSUMADA LA PERENCIÓN y EXTINGUIDA LA INSTANCIA, la acción de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos, por el abogado JOSÉ EDUARDO GARCÍA FIGUEROA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 73.229, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil "PRONTOHCM, C.A", inscrita ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 15 de abril de 2004, anotada bajo el Nº 70, Tomo 51-A-Sgdo, y la cual a su vez representa al " CONSORCIO HCM-ASESORES", consorcio constituido en fecha 18 de marzo de 2008, documento debidamente autenticado ante la Notaria Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, el cual quedó anotado bajo el Nº 31, Tomo 32, contra la Providencia Administrativa Nº 405-09 de fecha 29 de junio de 2009, emanada la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador Sede Norte, que ordenó el reenganche y pago de sa.....

Por las motivaciones que anteceden, este Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos interpuesta por el ciudadano Alfonso Sánchez Manrique contra la sociedad mercantil Documentos Mercantiles S.A. (DOMESA), ambas partes plenamente identificadas. Segundo: Se condena en costas al demandante por haber resultado totalmente vencida.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora contra la sentencia de fecha 20 de octubre de 2011, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda intentada por el ciudadano VÍCTOR ENRIQUE SILVA VALERIO contra la sociedades mercantiles INVERSIONES GRAN MURO C.A. (RESTAURANT EL GRAN MURO) y DISTRIBUIDORA GRAN MURO C.A., CUARTO: SE CONDENA a las co-demandadas a pagar al actor los conce.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: La parte Demandada ofrece pagar la cantidad de BOLÍVARES FUERTES TRES MIL SIN CÉNTIMOS (Bs.F.3.000,00), a cuyos efectos se deja constancia que en este acto se le hace entrega del instrumento valor (cheque), girado contra Banesco Banco Universal, Nº27824406, a favor de la parte Actora. Asimismo, se ordena agregar a los autos en un folio útil copia simple de dicho instrumento de valor. Igualmente, se deja constancia que el pago total ut supra indicado, corresponde a los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, bono vacacional fraccionado, vacaciones fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, indemnización sustitutiva del preaviso, indemnización por despido, y diferencia de salario. En este estado la representación judicial de la parte actora acepta la cantidad ofrecida en los términos señalados. Seguidamente ambas partes solicitan a este Juzgado que homologue el presente acuerdo, se ordene el cierre y a.....