Como es bien sabido por todos, siendo la presente acción un proceso contencioso, en el cual debe haberse trabado un litis entre dos partes con argumentos contrarios entre sí, que en definitiva es lo que en la jerga procesal se le conoce como demandante y demandado. Es necesaria la existencia de estas dos partes para que podamos estar hablando de un proceso contencioso, por lo que para el caso de marras mal podría este sentenciador continuar un proceso sin uno de sus elementos constitutivos, es decir, un demandado. En consecuencia, por cuanto el libelo de demanda no llena los requisitos necesarios para ser considerado demanda, establecidos en el artículo parcialmente trascrito, este sentenciador NIEGA la admisión del presente escrito de demanda presentada por la ciudadana GLADYS TOVAR, venezolana, mayor de edad, y titular de la cedula de identidad Nro. V-3.723.283

Se publicó sentencia interlocutoria con fuerza definitva mediante la cual se homologa la transacción presentada por las partes en fecha 28 de octubre de 2011

este Tribunal una vez revisado los términos del escrito transaccional se evidencia que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en atención a lo dispuesto en el artículo 3 de la LEY ORGANICA DEL TRABAJO, en consecuencia HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, asimismo se deja constancia que una vez conste en autos el ultimo de los pagos, se dará por concluido el proceso y ordenara el archivo del expediente. El Juez La Secretaria Abg. Felix Milano Abg. Maria Veruska Davila

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. De igual manera, se deja constancia que se dejará correr un lapso de cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, a los fines de dar por Terminado el presente asunto y ordenar su Archivo definitivo. CÚMPLASE. El Juez La Secretaria Abg. Felix Milano Abg. Maria Veruska Davila

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Improcedente la solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos del acto administrativo de efecto particulares, contenidos en Certificación N° 0381-10, notificada en fecha 25 de marzo de 2011, emanada del Instituto Nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (INPSASEL), Dirección Estadal de Salud de los Trabajadores de Miranda; formulada por el Abogado JOSHUA E. FLORES M., inscrito en el INPREABOGADO bajo el Nro. 109.941 actuando en representación de la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA TOLFIESTA, C. A., inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de mayo de 1994, bajo el Nro. 48, Tomo 43-A-Pro.; SEGUN.....

NIEGA la Medida Preventiva de Prohibición de Enajenar y Gravar, solicitada por la parte demandante

En mérito a todos los elementos de hecho y de derecho arriba explanados este Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto en fecha 06 de octubre de 2011, por la ciudadana RAQUEL SUSANA PARRA ARZOLA, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-10.543.365, asistida por la profesional del derecho ANA MARÍA VILLANUEVA A., abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 45.313, contra el auto de fecha 30 de septiembre de 2011, dictado por la Jueza del Tribunal Octavo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de .....

DECRETA Medida Preventiva de EMBARGO

Se ADMITIÓ la presente demanda, ordenando la intimación a la sociedad mercantil INVERSIONES FRUTA MARINA, C.A.,inscrita por ante el Registro Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 4 de junio de 1999, bajo el N° 69, Tomo 49-A-VII, en la persona de su Administrador, ciudadano ORLANDO DARIOS URRIBARRI ESCANDELA, venezolano, mayor de edad y titula de la Cédula de Identidad N° V.- 6.941.199, y a este en su carácter de deudor solidario, para que comparezca ante este Tribunal DENTRO DE LOS VEINTE (20) DIAS DE DESPACHO siguientes a la constancia en autos de que de su citación se haga, tal como lo prevé el artículo 192 del Código de Procedimiento Civil, que son las comprendidas entre las 8:30 a.m. y 3:30 p.m. Asimismo, se ordenó aperturar el cuaderno de medidas, a los fines de pronunciarse sobre la misma. Todo previo suministro de los fotostatos necesarios.

Homologar el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, suscrito por los ciudadanos LARRY JOHAN PEREZ Y WENDY JOSEFINA PEÑA RAMIREZ, antes identificados, de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva.-