Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana SARA MUÑOZ contra la sociedad mercantil SERVICLINERS C.A., por concepto de cobro de prestaciones sociales,

Por las motivaciones de hecho y derecho antes expuestas este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ALFONZO PARAGUAIMA contra A-B-E INGENIERIA C.A.

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación de la parte demandada interpuesta contra la decisión del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, de fecha 12 de agosto de 2009, la cual queda revocada. Segundo: Sin lugar la demandada por diferencia de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios interpuesta por ARGENIS SEGUNDO GONZÁLEZ FIGUEROA, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº 2.405.130; contra la firma mercantil de este domicilio, PROYECTOS MOVIOBRAS, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 13 de no.....

Asimismo informó que la misma será celebrada en la sala N° 9, del piso 2, de este Circuito Judicial del Trabajo, y que a la presente no compareció ni por sí ni por medio apoderado alguno la parte actora recurrente, en razón de lo cual este Tribunal Superior Primero del Área Metropolitana de Caracas, declara: DESISTIDO el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora, el abogado MARCO HERNÁNDEZ, inscrito en el IPSA N° 78.285, de conformidad con lo establecido en el último aparte del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se establece. De igual forma, se deja constancia que el presente acto, fue grabado por un Técnico del Departamento de Audiovisuales, que será reproducido en un disco compacto cuya custodia y conservación quedará en manos del referido Departamento. Igualmente se hace saber que por cuanto la presente acta será tomada como texto de la decisión proferida por este Juzgado Superior y así será registrado en el sistema .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la defensa de FALTA DE CUALIDAD AD PROCESUM DE LA ASOCIACION CIVIL DE TRABAJADORES RETIRADOS DE LA BIGOTT alegada por COMPAÑÍA ANONIMA CIGARRERA BIGOTT incoada en su contra por COBRO DE CONCEPTOS LABORALES por la ASOCIACION CIVIL TRABAJADORES RETIRADOS DE BIGOTT "ASOCITREBI", debidamente inscrita ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Municipio Sucre del Estado Miranda, el 29 de junio de 2005, bajo el N° 27, Tomo 36, Protocolo Primero, en representación de los ciudadanos PALMAR BITURIGO NILDA ROSA, HUGO SULBARAN PARRA, REINALDO GOZALEZ PELAEZ, ENRIQUE CORDERO PEREZ, EUSTACIO PEREZ, EMILIO GABRIEL PEREZ, RAMON HECTOR PEREZ, MARINA LUZ VELAZCO PEREZ, ALECIO JOSE PERNIA, NOEL RODOLFO DUQU.....

PRIMERO. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial de la parte actora en fecha 10 de febrero de 2010; SEGUNDO : SE REVOCA el fallo apelado dictado por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, en fecha 04 de febrero de 2010. TERCERO: SE ORDENA al Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo, una vez recibido el presente asunto proceder a fijar por auto expreso una nueva oportunidad para la continuación de la Prolongación de la Audiencia Preliminar, sin necesidad de notificación de las partes, toda vez que las mismas se encuentran a derecho. CUARTO: No Hay especial condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo .

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos SAMI DE MIZRAHI DINAR y MARÍA SOLEDAD SEGURA SALAS, venezolanos, mayores de edad, cónyuges, de este domicilio y titulares de la cedulas de identidad Nros. V-6.556.580 y V-6.283.125 respectivamente; y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA en virtud del matrimonio celebrado en fecha 21 de Julio de 1994, por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 64 de los Libros de Matrimonios llevados por el referido Tribunal, de conformidad con l.....

III DECISIÓN Por las motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se declara con lugar la acción de DIVORCIO 185-A, instaurada por los ciudadanos MARIA LOURDES PEREZ RUJANO y JOSÉ GARCÍA VALECILLOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de identidad Nros V-8.086.606 y V-7.923.667, respectivamente, y en consecuencia, se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNÍA, en virtud del matrimonio celebrado en fecha 12 de febrero de 1988, por ante la Prefectura Civil del Municipio Héctor Amable Mora, Municipio Autónomo Alberto Adriani del Estado Mérida, conforme se evidencia en acta de matrimonio, anotada bajo el No. 02 de los Libros de Matrimonios llevados por la referida Autoridad Civil; SEGUNDO: Se ordena par.....

Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos YRIS DEL VALLE GUARAMATA PEREZ Y NELSON ENRIQUE LAGOS AILLON, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 8.491.656 y 10.158.655, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio Aragua del Estado Anzoátegui , en Fecha 17 de Agosto de 2001, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 65.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese copia del presente fallo en el copiador de sentencia .....

Por las razones anteriormente expuestas, éste JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, del Código Civil solicitada por los ciudadanos ALEXIS RAFAEL AULAR BRICEÑO y MARITZA COROMOTO HIDROVO, Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.792.438 y 11.798.390, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante el Prefecto de la Parroquia La Ceiba, del Municipio Autónomo Sucre, del Estado Trujillo en fecha 30 de diciembre de 1992, según se evidencia en el Acta de Matrimonio, anotada bajo el N° 38, del año 1992 de los Libros Registro Civil de Matrimonios llevados por ante ese Desp.....