-III- DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de conversión en divorcio a la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y DE BIENES, intentada por los ciudadanos LAMBERT EDWIN SNIJDER ALMEA y LAURA JOSEFINA RUAN SANTANDER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.887.136 y 4.767.132, respectivamente, asistidos por los ciudadanos HECTOR FLORES y LUISA CRISTINA SANTAELLA RUAN, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 18.536 y 24.715, respectivamente. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se DECLARA DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 30 de noviembre de 1.984, ante la Primera Autoridad Civil del Municipio El Hatillo del Estado Mira.....

DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos, RAFAEL ANTONIO SUAREZ HERNANDEZ y MILDRED RODRIGUEZ DELON, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nros. 5.310.368 y 6.352.502, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, por ante el Juzgado Primero de Parroquia del Distrito Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (Hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de agosto de 1981.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copia certificada de la presente decisión, a.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MANUEL BUJAN TATO y MARIA JOSEFINA VAZQUEZ DE BUJAN, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 19 de julio de 1.979, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao, Distrito Sucre del Estado Miranda, quedando anotada bajo el N° 99, tomo 1, de los libros de Matrimonio respectivos.- Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao así como también al Registrador Principal del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil.-

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos LEONARDO LA MORGIA BRITO y HEIDI CAROLINA DIAZ SEEKATZ DE LA MORGIA, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 24 de agosto de 1.995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, la cual quedó inscrita en el Libro de Actas de Matrimonios bajo el N° 261, Tomo 01, del año 1.995. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil, así como al ciudadano Registrador Principal del Estado Miran.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos HERNÁNDEZ HERNÁNDEZ Y GRISEL MARÍA MEDINA DE HERNÁNDEZ, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los unía, contraído en fecha 05 de noviembre de 1.980, por ante por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio N° 224, Libro 01 del año 1.980. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo Leoncio Martínez del Estado Miranda, a los fines que estampe la nota marginal correspondiente que indica el artículo 506 del Código Civil, así como al ciudadano Registrador Principal del Estado Mira.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se Declara la NULIDAD de la decisión definitiva dictada el 15 de diciembre de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual había declarado con lugar las defensas de fondo de impugnación de poder y falta de cualidad y en consecuencia sin lugar la acción de resolución de contrato de arrendamiento interpuesta por INMOBILIARIA CASA BELLA S.A. contra INVERSIONES B.R & L. 212 C.A.; SEGUNDO: Se Declara CON LUGAR la demanda de resolución de contrato de arrendamiento incoada por INMOBILIARIA CASA BELLA S.A. Vs. INVERSIONES B.R & L. 212 C.A., identificados ab in.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EFREN ALEXIS VILLAMIZAR MEDINA, contra el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se Condena a la demanda a pagar al actor, los conceptos establecidos en el presente fallo así como los intereses de mora causados y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN alegada por la demandada y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano EFREN ALEXIS VILLAMIZAR MEDINA, contra el CENTRO SIMÓN BOLÍVAR, C.A. plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Se Condena a la demanda a pagar al actor, los conceptos establecidos en el presente fallo así como los intereses de mora causados y la corrección monetaria, cuya cuantificación se ordenó realizar mediante experticia complementaria del fallo en los términos establecidos en su parte motiva. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Carlos Alberto Márquez Chacón contra la empresa Sanofi Aventis de Venezuela S.A (Aventis Pharma S.A), partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se exonera de costas a la parte actora, conforme a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por EXTINCIÒN DE HIPOTECA, sigue la ciudadana ROSMARIE MEIER DE INNEREBNER, contra el ciudadano ALFREDO MUÑOZ VASQUEZ, plenamente identificados en autos, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Fede.....