Este Tribunal Noveno Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR la presente solicitud, quedando disuelto por DIVORCIO el vínculo matrimonial habido entre los ciudadanos MIODRAG MARTIN SAVOVIC GALVIS y MARIA MINISTERI ALIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad No V-6.823.690 y V-11.230.610, respectivamente.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por los abogados Héctor Roger Blanco Fombona y Héctor Blanco Blanco Fombona contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 17 de Junio de 2010, que declaró INADMISIBLE la solicitud para conocer del juicio que por Cumplimiento de contrato de comodato que tiene incoado la FUNDACIÓN PARA LA COOPERACIÓN DEL DESARROLLO INTEGRAL DE SOCIEDADES ESPECIALES (FUNDACODISE), en contra de FUNDACIÓN ALZHEIMER DE VENEZUELA, ante el JUZGADO DÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. SEGUNDO: CONFIRMA CON DIFERENTE MOTIVACION, la sentencia de fecha 17 de junio de 2010, dictada por el Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se declara INADMISIBLE la solicitud de avocamient.....

IV DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: 1.- COMPETENTE para conocer de la presente querella funcionarial ejercida por la ciudadana DEVORA INÉS HENRIQUE URDANETA, ya identificada, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA por órgano del MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA, tendente a lograr la nulidad del acto administrativo de remoción contenido en la Providencia Administrativa Nº 25 de fecha 04 de marzo de 2010, y notificado mediante Oficio Nº 1847 de la misma fecha, emanado de la DIRECCIÓN GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2.- SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por los abogados Alexander Gallardo Pérez y Oscar Guilarte Hernández, en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana ELISABEL CLARET SALCEDO HURTADO, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR DE PLANIFICACIÓN Y FINANZAS - SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS (SUDEBAN)). SEGUNDO: Se declara la NULIDAD del acto contenido en el Oficio Nº SBIF-DSB-IO-GSVI-04922 dictado en fecha 03 de abril de 2009 por el Superintendente de Bancos y Otras Instituciones Financieras. TERCERO: Se ORDENA a la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras (SUDEBAN) reincorporar a la querellante al cargo que desem.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados YUDITH MONTIEL, JENNIFER VILARIÑO, ZOILA BRITO, MAGALY CURRAS, NEBLET NAVAS y FARUK RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 117.048, 98.475, 55.367, 62.699, 97.065 y 79.709, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); y en consecuencia: PRIMERO: DECRETA medida de secuestro sobre un vehiculo automotor con las siguientes características: Certificado de Origen: Nº AI-15973, Nº de Factura 307786, Registro: 1299785-1, Placa 23WMAX, Marca: FORD, Modelo CARGO 83VL, Año: 2005, Color: Blanco, Serial de Carrocería: 8YTV2UHG958A18320, Serial de Motor: 30674108, Clase: CAMIÓN, Tipo: C.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara PROCEDENTE la medida cautelar solicitada por los abogados YUDITH MONTIEL, JENNIFER VILARIÑO, ZOILA BRITO, MAGALY CURRAS, NEBLET NAVAS y FARUK RAMÍREZ, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 117.048, 98.475, 55.367, 62.699, 97.065 y 79.709, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO DE LA PEQUEÑA Y MEDIANA INDUSTRIA (INAPYMI); y en consecuencia: PRIMERO: DECRETA medida de secuestro sobre un vehiculo automotor Marca: CHEVROLET, Modelo C3500, Chassis CAB UT, año: 2005, Tipo: Chasis, Serial de Motor: X5V341970, Serial de Carrocería: 8ZCJC34RX5V341970, Placa 83TABI, Color: BLANCO, Clase: CAMIÓN.- SEGUNDO: Se ORDENA oficiar a la Ministro del Poder Popular para las Relaciones Interior.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por el abogado MANUEL DE JESUS DOMÍNGUEZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 41.605, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DARWIN ELEAZAR SÁNCHEZ, titular de la cédula de identidad número 14.703.234, parte querellante en el recurso contencioso funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo cautelar y medida de suspensión de efectos en contra del Director General de la Policía Nacional, se admiten las pruebas promovidas en el referido escrito cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, por no ser manifiestamente ilegales o impertinentes.

CON LUGAR la inhibición

III. DISPOSITIVA En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la inhibición propuesta por la Juez del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dra. INDIRA PARIS BRUNI, suscrita en fecha 05.10.2010 (f.04), en el juicio que por Desalojo siguen los ciudadanos LUZ ELENA RAMIREZ y HUMBERTO RAFAEL MEDINA MERCADO contra el ciudadano VICTOR RAFAEL RUIZ CANTILLO (Exp. Nº AP31-V-2.010-001956 nomenclatura de dicho Juzgado municipal). SEGUNDO: Que la mencionada Jueza no debe seguir conociendo de dicho asunto, por existir causa legal que se lo impide. TERCERO: Expídase copia certificada de esta sentencia y remítase, con oficio, a la Juez cuya inhibición fue declarada procedente. CUAR.....

Ahora bien, con relación al primer pedimento de la parte recusante inherente a que éste Tribunal "...se sirva requerir a la Jueza Accionada la explicación de por qué el expediente No. AP11-V-2009-1002 permanecía en la Oficina de Archivo hasta el día jueves 24/10/2011..."; se observa que debe existir congruencia entre los alegatos de las partes y las probanzas aportadas, toda vez que si no existe coherencia entre los hechos alegados y el medio de prueba, éste se hace manifiestamente inconducente. Siendo ello así aprecia quien aquí se pronuncia que la parte recusante aduce que la recusación que hoy se tramita se hace con base en una presunta omisión de pronunciamiento respecto de algunos pedimentos de la parte demandada -en el juicio que por cumplimiento de contrato de comodato incoara la ciudadana Dilia Osorio Romero contra la hoy recusante- en la que aduce incurrió la ciudadana AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su condición de Jueza del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, .....