III En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Procedente en derecho la pretensión de resolución de contrato interpuesta por los ciudadanos MARIA EUGENIA MARTINEZ LOYO y JHOCSAN GUILLERMOS MELÉNDEZ ROJAS, contra la ciudadana NIRMIA CONCEPCIÓN SILVA LÓPEZ. SEGUNDO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que pague a la actora la cantidad de cien mil bolívares (Bs. 100.000,00) por concepto de daños y perjuicio y ejecución de la cláusula penal pactada por las partes en el contrato objeto de este juicio. TERCERO: Se ordena la corrección monetaria o indexación de la cantidad mandada a pagar en el particular anterior, desde el mes de junio de 2009 hasta que la presente decisión se declare definitivamente firme.- .....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada el 15 de diciembre de 2010 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la oposición formulada el 28 de abril de 2010 contra la medida preventiva de secuestro decretada por el referido Tribunal en fecha 28 de enero de 2010, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue INMOBILIARIA CASA BELLA S.A. en contra de INVERSIONES B.R & L. 212 C.A., alusivo a un inmueble constituido por un lote de terreno y las edificaciones sobre él construidas, distinguido con el número 38, ubicado en la Calle T.....

En horas de despacho del día de hoy, dos (02) de marzo de 2011, siendo las 11:00 a.m, el Abg. GLENN DAVID MORALES RIVERA, Juez Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, expone: Por cuanto se evidencia que en fecha 28 de febrero de 2011, por medio de distribución realizada por la coordinación judicial de este Circuito laboral correspondió conocer de la presente causa a quien suscribe, y recibiendo el referido expediente contentivo de Acción de Amparo Constitucional N° AP21-0-2011-000017 que intentara el ciudadano EDGAR IGNACIO OJEDA PEREZ en contra de la empresa DISTRIBUIDORA AUDIOSON, C.A en fecha 25 de febrero de 2011, es de considerar que en fecha 22 de diciembre de 2010 fue recibido por este Tribunal la causa N° AP21-O-2010-000096 que por acción de amparo constitucional incoara el ciudadano EDGAR IGNACIO OJEDA PEREZ en contra de la empresa DISTRIBUIDORA AUDIOSON, C.A, que por distribución hiciera la Coordinación Judicial de este.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia y obrando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: La CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, ello conforme lo establecido en los artículos 362 y 868, ambos del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión que por DESALOJO ha incoado la ciudadana FRANCISCA FLORIAN DE TOVAR contra la ciudadana CARMEN JOSEFINA TAPIA, ambas identificadas plenamente en la parte inicial del presente fallo. TERCERO: En consecuencia, se ordena a la parte demandada que entregue a la parte actora, el inmueble identificado como "Apartamento, que esta ubicado en la calle La Libertad, Callejón Oriente, de la casa distinguida con el No. 24, situada en el Barrio Guaicaipuro de Los Magallanes de Catia, Municipio Libertador del Distrito Capital". CUARTO: Se c.....

V DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: IMPROCEDENTE la acción que por DESALOJO, incoara el ciudadano ÁNGELO ROSSI LIZZA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.992.279, en su condición de representante de la ciudadana FERNANDINA DA CONCEICAO DE FREITAS DE QUINTERO, contra la ciudadana VIRGINIA ALCÁNTARA DE FREITAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-970.077. En virtud de haber resultado totalmente vencida, se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

III DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio que por DESALOJO, sigue la ciudadana CARMEN RITA PINTO RODRIGUEZ, contra el ciudadano MARCO ANTONIO LUCERO, plenamente identificados en autos, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no hay lugar a costas. Publíquese, Regístrese y Déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÀREA METROPOLITANA DE CARACAS, a los dos (02) días del mes de marzo de dos mil once (2011). Años 200° de la Independencia y 152° de la Federación. LA JUE.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado FRANCISCO J. GIL HERRERA inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 97.215, en su condición de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano JORGE MASSAAD MAUAWAD, contra la sentencia definitiva dictada por éste Tribunal en fecha 18 de febrero de 2011 en el juicio que por desalojo incoaran los ciudadanos MOHAMED SINAWI TAHA y SALEM SINAWI TAHA en contra del ciudadano JORGE MASSAD MAUAWAD. Asimismo, por cuanto de conformidad con el cómputo precedentemente efectuado a la presente fecha corresponde la remisión del expediente al Tribunal de la causa, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 37 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, se ordena la remi.....

En tal sentido este Juzgado, en virtud de lo antes explanado DECRETA: MEDIDA PREVENTIVA DE SECUESTRO, sobre el bien inmueble que se transcribe a continuación: "Local N° 502/12/10, situado entre la Calle Madeline, Calle Pérez de León y la Calle del Baño o Calle Clemente, Zona Colonial de Petare, Estado Miranda." En tal sentido, se designa como depositario judicial del bien antes descrito a la parte actora, ciudadano JOSÉ ISMAEL GÓNZALEZ DA SILVA, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. 5.116.517. Igualmente, a los fines de la práctica de la Medida se comisiona amplia y suficientemente al Juzgado Ejecutor de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial, que por distribución corresponda, al cual se ordena oficiar. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES MÉNDEZ. Asunto: AH1B-X-2011-000005. Asunto Principal: AP11-V-2011-000207 AVR/SCM/alexandra.

SIN LUGAR la demanda

Ahora bien, siendo que en este caso no se ha producido inactividad del Juez luego de vista la causa, y toda vez que los hechos sucedidos en este proceso guardan perfecta relación de identidad respecto del supuesto de hecho abstractamente consagrado en la norma anteriormente transcrita, necesariamente debe producirse la consecuencia jurídica establecida en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, es decir, debe concluirse que en este juicio ha operado la Perención de la Instancia, Y ASI SE DECLARA EXPRESAMENTE. TERCERO: Como consecuencia de lo expuesto, y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE.