SE declara Ejecutivamente Embargado el Inmueble antes señalado por el apoderado de la parte actora hasta cubrir la cantidad de CIENTO TREINTA Y DOS MIL SEISCIENTOS CINCO BOLÍVARES CON VEINTICINCO CÉNTIMOS (Bs. 132.605,25). Seguidamente el perito avaluador designado expone: "Estimo un valor prudencial del inmueble antes señalado en la cantidad de QUINIENTOS MIL BOLÍVARES EXACTOS (Bs.500,00). Seguidamente el Juez Ejecutor coloca el bien inmueble embargado ejecutivamente y plenamente identificados en posesión Jurídica de la Depositaria Judicial designada al efecto y ordena fijar a las puertas del inmueble cartel de notificación de la medida de embargo ejecutivo y cumplida como ha sido su misión

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, ordena la Rectificación del Acta de Nacimiento inserta en el libro de Registro Civil de Nacimiento, llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, anotada bajo el Nº 2368, año 1989. Teniendo que de los distintos recaudos presentados, se evidencia el haberse cometido la trascripción errónea en el Acta de Nacimiento en el lugar de nacimiento de la madre de la solicitante, como "natural de CANELA, PORTUGAL, siendo lo correcto "natural de CANELAS, PORTUGAL", tal y como fue asentado el acta cuya rectificación se solicita. A tal efecto, en vez de decir "NATURAL DE CANELA, PORTUGAL" debe decir "NATURAL DE CANELAS, PORTUGAL".- ASÍ SE DECIDE.- En consecuencia se ordena remitir oficio y adjunto copia certificada de la solicitud en cuestión, así como de la presente Sentencia.....

Vistos los razonamientos antes expuestos y la norma ut-supra trascrita, este Tribunal declara IMPROCEDENTE la solicitud de rectificación de Acta de Matrimonio presentada por el abogado JUAN MOLINA, inscrito en el inpreabogado bajo el N°. 140.716, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana AURISTELA GOMEZ. Así se Decide.-

Por todas las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Williams Palencia Piñero, contra la sentencia dictada en fecha 21 de julio de 2011, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE CONFIRMA EN TODAS Y CADA UNA DE SUS PARTES la referida decisión.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, la demanda propuesta no podrá volverse a intentar antes de que transcurran noventa (90) días continuos a contar desde la fecha en que quede definitivamente firme la presente decisión. TERCERO: No se hace especial condenatoria en costa.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dando cumplimiento a lo consagrado en el segundo aparte del artículo 450 ejusdem, emite el siguiente pronunciamiento: Único: ADMITE los medios probatorios, ofrecidos por la abogada ZORAIDA CASTILLO DE CARDENAS, en su condición de Defensa Privada de los acusados JOSE FRANCISCO BRANCHI MORENO, JONATHAN ANTONIO ARGEL SOSA y VICTOR KEVIN BARRERA HERRERA, en el escrito contentivo de la contestación de la apelación de autos, presentado en la presente causa, de conformidad con lo consagrado en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal; todo bajo el amparo de los artículos en relación con el artículo 450 ejusdem, 26 y 49.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente deci.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Su COMPETENCIA para conocer de la solicitud de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JOSÉ GREGORIO IANNIELLO, asistido por el abogado AGUEDO FELIPE ALVARADO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo, en contra del DIRECTOR GENERAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE CONTRALORÍA SANITARIA del Ministerio del Poder Popular para la Salud. SEGUNDO: IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la solicitud de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el ciudadano JOSÉ GREGORIO IANNIELLO, asistido por el abogado AGUEDO FELIPE ALVARADO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo en contra del Director General del SERVICIO AUTÓNOMO DE CONT.....

Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la acción Posesoria por Despojo a la Posesión Agraria intentada por los ciudadanos AGAPITO ANTONIO CENTENO, BENJAMIN TORRES CHAUSTRE, JOSE DAVID BALAGUERA y OMAIRA MARGARITA RAMOS, integrantes de la ASOCIACIÓN COOPERATIVA AGROPECUARIA MARAVAL, RL, todos suficientemente identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara IMPROCEDENTE la solicitud propuesta en el particular segundo del petitorio del escrito libelar, referido al cese de los presuntos actos perturbatorios. TERCERO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida. CUARTO: Por cuanto el presente se ha producido dentro del lapso legal establecido para ello, se hace inneces.....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en OCHOCIENTOS BOLIVARES (800,00 BS), MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de CUATROCIENTOS BOLIVARES (400,00 BS), se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asunto. Cúmplase.- La Juez .....

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en SEISCIENTOS BOLIVARES (600,00 BS), MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de TRESCIENTOS BOLIVARES (300,00 BS), se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asunto. Cúmplase.-

este Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes lo ADMITE por no ser el mismo contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley. En consecuencia, procede a HOMOLOGAR dicha Acta de Convenimiento de la Obligación de Manutención fijado en MIL DOSCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (1.250,00 BS), MENSUALES, pagaderos en partidas quincenales de SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES (625,00 BS), se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA a consignar los fotostatos a los fines de su certificación por Secretaría, y una vez tramitadas, remítanse a la Oficina de Atención al Público (O.A.P.). Por último, se ordena el CIERRE Y ARCHIVO, del presente asu.....