Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA EJECUTIVA) incoara el FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, contra la sociedad mercantil CORPORACIÓN ALDEBARAN C.A., ampliamente identificados al inicio DECLARA: SE REPONE la causa al estado que el Secretario de este Juzgado fije un ejemplar del cartel de citación en la dirección antes referida y una vez cumplido ello, la causa continuará con las formalidades de Ley establecidas en el artículo 223 del Código de Procedimiento Civil, consecuencialmente se declara la nulidad de las actuaciones posteriores al 28 de marzo de 2014, inclusive.- Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en c.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO Y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN por pérdida del interés, en la acción que por COBRO DE BOLÍVARES sigue BANCO LATINO S. A. C. A. contra HOMO INFORMATICUS, C. A., CONSULTORES ECONÓMICOS JOSIC & ASOCIADOS y CJ/MICROSISTEMAS, C. A., todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las part.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de bolívares interpuesta por MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, presentó demanda por cobro de Bolívares contra PCO`S INTERNATIONAL EVENTS C.A., ambas partes supra identificadas. SEGUNDO: SE CONDENA al pago de la cantidad de SETECIENTOS MIL BOLIVARES SIN CENTIMOS (Bs. 700.00,00), por concepto de capital adeudado. TERCERO: SE CONDENA al pago de la cantidad de CUARENTA Y NUEVE MIL CUATROCIENTOS VEINTISIETE BOLIVARES CON SETENTA Y SIETE CENTIMOS (Bs. 49.427,77), por concepto de intereses convencionales equivalentes al veintio.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: CON LUGAR la presente demanda que por COBRO DE BOLÍVARES iniciara la Sociedad Mercantil MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL contra la Sociedad Mercantil FABRICA DE ESCOBAS LAS DOS ESTRELLAS, C.A, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. Segundo: SE CONDENA EN COSTAS a la parte demandada de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO suscrito por la abogada CAROLINA FERRER CRESPO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 207.035, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Conforme a lo previsto en el artículo 266 eiusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION JUDICIAL que consta en el expediente.

Se decreta medida de PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el inmueble:

NIEGA la admisión de la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES,

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva mediante el cual, este Juzgado homologó el desistimiento del procedimiento efectuado por la abogada Andreina Vetencourt Giardinella, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandante, sociedad mercantil Mercantil, C.A., Banco Universal. En virtud de ello, se ordenó la devolución de las copias certificadas que rielan a los folios 08 al 14, 16 al 18 y del documento de préstamo que se encuentra en resguardo en la caja fuerte del Tribunal.

Como consecuencia de lo expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud formulada por la parte actora, en el sentido de impartir homologación a la transacción que se hizo en fecha 08 de marzo de 2016, con vista a los razonamientos que anteceden. Así se decide.- EL JUEZ, ABG. LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES En esta misma fecha, siendo las 10:38 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. EL SECRETARIO, ABG. JONATHAN MORALES Asunto: AP11-M-2015-000365