- DISPOSITIVA ¿ Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por NULIDAD DE CONTRATO incoara el ciudadano EDGARD ANTONIO DAES, en contra de la ciudadana YOLANDA ANDREÍNA ALVARADO DE DAES, ambas partes ya identificadas en este fallo, y decide así: ÚNICO: Se anula el acto contenido en el documento autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital, de fecha 05 de febrero de 2.007, el cual quedó anotado bajo el No 40, Tomo 05, de los libros de autenticaciones llevados por dicha Notaría Pública. Así se decide.- Se condena en costas a la parte demandada al haber resultado vencida en la presente litis de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.-

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a las adolescentes: NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quienes se les sigue causa signada bajo el número 1132-07, nomenclatura de este despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejerc.....

D E C I S I O N Por todos los razonamientos de hecho y derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto (6to.) de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: EL SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL, relativo a la joven adulta: NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, a quien se le sigue causa signada bajo el número 886-06, nomenclatura de este despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 561 literal “e” de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto ha resultado insuficiente lo actuado y no existe la posibilidad inmediata de incorporar nuevos datos a la investigación que permitan el ejercicio de la acción. SEGUNDO: En virtud de que existe cuaderno separado relativo a la presen.....

D E C I S I O N Por todos lo razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, decreta lo siguiente: EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de los jóvenes adultos: NOMBRES Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en la presente causa signada con el número 1253-08, nomenclatura de este Despacho, de conformidad con lo previsto en el artículo 615 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal y el artículo 108, ordinal 6° del Código Penal, ambos aplicados por remisión expresa del artículo 537 de la mencionada Ley especial, por cuanto la Ac.....

En efecto, este Tribunal Cuarto (04º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal con competencia en el Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DEL PROCESO, seguido al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, ampliamente identificado en autos, en razón de extinción de la acción penal por prescripción de la misma, para perseguir y castigar el delito de FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS, previsto en el artículo 320 del Código Penal derogado, según lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 615 de la Ley Orgánica para la protección del Niño y del Adolescente. Regístrese, publíquese, déjese copia de la presente decisión y notifíquese a la Fiscal, a la adolescente y a la víctima. LA JUEZ, DRA. ELIANA LAPREA LA SECRETARIA ABG. FABIOLA VEZGA.....

esta SALA DE JUICIO Nº 10 DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, la demanda de GUARDA incoada por la representación del Ministerio Público y concede la misma al ciudadano JOSE SANTISO BARROS, titular de la cédula de identificad Nº E-566.959, contra la ciudadana NANCY MALDONADO, titular de la cédula de identidad Nº E-82.110.274. Dichos progenitores deberán acudir con Carácter Obligatorio a PROFAM, para que sean incluidos en un programa de orientación familiar, con miras a canalizar sus divergencias.

siendo las doce del medio día, se traslado este Juzgado en compañía del apoderado judicial de la parte actora, abogado Angel Argenis Betancourt Proaño, Inpreabogado Nro. 118.923, en la siguiente dirección: Apartamento identificado con el Nro. 4, del edificio Residencias Silvina, situado en la Calle Segunda Transversal de la Urbanización Montecristi, Jurisdicción del Distrito Sucre, Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Una vez a las puertas del inmuebles, el Tribunal procede a dar los toques de Ley, siendo atendido Elsa Salomón del Castillo y Horacio Salomón Rosso, C.I. Nros. V-945.464 y V-3.230.453, respectivamente, a quienes se les impuso de la misión informando los notificados ser cónyuge y cuñados del demandado quien se encuentra presente en este acto, procede a identificarse como Rafael Federico del Castillo España, C.I. Nro. V-222.816. Acto Seguido el Tribunal, en acatamiento a lo ordenado por el comitente, procede en este acto, a solicitar a lo notificado.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Ratifica la decisión dictada por este Juzgado en fecha 13 de enero de 2007, mediante la cual acordó la aplicación de la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 ordinales 1°, 2° y 3° , articulo 251 ordinales 2° y 3°, y artículo 252 ordinal 2° todos del Código Orgánico Procesal Penal en contra del ciudadano JOSUE ALBENY RODRIGUEZ SOTO. Regístrese, apúntese y Notifíquese a las partes. EL JUEZ, DR. JAVIER TORO IBARRA LA SECRETARIA, ABG. EITHMAR DIB NUÑEZ En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto que antecede. LA SECRETARIA, ABG. EITHMAR DIB NUÑEZ CAUSA Nº 20C-13935-08 JTI/ED/.-

esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR la presente demanda de Obligación de Manutención, incoada por la ciudadana MARIFER DEL VALLE RODRIGUEZ CABRERA, a favor de su hijo XXX, en contra del ciudadano JOSE FELIPE MALDONADO

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenio en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, en virtud de que se encuentran llenos lo extremos previstos en la Ley y el referido convenio no es contrario al interés superior del Adolescente (se omite el nombre conforme a lo dispuesto en el artículo 65 ejusdem). Igualmente, se acuerda librar oficio dirigido a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, con el objeto de que giren las instrucciones pertinentes y sea aperturada una cuenta de ahorros en el banco Industrial de Venezuela, a nombre del adolescente de autos, a los fines de hacer efectivo los depósitos correspondientes a la Obligación Alimentaria.