-III- DISPOSITIVA Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO POR VENCIMIENTO DE PRORROGA LEGAL sigue la ciudadana MARIA MICHELA ABBONDANZA DE VOLPE, contra los ciudadanos CRISTINA FERNANDEZ DE SANCHEZ-BIEZMA Y FRANCISCO SANCHEZ-BIEZMA FERNANDEZ, ambas partes identificadas con anterioridad y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el artículo 256 eiusdem. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En la ciudad de Caracas, a los dos (02) días del mes de junio de dos mil once (20.....

Este Tribunal vista la autocomposición procesal celebrada entre las partes y la solicitud realizada, se acuerda de conformidad; en consecuencia, se abstiene de ejecutar la medida de Secuestro que le ha sido encomendada y ordena la remisión inmediata de la comisión en el estado en que se encuentra al Tribunal de la Causa; por último, se ordena agregar a los autos las copias consignadas en copia simple, previa presentación de su original ad efectum videndi

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la demanda que originó este proceso y su reforma. Asimismo, se anulan las actuaciones procesales habidas en el expediente, incluyendo el auto de admisión de la demanda dictado en fecha 27 de abril de 2010. Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas.

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA, MANTENER la medida sancionatoria impuesta en fecha 06-12-2010, al joven XXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 609-10, a saber de Privación de Libertad por el lapso de 3 años y 4 meses, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

CAPITULO III DECISIÓN Por las razones anteriormente señaladas, este Tribunal de Primera Instancia en Funciones de EJECUCION N° 3 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por la autoridad que confiere la Ley, ACUERDA MANTENER la medida sancionatoria sustituida en fecha 06-12-2010, al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en la causa signada bajo el Nº 586-10, a saber de LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de 7 MESES Y 26 DIAS, de conformidad a lo establecido en el artículo 647 literal e) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. ¿ Notifíquese a las partes, regístrese, publíquese y déjese copia de la presente decisión. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado de Primera Instancia en funciones de Ejecución Nº 3 de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia de fecha 19/06/2009 emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio del Trabajo de la Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA incoada por los ciudadanos JUAN ASTUDILLO, JOSE BRICEÑO, OSCAR HERNANDEZ, MARCO MARTÍNEZ, y otros en contra de la sociedad mercantil SIDERURGICA DEL TURBIO S.A (SIDETUR). TERCERO: Se confirma el fallo recurrido; CUARTO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de las partes y de la Procuraduría General de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Vista la diligencia de fecha treinta (30) de mayo del año en curso, suscrita por las abogadas Luishec Carolina Montaño, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.060, actuando con el carácter de Apoderada Judicial del organismo querellado y Margarita Navarro de Ruozi, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.452, actuando con el carácter de Apoderada Judicial de la parte querellante en la presente causa, mediante la cual solicitan se designe como único experto al ciudadano DANILO MONTES, titular de la cedula de identidad Nº 6.869.366, en consecuencia, este Juzgado deja sin efecto el auto de fecha diecisiete (17) de mayo del presente año y fija nueva oportunidad para la designación del experto, ordenado por este Órgano Jurisdiccional en fecha primero (1º) de julio de dos mil ocho (2008) y confirmado por la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, en fecha veinticinco (25) de noviembre de dos mil nueve (2009), en consecue.....

En horas de despacho del día de hoy Jueves, Dos (02) de Junio de dos mil once (2011), siendo las once Antes Meridiem (11:00 a.m.), fecha y hora fijada por este Juzgado para que tenga lugar la Audiencia Definitiva dispuesta en el artículo 107 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, en el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por la abogada María Alejandra Salazar Noguera, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 70.797, actuando como apoderada judicial de la ciudadana BELKYS JOSEFINA NOGUERA PERDOMO, titular de la cédula de identidad N° 4.228.423, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION. El Juzgado deja constancia que está presente la abogada Luishec Montaño, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 118.060, representante judicial de la parte recurrida, así como la abogada María Alejandra Salazar, antes identificada y la abogada Elisa Martínez, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.482, actuando como apoderadas judiciales de la parte recur.....

Revisadas las actas procesales del presente expediente, este Juzgado fija la Audiencia Preliminar para el Quinto (5to) día de Despacho siguiente, a las Diez Antes Meridiem (10:00 a.m.), a fin de dar cumplimiento a lo establecido en los Artículos 103 y 104 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.