Tribunal ADMITE PARCIALMENTE los medios probatorios promovidos. En efecto, no se admite el mérito favorable que se desprende de los autos aducido por la representación judicial de la contribuyente por cuanto no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 481 del Juzgado de Sustanciación de la Sala Político-Administrativa de fecha 16 de septiembre de 2003, Exp. N° 2002-702)

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE conforme al artículo 439 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto por la abogada Judith Trillo, Defensora Pública Penal Centésima Décima Primera (111°) ante los Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en representación de los ciudadanos Josué Blanco Tovar y José Sebastián Moreno González, en contra de la decisión de fecha 09 de mayo de 2015, dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo (22º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decretó medida privativa judicial preventiva.....

Este Tribunal ordena: PRIMERO: La desincorporación física del presente expediente del Archivo central. SEGUNDO: La remisión de la presente causa a la Oficina de Archivo Judicial. TERCERO: Mantener control y registro a través del Archivo central del expediente y número de control de legajo con que ha de ser remitido al Archivo Judicial para asegurar a las partes el acceso a las actas procesales en el momento que estas lo requieran. Por último, a los fines de mantener a la disposición de las partes la información respecto de su expediente se ordena actualización de fases y estados informáticos del mismo en resguardo del derecho a la defensa, tutela judicial efectiva y publicidad de los procesos y así se decide.

Ahora bien, una vez efectuada la revisión del escrito libelar y sus anexos, este Juzgado ADMITE la demanda incoada en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 67 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.

Se decretó medida de prohibición de enajenar y gravar.

Se dictó resolución en la cual se declaró: 1° PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto el 30/03/2015, por el abogado HENRY LÁREZ Inpreabogado Nº 69.378, apoderado Judicial del ciudadano ALVARO GALINDO, C.I. N° V-9.959.055, contra la decisión dictada el 24/03/2015, por el Tribunal Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, por los motivos de hecho y de derecho que se expondrán en la parte motiva del presente fallo. 2°El Régimen de Convivencia Familiar vigente Judicialmente hasta hoy, es el establecido mediante sentencia de mérito dictada por el Tribunal 1° de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, el 18/06/2012. 3° Se declara Parcialmente Con Lugar laRevisión de Régimen de Convivencia Familiar interpuesta por el progenitor de niño de autos, en fecha 19/02/2013, por lo que se modifica tal régimen.4° Se ordena evaluación del niño en la Unidad Nacional de Psiquiatría Infantil de Venezuela. 5° Grupo Familiar acudir a terapia.-

Se dictó decisión en la cual se admitieron las pruebas promovidas en el Capítulo I, Sesión I, numerales 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19 y 20; Sesión II, Sesión III y Sesión IV, del escrito de promoción de pruebas presentado por la parte demandada, Asimismo, se ordenó oficiar Al la Universidad Católica Andrés Bello, Sede Principal de Ucab, A la Administradora Taurus S.R.L., de conformidad con lo establecido en el articulo 433 del Código de Procedimiento Civil, ver contenido del auto.

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SE ADMITE PARCIALMENTE el Recurso de Apelación interpuesto por los abogados LISBETH MENELINE MARTINEZ MEDINA y RAFAEL ALBERTO DIAZ ROJAS, en su carácter de Defensores Privados de la imputada SANDY JOSEFINA NUÑEZ NUÑEZ, en contra de la decisión dictada en el acto de Audiencia Preliminar efectuada por el Juzgado Trigésimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el 20 de abril de 2015, mediante la cual declaró sin lugar la excepción interpuesta contenida en el artículo 28, numerales 4, literal h, y 5 del Código Orgánico Procesal penal referente a la prescripción judicial y además admitió todas las pruebas propuestas en el escrito de acusación. Y ASÍ SE D.....

por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 ° y 205 °. LA JUEZ NEREIDA HERNÁNDEZ GONZÁLEZ LA SECRETARIA KELLY SIRIT En la misma fecha se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. LA SECRETARIA KELLY SIRIT