Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

se deja constancia de la incomparecencia de las partes GUSTAVO ALEXIS DIAZ SILVA CORPORACION VENEZOLANA DE TELECOMUNICACIONES (COVETEL) C.A, actor y demandada respectivamente, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de Marzo de 2006, por el abogado ALBERTO MELENA, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de Febrero de 2006, oída en ambos efectos el 31 de Marzo de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por deferencia de Prestaciones Sociales intentó el ciudadano LEONOR LUCIA AGUILERA DE MURIAS contra CORPORACION BERMAR C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la empresa CORPORACION BERMAR C. A., pagar a la ciudadana LEONOR LUCIA AGUILERA DE MURIAS, la cantidad de OCHO MILLONES CUATROCIENTOS TREINTA Y DOS MIL DOSCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLIVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 8.432.266,82) por los siguientes conceptos: antigüedad Bs. 3.682.268,72,.....

este Juzgado Trigésimo Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dicta seguidamente el dispositivo del fallo, así: PRIMERO: SE DECLARA EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO HABIDO EN EL JUICIO INCOADO POR Marissiel Useche Largo EN CONTRA Vialidad y Construcciones Sucre y así, SE DÁ POR TERMINADO EL PROCESO Y SE DECLARA EXTINGUIDA LA INSTANCIA. ASÍ SE DECIDE.- A petición de la parte , se ordena expedir dos (02) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto, en el entendido que el Acta Principal reposa en el expediente y la accesoria para la parte. Es todo.-

(...) este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO (...)

En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

Revisadas como han sido las actas procesales, en el presente asunto y como quiera que se observa que la última actuación procesal realizada por la parte actora, es del diez y nueve (19) de junio del año dos mil seis (2006), y como quiera que se evidencia que las partes no han realizado actuaciones procesales, como también que en fecha veinte y cinco (25) julio de dos mil seis (2006), el ciudadano Alguacil consignó en autos diligencia, según la cual le fue imposible practicar la notificación a la parte Actora, ya que se evidencia una dirección imprecisa, lo cual en definitiva evidencia una falta de impulso procesal de la parte Actora. En consecuencia, este Tribunal, evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece: "Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes......

Hoy, 02 de julio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano ANTONIO RAFAEL ROJAS RODRIGUEZ, titular de la cédula de identidad N° V-2.970.487, en su carácter de actor y su apoderada judicial la abogado FABIOLA ALVAREZ, inscrita en el IPSA bajo el N° 49.596, según se desprende de sustitución en poder que corre inserto al expediente y la abogada HILDA GARCIA, inscrita en el IPSA bajo el N° 26.981, apoderada judicial de la demandada según se desprende de instrumento poder que presenta en original para su confrontación a la vista y en copia para ser insertada al expediente dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de QUINCE MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.15.000.000,00), este pago se ofrece hacer en dos partes por un monto de CINCO MILLONES DE BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.5.000.00.....

Hoy, 2 de julio de 2007, día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano RAFAEL ALEJANDRO VASQUEZ ROMERO, titular de la cédula de identidad N° V-16.429.777, en su carácter de actor y los abogados NARCISO CORNIEL y KUNIO HASUIKE, inscritos en el IPSA bajo los N° 10.254 y 72.979, respectivamente en su carácter de apoderado del actor el primero, según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderado de la demandada el segundo, según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES CON CERO CENTIMOS (Bs.3.500.000,00), este pago se ofrece hacer en fecha 11 de julio de 2007, mediante cheque girado a nombre del actor, dicho pago se realiza a los solos y únicos e.....

Ahora bien, visto que no sean han realizado actuaciones procesales por parte de la parte actora, desde el día 26 de junio de 2006, por lo cual no se ha impulsado la causa incoada, es por ello que se evidencia que se ha producido una falta de gestión que ocasiona la perención, en virtud de lo establecido en la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en su artículo 201 que establece "...Toda instancia se extingue de pleno derecho por el transcurso de un (01) año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. Igualmente, en todas aquellas causas en donde haya transcurrido más de un (01) año después de vista la causa, sin que hubiere actividad alguna por las partes o el Juez, este último deberá declarar la perención...", concatenado con el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, resulta forzoso para este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, Declarar la Perención en el presente asunto; en consecuencia una vez ve.....