"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Apartamento distinguido con el Nº 104, ubicado en el piso 10 del Edificio denominado Residencias “Serranía”, situado en la Calle Manapire, Urbanización Residencial Parque Humbolt, de la Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda” y, lo coloca en posesión de la parte actora, representada en este acto por sus apoderadas judiciales TAMARA SUCURRO e IRIS JUDITH MEDINA JAIMES, antes identificadas, quienes estando presentes aceptan y reciben el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representada, designación que fuera efectuada por el comitente y que se señala en el despacho de comisión........

En el día de hoy dos (02) de julio de dos mil siete, siendo las diez de la mañana, se traslado y se constituyó el Abogado CARLOS MARTINEZ PERAZA, Juez Cuarto de Municipio Ejecutor de Medidas y su secretaria, Abg. Josefa Mantilla, en compañía de la apoderada judicial de la parte actora Abg. Sorelena Prada, inscrita en el inpreabogado bajo el Nro. 97.170, y los auxiliares de justicia los ciudadanos Benito Reyes, quien es mayor de edad, venezolano de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 4.561.861, representante de la Firma R.C., C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, quien es mayor de edad, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. 16.003.987, quienes fueron debidamente designados y juramentados por el Juez de este Tribunal, constando dichas designaciones y juramentaciones en el libro de juramentaciones llevado por el Tribunal en la siguiente dirección: Casa Nro. 82, ubicada en las Esquinas de Crucecita del Porvenir a Palo Negro, Parr.....

Se ordeno agregar a los autos escrito de prueba presentado por el abogado. Asimismo admitio y acordo librar oficios a la direcciòn y a la direcciòn de Dactiloscopia y Archivo Central (ONIDEX), Departamento Filiatorio y al Hospital Universitario.

De la norma antes transcrita se desprende que el Tribunal no podrá revocar ni reformar una sentencia que haya dictado, pero si podrá aclarar puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, en este sentido, luego de una revisión minuciosa que se hiciere a las actas que conforman el presente expediente, específicamente a la diligencia consignada por la parte demandada así como a la sentencia dictada por este Juzgado en fecha diez (10) de junio de dos mil cinco (2005), pudo constatar este Juzgador que la misma no carece de alguna omisión, ni presenta error o duda alguna que deba especificarse o aclararse, siendo su parte dispositiva totalmente clara, razón por la cual se niega el pedimento realizado por la parte demandada. Y asi se establece.-

En consecuencia, ordena oficiar al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad de que se sirva a remitir a este Juzgado Superior, en un lapso perentorio de cinco (05), días de despacho al recibo del oficio el cómputo por secretaría de los días de despacho transcurridos desde el 14 de julio exclusive al 26 de julio inclusive del pasado año 2006.- Cúmplase.- Libérese Oficio.-

Este Tribunal por cuanto las partes están debidamente identificadas en el referido convenimiento celebrado y tienen plena facultad para realizar dicho trámite, es por lo que este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa el referido convenimiento en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASÍ SE DECIDE

Se imparte la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, formulado en fecha 06-06-2007, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Devuélvanse los originales solicitados, previa certificación en autos, de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez que sean consignados los fotostatos respectivos mediante diligencia.

En consecuencia, ordena oficiar al Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Y del Tránsito del Área Metropolitana de Caracas, con la finalidad de que se sirva a remitir a este Juzgado Superior, en un lapso perentorio de cinco (05), días de despacho al recibo del oficio, que para tal efecto se librará, original del titulo de propiedad del vehículo marca Toyota, modelo samuray, año 1985, color vinotinto, placa Nº VAY-468, serial de carrocería FJ62037458, serial de motor 3F0067229, clase camioneta, tipo sport-wagon, de uso particular, certificado de registro automotor FJ62037458-1-1, Nº 1871589 de fecha 27 de mayo de 1998.- Libérese Oficio.-

SIN LUGAR la solicitud de perención de la instancia en el presente juicio SIN LUGAR las cuestiones previas opuestas por la apoderada de la parte demandada. CON LUGAR la demanda de Resolucion de Contrato. En consecuencia, se declara RESUELTO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva homologando la transacción suscrita por las partes en fecha 29 de Junio de 2007.-