Este Juzgado administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, practicó medida de secuestro sobre una casa quinta, ubicada en Las Mercedes, Municipio Baruta, quedando bajo la guarda y custodia de los abogados DANIEL SALAS e ISRAEL DÁRPINO......

: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la separación de Cuerpos y Bienes de los cónyuges KERWIN JOSE LANDAETA COLINA y LIDIS DEL CARMEN MARTINEZ GARCIA

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca el inmueble objeto de la presente ejecución libre de personas y de bienes en posesión de la parte ejecutante apoderada judicial ALBA ROSALES, suficientemente identificada en autos e inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 13.791, quien aceptó conforme".

"...este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara practicada la medida de Entrega Material y coloca ambos locales, objeto de la presente ejecución libre de personas y bienes en posesión de la parte ejecutante representada en este acto por sus apoderados judiciales abogados JAVIER RUAN y CARLOS ALCANTARA, suficientemente identificados en autos e inscritos en los Inpreabogado bajo los N°70.411 y 112.655, quienes aceptaron conforme en nombre se su representada y se acuerda también, la remisión del despacho al tribunal comitente".

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia opuesto por la parte demandada contra la sentencia de fecha 03 de octubre de 2002, dictada por el extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 03 de octubre de 2002, dictada por el extinto Juzgado Séptimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Se condena en costas a la parte demandada por haber sido completamente vencida en la presente incidencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.-

SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSÉ BARRETO TORRES contra la empresa FUENTE DE SODA FLOR DE CAMPO C.A, ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas a la parte demandante en relación al juicio principal de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, por lo que se refiere a la incidencia surgida con motivo del empleo de la prueba de cotejo. Así se decide.

Por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas a la parte actora, de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 197°.

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cual se declaro declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN opuesta por la parte demandada.- SEGUNDO:. SIN LUGAR la demanda por ACCIDENTE DE TRABAJO interpuesta por el ciudadano SANCHEZ BRICEÑO NICOLAS DE JESUS contra la empresa MANTENIMIENTOS SEMAHINST S.R.L. TERCERO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Se publico el cuerpo integro de la sentencia con las motivaciones de hecho y de derecho en la cua se delcaro: CON LUGAR LA DEFENSA DE PRESCRIPCIÓN alegada por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por jubilación incoada por la ciudadana YARIZA MARINA MUSKUS DE GUTIÉRREZ contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA, C.A.N.T.V.

Declara: Primero: CON LUGAR el recurso de apelación, Segundo: SE MODIFICA el auto dictado por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial del Trabajo en fecha 15 de marzo de 2007, Tercero: Se transcribe a continuación el auto modificado:. "En atención al oficio N°: G.G.L.-C.A.L 000688 de fecha 13-02-07, suscrito por la Coordinadora Integral en el Área de Asuntos Laborales, adscrita a la Gerencia General de Litigio de la Procuraduría General de la República, actuando por delegación de la Ciudadana Procuradora General de la República, mediante la cual solicita la suspensión de la causa, por el lapso de noventa (90) días continuos a que se refiere el artículo 94 del Decreto con Fuerza de Ley de la Procuraduría General de la República. En criterio de quien suscribe, al no concederse a la República el lapso de suspensión de 90 días dispuesto en el artículo 94 ejusdem, se le estaría cercenando el D.....