Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara CON LUGAR, la solicitud efectuada por el ciudadano OSWALDO ANTONIO SOJO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio. En consecuencia, se ordena la INSERCIÓN DE LA PARTIDA DE DEFUNCIÓN de la ciudadana CANDIDA SOJO, quien falleció el veinticinco (25) de abril del año dos mil cuatro (2004), en Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda a consecuencia de Paro Cardiorrespiratorio, Hipertensión Arterial. Se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Petare, Municipio Sucre del Estado Miranda y remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión, para que conforme al artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia del artículo 502 del Código Ci.....

DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes suscrita, y se declara DISUELTO el vínculo conyugal que une a los ciudadanos JORGE JESUS PINTO PONS y LAURA DE LA TRINIDAD ALVIZU DIAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.912.441 y 10.334.817, contraído por ambos en fecha 13/05/1995, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Baruta del Estado Miranda. En cuanto a los niños (X) de diez (10) y siete (07) años de edad respectivamente, las partes acordaron: que de conformidad con lo establecido en el Artículo 351 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD sobre sus hijos será ejercida por ambos padres de manera conjunta. En cuanto a la GUARDA, la ejercerá la madre, antes identificada; En cuanto al RÉGIMEN DE VISITAS, se ratifica lo acordado por las partes en su escrito de solicitud; en este sentido, el padre tendrá un régimen de visitas amplio, pudiendo é.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la conversión en divorcio en el procedimiento de separación de cuerpos, intentada por los ciudadanos CAROLINA LEDEZMA SANCHEZ y LUIS EUDENIO MARTINEZ MORA, ampliamente identificados en autos, y en consecuencia DISUELTO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha cinco (05) de octubre de dos mil dos (2002), ante Concejo Municipal del Municipio Baruta del Estado Miranda, ofíciese al Consejo Municipal del Municipio Baruta así como también al Ciudadano Registrador Principal del Estado Miranda.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos, incoada por los ciudadanos Jhonali Claret Livinalli Oviedo y Carlos Humberto Betancourt Duran, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números 13.978.380 y 6.285.723, respectivamente. En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha veinticinco (25) de febrero del dos mil cinco (2005), por ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Autónomo Zamora del Estado Miranda, quedando anotado bajo el Nº 59, del libro de Matrimonios correspondiente; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez que.....

En este sentido, este Juzgado observa que consta al folio cinco (05) del presente expediente poder apud acta otorgado por el solicitante a las abogados Criseida Salazar y Estilita Reyes, inscritas en el inpreabogado bajo el Nº 60.283 y 74.885, en su orden y que del mismo no se desprende que las mencionadas apoderadas tengan facultad expresa para desistir del presente juicio, razón por la cual debe establecer quien aquí suscribe que el desistimiento, intentado resulta ser contrario a derecho y por consiguiente resulta obligante para este Tribunal negar, como en efecto NIEGA FORMALMENTE la Homologación del mismo, por no encontrarse llenos los requisitos establecidos en el articulo 154 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Edmundo Zamora González y Rosa Elena Alcalá, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-1.874.872 y V-4.934.535, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Tres (03) de Agosto de mil novecientos ochenta y tres (1983), por ante El Consejo Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.55; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicado.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio 185-A interpuesta por los ciudadanos Daniel Aaron Fernández Ruiz y Ruth Mary Lizarazu Mancilla, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-6.088.676 y V-5.657.115, respectivamente y, en consecuencia, disuelto el vínculo matrimonial que los une, que contrajeron el Treinta (30) de Mayo del dos mil (2000), por ante La Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Cafetal Municipio Baruta del Estado Miranda, según se desprende de Acta inscrita en los Libros de Registro Civil de Matrimonios de ese año, bajo el No.136; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede fir.....

En base a las consideraciones que anteceden, este Juzgado declara que la parte demandada no logró demostrar que hubiese pagado oportunamente el canon de arrendamiento a la parte actora correspondiente a las mensualidades de mayo, junio, julio y agosto de 2006, por lo cual se establece que incumplió con la obligación contraída, lo que conduce a este Tribunal a declarar la procedencia de la acción de resolución de contrato, de conformidad a lo previsto en el artículo 1167 en concordancia con el ordinal 2° del artículo 1592 del Código Civil. Así se decide. En cuanto a lo solicitado en el particular segundo del petitorio, habiéndose determinado que el arrendatario incumplió el pago del canon de arrendamiento durante los meses señalados, a pesar de estar ocupando el inmueble arrendado, se considera procedente dicha petición, pues ello causó daños y perjuicios a la parte actora, reflejados en que dejó de percibir mensualmente el pago señalado, por el arrendamiento del inmueble de su propie.....

En mérito de los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) CON LUGAR la apelación efectuada por el abogado Leopoldo Cordido Sahmkow, en fecha 13 y 25 de octubre del 2006, en representación de la sociedad mercantil Gráficas Alejandrina, C.A., contra los autos de fecha 11 y 19 de octubre del 2006. 2) SE REPONE la causa al estado de dar cumplimiento a los requisitos pautados en el artículo 538 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 37 de la Ley de Deposito Judicial, tal y como se ha expresado en la parte motiva de este fallo. 2) Se dejan sin efecto los demás actos subsiguientes a la audiencia de las partes. 3) No hay condenatoria en costas dado el carácter repositorio de este fallo.

Siendo las 2:30pm, se traslado y se constituyó este Juzgado, en compañía de la apoderada actora Abg. Sorelena Prada,y los auxiliares de justicia Benito Reyes, representante de la Firma R.C., C.A., y el perito avaluador, Alejandro Otero, designados y juramentados por el este Tribunal, como consta en el libro respectivo, en la siguiente dirección: Locales comerciales identificados con la letra A y B, ubicados en el Edificio Taurisano, Situado en la Avenida Sur de Altamira, Municipio Chacao, del Estado Miranda, a fin de practicar la medida de SECUESTRO.- Presente, el Tribunal es atendido por MANUEL DOMINGO PITA DE SOUSA y SONIA DE SOUSA PARDAU, quienes son mayores de edad, de nacionalidad portuguesa el primero y venezolana la segunda, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. E ¿ 944.914, V ¿ 11.933.632, respectivamente, a quienes se le dio lectura del contenido del mandamiento de ejecución, resultando ser el demandado el primero de ellos, e hija del demandado la seg.....