Este Despacho Judicial, a cargo de la Juez del Tribunal Noveno de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la ley, y haciendo uso de las atribuciones que le confiere los artículos 466 y 466-B de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescentes fija como Obligación de Manutención Provisional.

por lo que este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo Civil decreta MEDIDA DE EMBARGO EJECUTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 630 eiusdem, sobre bienes de cualquier naturaleza propiedad de la parte demandada, Sociedad Mercantil LA SABANA 2003, C.A., en su carácter de pagadora principal, y de las Sociedades Mercantiles SIN BANDERA C.A., INVERSIONES ROMATILLO 2005 C.A., OLD VIENA PLAZA C.A., INVERSIONES ROMACHACAO 2004 C.A., INVERSIONES ROMAZULIA 2004 C.A., y del ciudadano RAFAEL ELIAS SOTO CHEBLY, en sus caracteres de fiadores, hasta cubrir la cantidad de UN MILLON NOVECIENTOS VEINTITRES MIL SEISCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON NOVENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 1.923.688,98), que comprende el doble de la suma demandada fijado en la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS SETENTA Y DOS CON OCHENTA Y OCHO CENTIMOS (Bs. 854.972,88), más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende.....

declara PARCIALMENTE CON LUGAR la Acción Contencioso Administrativa funcionarial, mediante el cual el ciudadano JOSÉ ALEJANDRO RIVAS VELASQUEZ, portador de la cédula de identidad Nro. V- 17.803.362, asistido por el abogado ELIO ALEXANDER RIVERO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 148.431, solicita se ordene la cancelación de sus prestaciones sociales y otros conceptos al Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta del Estado Miranda. En consecuencia: PRIMERO: Se ORDENA al Instituto Autónomo Policía Municipal de Baruta del Estado Miranda, proceda a calcular y cancelar las prestaciones sociales del querellante, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo. SEGUNDO: Se ORDENA el pago de los intereses de mora derivados del retardo en el pago de las prestaciones los cuales deberán ser calculados desde la fecha de su egreso del ente querellado, ello es, 04 de enero 2011 (fecha de culminación de la relación de empleo público), h.....

Vistos los escritos de pruebas presentados por la ciudadana MARIANGIE ALAYÓN PERAZA, titular de la cédula de identidad Nº V-12.401.715, debidamente asistida por el abogado Manuel Ignacio Ávila Guerra, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 33.848, y parte querellante en la presente causa; y por la abogada LEISLI PEREIRA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 149.015, actuando en su carácter de apoderada judicial del MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA, y parte querellada en la presente causa; este Tribunal pasa a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los siguientes términos:

QUINTO: En consecuencia, este Tribunal en concordancia con el contenido y alcance de la referida norma, como del criterio jurisprudencial supra transcrito, observa que, resulta inadmisible el recurso extraordinario de casación anunciado, pues de acuerdo con el principio de concentración procesal y de conformidad con lo establecido en el penúltimo aparte del artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, es en la sola y única oportunidad de la decisión del recurso de casación contra la sentencia definitiva, que deberán ser decididas las impugnaciones contra esta última y contra las interlocutorias, en virtud de que si la definitiva repara el gravamen causado por aquéllas, habrá desaparecido el interés procesal para recurrir, razón por la cual resulta forzoso para este Juzgado Superior Marítimo, NEGAR el recurso extraordinario de casación anunciado por el abogado HENRY MORIAN PIÑERO en su carácter de apoderado judicial del tercero interesado en el presente juicio FIDAC, mediante e.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Décimo (10º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos LUISA ELENA VALERA LEGON y JOSE MANUEL RENGIFO PINTO, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día 17 de noviembre de 1989, por ante el Juzgado del Distrito Brion de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, cuya acta quedó inserta bajo el Acta Nº 32; de los libros de Matrimonio respectivos del año 1989. Se ordena remitir juego de copia certificada de la presente decisión al Juzgado del Distrito Brion de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda. Así como al Registro Civil Principal del Estado Miranda, a los fines de estampar la nota marg.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem.

ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN PARA EL RÉGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, PASA A DICTAR LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: Se suspende el inicio de la ejecución de la medida de Libertad Asistida que le fuera impuesta en fecha 06-09-2010 por el Juzgado Tercero de Control de la Sección de Adolescente al joven NOMBRE OMITIDO DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNNA, ampliamente identificado, por el lapso de UN (01) AÑO; hasta tanto se resuelva la situación jurídica del prenombrado joven, por cuanto el mismo se encuentra detenido en la Casa de Formación Integral Ciudad Caracas en virtud de la causa que se le sigue signada bajo el Nº 2348-11 por ante el mismo Tribunal, por la comisión de delito de Robo Agravado, previsto en el artículo 458 del Código Penal, y al cual le fue impuesta la medida cautelar establecida en el artículo 582 literal "g" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Ni.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNICARSE EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: PRIMERO: Se Acuerda MANTENER LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA POR EL LAPSO DE DOS (02) AÑOS, asimismo se le insta al sancionado a cumplir responsablemente con la referida medida ya que por incumplimiento de la misma, podría ser Privado de su Libertad hasta por el lapso de seis (06) meses, conforme al artículo 628 literal "c" de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Líbrese oficio dirigido a la entidad "Complejo Luces del Alba" a los fines de que remitan el Plan de Acción Reformulado donde se limite a estudiar o trabajar por cuanto cumple sanción en otros Tribunales. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma.....

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE EJECUCION DE LA SECCION DE RESPONSABILIDAD PENAL DEL ADOLESCENTE DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, PASA A PRONUNCIARSE EN LOS SIGUIENTES TERMINOS: Primero: Se suspende el cumplimiento de la sancion de Libertad Asistida hasta que sea posible su efectivo cumplimiento. Segundo: Asi mismo se le insta al sancionado a mantenerse en el actividades programadas por el Centro Penitenciario para su crecimiento personal evitando la participación en otros hechos de carácter delictivo. Quedan las partes notificadas del contenido de la presente acta, con su lectura y firma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del adolescente. Se concluye la audiencia a la una y cuarenta (1:40 p.m) horas de la tard.....