En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta Ciudadano CARLOS EDUARDO SANCHEZ GONZALEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la Cedula de Identidad Nº 4.992.335 debidamente asistido por el Abogado MIGUEL ANGEL BIAGGI MARIN, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 36.747, contra la Providencia Administrativa Nº 00207-08, dictada en fecha 14 de mayo de 2008 por la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaro Sin Lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos incoada por el ciudadano CARLOS EDUARDO SANCHEZ GONZALEZ, anteriormente identificado.

Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos CLEMENTINA YANES AZPÚRUA y OSCAR RAMÓN PIERRE ALVAREZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad números V-6.561.451 y V-5.962.573 respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 25 de Mayo del año 1.990, por ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, tal y como se desprende del Acta de Matrimonio N° 287. Líbrese Oficio al Prefectura del Municipio Baruta, del Estado Miranda, así como al Registrador Principal del Estado Miranda, asimismo y de conformidad con lo establecido en el artículo 51 de la Resolución número 100623-0220 de fecha 23 de Junio de 2010, emitida por el Consejo Nacional Electoral (CN.....

Este Despacho Judicial a cargo de Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, sin perjuicios de terceros de igual o mejor derecho, de conformidad con lo establecido en los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil; declaró las presentes actuaciones como justificativo de CARGA FAMILIAR del ciudadano JOSE RAFAEL SANCHEZ, antes identificado, a favor los adolescentes (De conformidad con el Artículo 65 de la LOPNNA, se omiten todos aquellos datos o informaciones que de manera directa o indirecta identifiquen a los Niños, Niñas o Adolescentes).

se dicto auto resolutorio mediante el cual se declara definitivamente firme el decreto intimatorio de fecha 11 de Abril de 2011, pasando como autoridad de cosa Juzgada, es por ello que este Tribunal a los fines de garantizar el derecho a la defensa y al debido proceso, otorga a la parte demandada un lapso de diez (10) días para que cumpla voluntariamente el decreto intimatorio de fecha 11 de Abril de 2011, de conformidad con lo establecido en el articulo 524 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó y publicó sentencia interlocutoria No. 122/2011, mediante la cual se declaró el DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, en el referido proceso.

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Anibal Veroes, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.099, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente SONY MUSIC ENTERTAIMENT VENEZUELA, C.A. En consecuencia, se ANULA el Oficio Nº 01118 de fecha 10 de noviembre de 2004, emitido por la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda y en consecuencia el reparo formulado por la cantidad de CIENTO CUATRO MILLONES OCHOCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL TRESCIENTOS CINCUENTA BOLIVARES CON 50/100 (Bs. 104.876.350,50), lo que equivale a la suma actual de Bs. 104.836,35, por concepto de impuesto para los trimestres 2do., 3ero., y 4to., del año 2000, así como los respectivos recargos del 10% e intereses de mora. N.....

SE ORDENA LA SUSPENSIÓN DEL PRESENTE PROCEDIMIENTO.-

En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la SUCESIÓN MARÍA ARIAS, contra la Resolución SNAT-GGSJ/GR/DRAAT/2008-1581 de fecha 23 de diciembre de 2008, emitida por la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, correspondiente al Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Carlos González Cubillan, titular de la Cedula de Identidad Nº V-5.483.292, en su carácter de Presidente de la sociedad CENTRO DE HERRAMIENTAS PLC C.A, debidamente asistido por el abogado Nelson Villaroel Rodríguez, inscrito en el IMPREABOGADO bajo el Nº 7.246, domiciliado en la Avenida Municipal Nº 93, Pto la Cruz.. Nº de RIF. J-30124039-1, contra Resoluciones de Imposición de Multas Nros GRNO-500585 y GRNO-500586 ambas de fecha 21-06-1996, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Nor-Oriental del Servicio Na.....

En base a las consideraciones hechas, se resuelve: ¿ Se exonera al solicitante de recabar la opinión de sus hijas respecto a este procedimiento de adopción ¿ Si ordena notificar a las hijas del solicitante en las direcciones que aparecen señaladas por CNE, a los folios 69 y 70, de conformidad con el art. 233 CPC, especificando el objeto de este procedimiento y de la dirección de este Tribunal, y No. De Expediente, a los fines antes referidos.